كيف حدث هذا؟ هذا هو السؤال الذي يجب أن يطرحه كل ديمقراطي اليوم، بعد الهزيمة المدوية التي مني بها الرئيس السابق دونالد ترامب أمام نائبة الرئيس كامالا هاريس.
وللإجابة عليه، عندي اقتراح متواضع.
لا تدرسوا استطلاعات الرأي. لا تلوموا هاريس، أو الرئيس بايدن، أو وسائل الإعلام، أو الروبوتات الروسية. ولا تقرأ تأملات الصباح التالي لليبراليين المحبطين (ربما باستثناء كتابي).
وبدلاً من ذلك، تحدث إلى الأشخاص الذين صوتوا لصالح ترامب.
لم نقم بما يكفي تقريبًا من ذلك. وبدلا من ذلك، كثيرا ما افترضنا أن ناخبي ترامب عنصريون، أو متحيزون جنسيا، أو كارهون للمتحولين جنسيا، أو مجرد أغبياء. أعني، ما الذي يمكن أن يدفع شخصًا آخر للتصويت له؟
هذا ما نحتاج إلى معرفته. لكن إذا كانت مناورتنا الافتتاحية هي أنهم مشوهون أخلاقيا أو معرفيا، فلن نفعل ذلك أبدا.
وعندما فاز ترامب للمرة الأولى عام 2016، لقد نظمت محادثة بين الطلاب في جامعة بنسلفانيا – حيث أقوم بالتدريس – وفي جامعة كيرن. كانت كيرن تُعرف سابقًا باسم كلية فيلادلفيا للكتاب المقدس، وكانت في الغالب جمهوريًا. كان بن ديمقراطيًا بشدة.
قمنا بترتيب الغرفة وكأنها حفل زفاف، مع طاولات دائرية على الأرض ومنصة مرتفعة في الأمام. لقد أعطينا الجميع أرقامًا للطاولات، وقمنا بترتيبها بحيث تحتوي كل طاولة على مزيج من طلاب بنسلفانيا وكايرن.
وعلى المنصة، أجلسنا العديد من الطلاب من كل مدرسة. بدأنا الحدث بمطالبتهم بتوضيح لمن صوتوا ولماذا.
لقد شكل ذلك نوع السؤال الذي أردنا أن يطرحه الجميع. إذا بدأت بـ “كيف يمكنك التصويت لهذا الأحمق؟” من غير المرجح أن تصل إلى مسافة بعيدة جدًا. ولكن إذا قلت: “أشعر بالفضول لمعرفة كيف صوتت”، فسوف ينفتح الناس.
وقد فعلوا ذلك. بمجرد أن شاهد الطلاب الجالسين على الطاولات المناقشة على المنصة، كانوا متحمسين لتنظيم نقاشهم الخاص. لقد تحدثوا بسهولة وصراحة لمدة ساعتين متتاليتين.
أخبرني العديد من طلاب بنسلفانيا بعد ذلك أنهم لم يجروا أي محادثة مع أحد ناخبي ترامب قبل ذلك المساء. وقد فوجئوا بأن الأشخاص الذين صوتوا لصالح دونالد ترامب كانوا… عاديين جدًا.
قال أحد طلاب بنسلفانيا: “لم أتفق مع سياساتهم، لكنهم كانوا لطيفين للغاية”. “تحدثنا عن الانتخابات، ثم تحدثنا عن النسور”. (هذا هو الدين الحقيقي هنا: كرة القدم المحترفة).
وعلموا أيضًا أن العديد من طلاب كايرن يكرهون خطاب ترامب وسلوكه الفظ، وخاصةً سلوكه التفاخر سيئ السمعة في برنامج “الوصول إلى هوليوود” حول الاعتداء على النساء. كان ذلك قبل أن يكون وجدت مسؤولة عن الاعتداء الجنسي على امرأة في غرفة تبديل الملابس بأحد المتاجر الكبرى في نيويورك. وكان قبل أن يكون أدين بدفع أموال لممثلة سينمائية بالغة لإبقائها هادئة بشأن علاقتهما الجنسية.
لكن طلاب كايرن كانوا سيصوتون له على أية حال، بسبب معارضته المعلنة للإجهاض (كان معظم الطلاب مؤيدين للحياة)، ولأنه وعد بخفض الضرائب.
هذه هي بالضبط أنواع المناقشات التي نحتاجها الآن. ناخبو ترامب هم جيراننا وزملاء العمل لدينا. إنهم النادل في المقهى المحلي، وساعي البريد في المبنى الذي تسكن فيه، والرجل الذي يجلس بجوارك في الحافلة.
والأهم من ذلك كله، أنهم زملائك الأميركيين. عليك أن تفهمهم، حتى لو – لا، خاصة إذا – كنت محتارًا أو مستاءً من سياساتهم.
مثل العديد من الديمقراطيين، أجد صعوبة في فهم كيف يمكن لأي شخص أن يدعم رجلاً قال الكثير من الأشياء الفظيعة عنه. نحيف, المهاجرين و قدامى المحاربين العسكريين. لكن يوم الثلاثاء، صوت الملايين من هؤلاء الأشخاص أنفسهم لصالح ترامب. لن نعرف السبب أبدًا إلا إذا سألناهم.
وهذا يعني الخروج من فقاعاتنا السياسية، أينما كانت. وأنا الجامعة.
منذ عام 2020،العديد من الكليات — بما في ذلك بلدي – بذلوا جهودًا حسنة النية لتعزيز “الحوار عبر الاختلافات”. لكن في الحرم الجامعي الذي أعمل فيه، الجميع تقريبًا في الجانب الديمقراطي. لا يمكنك إجراء الكثير من الحوار عبر الاختلافات عندما يفكر الكثير منا بنفس الطريقة.
أعلم أن بعض زملائي الليبراليين سوف يرفضون فكرة التحدث إلى ناخبي ترامب. لماذا يجب أن أتحدث مع شخص يكرهني؟
لأنك لا تعرف ذلك، والسؤال يفترض أنك تعرفه. بالتفكير في الأمر، هذا الفكر مكروه جدًا في حد ذاته.
ومن يخشى أن يؤدي الحديث مع أنصار ترامب إلى “تطبيعه” فليتجاوزه. هويكونالوضع الطبيعي الجديد. فترة.
أنا لا أحب ذلك، أكثر منك. ولكن علينا أن نفهم ذلك. إذا كنت تعتقد أنه يمكنك فعل ذلك من خلال التراجع إلى غرفة الصدى الخاصة بك، فكر مرة أخرى.
الطريقة الوحيدة للتعرف على ما حدث يوم الثلاثاء هي التحدث إلى الأشخاص على الجانب الآخر. والسؤال الوحيد هو ما إذا كان بوسعنا أن نجد النعمة والشجاعة للقيام بذلك.
جوناثان زيمرمان يقوم بتدريس التاريخ والتعليم في جامعة بنسلفانيا. وهو مؤلف كتاب “لمن أمريكا؟ حروب الثقافة في المدارس العامة” وثمانية كتب أخرى.
