قضت محكمة تشهاتيسجاره العليا بأنه لا يمكن مقاضاة الزوج بسبب الاغتصاب (المادة 376 من قانون العقوبات الهندي ، IPC) أو الجنس غير الطبيعي (المادة 377 من IPC) للوبنة الجنسية ، بما في ذلك الأفعال غير الطبيعية ، مع زوجته البالغة ، حتى بدون زوجته البالغة موافقتها. صرح القاضي ناريندرا كومار فياس ، الذي يرأس مقعد واحد ، أن موافقة الزوجة على الجماع الجنسي أو الأفعال غير الطبيعية “غير مهمة” في مثل هذه الحالات.
“إنه أمر حيوي للغاية ، إذا لم يكن عمر الزوجة أقل من 15 عامًا ، فلا يمكن وصف أي جماع أو جنسي من قبل الزوج مع زوجتها بأنه اغتصاب في ظل الظروف ، مثل عدم موافقة الزوجة على غير طبيعي يفقد ACT أهميته ، لذلك ، فإن هذه المحكمة هي الرأي المدروس بأن الجريمة بموجب المادة 376 و 377 من IPC ضد المستأنف لم يتم صنعها “. المستوى ونقلت عن قاضي HC.
القضية
وشملت القضية زوج متهم بارتكاب جنس غير طبيعي مع زوجته ضد إرادتها في 11 ديسمبر 2017. تم قبول الزوجة إلى المستشفى وتوفيت لاحقًا ؛ صرح إعلانها بالموت ذلك أصبحت مريضة بسبب الجماع الجنسي القوي من قبل زوجها.
كشف فحص ما بعد الوفاة عن ثقوب المستقيم ، وتم تحديد سبب الوفاة ليكون التهاب الصفاق والثقب المستقيم.
أدانت محكمة المحاكمة الزوج بموجب القسم 377 و 376 و 304 (القتل القابل للذنب لا يتصدر القتل) من IPC ، وأصدره على السجن لمدة 10 سنوات. استأنف المحكمة العليا.
منطق محكمة تشهاتيسجاره العليا
تناول القاضي فياس سؤالين رئيسيين: ما إذا كان القسمين 376 و 377 من IPC ينطبقان عندما يكون المتهم والضحية زوجًا وزوجة ، وما إذا كانت المادة 304 من IPC قابلة للتطبيق.
بالإشارة إلى الأقسام 375 و 376 و 377 من IPC ، ذكرت HC أن التعريف المعدل للمادة 375 IPC يعني أن الجرائم بموجب المادة 377 IPC بين الزوج والزوجة لا يمكن تطبيقها ، ولا يمكن إنشاء الاغتصاب.
أشارت المحكمة إلى الاستثناء 2 إلى القسم 375 ، والذي ينص على الجماع الجنسي أو الأعمال الجنسية بين رجل وزوجته (إذا كانت الزوجة أكثر من 15 عامًا) لا تشكل الاغتصاب. لذلك ، لا يمكن اعتبار أي جنس غير طبيعي يرتكبه زوج مع زوجته البالغة جريمة.
ذكرت المحكمة أيضًا أن الجاني يصنف على أنه “رجل” ولكن أيضًا “زوج” وضحية “امرأة” ولكن أيضًا “زوجة” وكأجزاء من الجسم المستخدمة في الجماع شائعة ، فإن الجريمة بين الزوج ولا يمكن تقديم الزوجة بموجب المادة 375 IPC.
وبالتالي ، إذا كانت الزوجة لا تقل عن 15 عامًا ، فأي لا يمكن تسمية الجماع الجنسي أو التصرف من قبل الزوج بالاغتصابوموافقة الزوجة تصبح غير ذات صلة. وخلصت المحكمة إلى أن الجرائم بموجب المادتين 376 و 377 من IPC لم تتم ضد المستأنف.
انقلبت تهمة القتل المذابة
بخصوص الإدانة تحت القسم 304 من IPC، اعتبرت محكمة تشهاتيسجار العليا أنها “ضارة” ، مشيرة إلى أن محكمة المحاكمة لم تبرر كيف كانت المادة 304 قابلة للتطبيق أو أثبتت الادعاء.
ألغت المحكمة العليا هذا الإدانة.
تم تبرئة الزوج من جميع التهم وأمر بإطلاق سراحه من الحجز. يعزز الحكم الاستثناء القانوني للاغتصاب الزوجي في الهند ، مما أثار النقاش وطرح أسئلة حول حقوق المرأة والحكم الجسدي في الزواج.
