أيدت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة حكم محكمة أدنى درجة وجد أن الحماية لمن يطلق عليهم “الحالمون” غير قانونية، وعلقت البرنامج في تكساس بينما قيدت حكمه في حالة الاستئناف.
ويؤيد الحكم حكم محكمة أدنى درجة وجد أن جهود إدارة بايدن لتدوين برنامج العمل المؤجل للقادمين من الأطفال (DACA) تنتهك قانون الهجرة.
يترك الحكم أكثر من نصف مليون مستفيد من DACA في فترة أخرى من عدم اليقين.
في حين أن إدارة بايدن ستستأنف عادة القرار، وربما ترفع القضية أمام المحكمة العليا، فإنه ليس من الواضح كيف ستتصرف إدارة ترامب القادمة.
“إن (قانون الهجرة والجنسية) “ينص صراحة وبعناية على تسميات قانونية تسمح لفئات محددة من الأجانب بالتواجد بشكل قانوني.” في قانون الهجرة والتجنس، أصدر الكونجرس “مخططًا قانونيًا فيدراليًا شاملاً لتنظيم الهجرة والتجنس” و”حدد شروط وأحكام القبول في البلاد”، حسبما كتبت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في قرارها.
“لأنه اختار عدم إدراج المستفيدين من DACA في هذا المخطط الشامل، فإن نظام التصنيف الصارم للكونغرس يمنع المخطط المعاكس في مذكرة DACA.”
ويؤيد الحكم إلى حد كبير قرارًا سابقًا صادرًا عن قاضي المقاطعة الأمريكية أندرو هانين.
ووجدت هانين أن تحالف الولايات بقيادة تكساس وقف وحكم في سبتمبر 2023 ضد تجديد إدارة بايدن لـ DACA كمذكرة تحل محل الأمر التنفيذي الذي أصدره أوباما عام 2012.
كما خلق حكم الجمعة ديناميكية معقدة أخرى في القضية. ينطبق تعليق DACA فقط في ولاية تكساس، لكن الحالمين الآخرين يتمتعون بالحماية أثناء استمرار القضية.
ووجدت المحكمة أيضًا أنه يمكن فصل تصاريح العمل قانونًا عن الحماية من الترحيل التي توفرها DACA، مما يعيد هذه القضية إلى المحكمة الابتدائية.
لقد حكمت حنين ضد DACA عدة مرات.
في عام 2015، حكم هانين ضد توسيع DACA والبرنامج الشريك “الإجراء المؤجل لآباء الأمريكيين”، وفي عام 2021 حكم بأن DACA نفسها كانت غير قانونية.
تم إرجاع حكم عام 2021 إلى هانين بعد مذكرة إدارة بايدن، التي حكمت هانين بأنها غير قانونية، مع الحفاظ على أمر قضائي يسمح للمستفيدين الحاليين من DACA بالبقاء في وضعهم بينما تعالج المحاكم هذه القضية.
