أيد قاض في نيويورك حكم هيئة المحلفين الذي جعل الرئيس المنتخب ترامب مجرمًا، وحكم بأن الإدانة في قضية الأموال السرية يمكن أن تصمد أمام الاختبار الجديد للمحكمة العليا للحصانة الرئاسية.
القاضي خوان ميرشان القرار يأتي في أعقاب انتصار ترامب في الانتخابات الرئاسية ضد نائب الرئيس هاريس، عندما اختار الناخبون إعادته إلى البيت الأبيض على الرغم من سنوات الخطر القانوني التي قضاها.
ولم يحكم القاضي بعد على جهود ترامب لإرم القضية تماما والآن بعد أن أصبح رئيساً منتخباً.
وأكد محامو ترامب أن المدعين العامين في نيويورك قدموا الأدلة خلال محاكمته التي استمرت سبعة أسابيع التي كانت محمية بموجب مبدأ الحصانة الرئاسية للمحكمة العليا.
ومن بين أمور أخرى، تضمنت الأدلة المطعون فيها شهادة من مساعدي ترامب في البيت الأبيض، والتغريدات التي أصدرها ترامب أثناء وجوده في منصبه، ونموذج أخلاقيات حكومته.
وحكم القاضي بأن ترامب فشل في الحفاظ على بعض اعتراضاته على الحصانة من خلال عدم إثارةها في وقت سابق، ولكن بغض النظر، لم يكن أي من الأدلة محميًا.
“الأدلة المتعلقة بالادعاءات المحفوظة تتعلق بالكامل بسلوك غير رسمي، وبالتالي، لا تتلقى أي حماية من الحصانة؛ “وفيما يتعلق بالادعاءات التي لم يتم الحفاظ عليها، تجد هذه المحكمة بديلاً، أنه عند النظر في الأسس الموضوعية، يتم رفضها أيضًا لأنها تتعلق بالكامل بسلوك غير رسمي”، كتب ميرشان في حكمه.
وبعد المحاكمة، قررت المحكمة العليا أن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية بسبب ممارستهم للسلطات الدستورية الأساسية، وعلى الأقل حصانة افتراضية فيما يتعلق بالأعمال الرسمية الأخرى. وقالت المحكمة إنه يمكن مقاضاة السلوك غير الرسمي، لكن لا يمكن لهيئة المحلفين التشكيك في الدافع وراء القرار الرئاسي.
وحث المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج (ديمقراطي) القاضي على رفض حجج ترامب، بحجة أنه لا يوجد أي دليل معروض أمام هيئة المحلفين محمي، وحتى لو كان محميًا، فإنه يتضاءل مقارنة بـ “الأدلة الدامغة الأخرى على ذنب المدعى عليه”.
وافق ميرشان على ذلك، حيث كتب أنه حتى لو امتدت الحصانة لتشمل الأدلة المعنية، فإنه “لا يزال يجد أن استخدام الشعب لهذه الأفعال كدليل على أفعال شخصية مؤكدة تتمثل في تزوير سجلات الأعمال لا يشكل أي خطر للتطفل على سلطة ووظيفة السلطة التنفيذية، وهو استنتاج مدعوم بشكل كبير بأدلة غير متعلقة بالدافع.
وأدين ترامب بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية مرتبطة بدفع مبلغ 130 ألف دولار كرشوة للممثلة السينمائية ستورمي دانييلز قبل الانتخابات الرئاسية عام 2016 لإخفاء علاقة غرامية، وهو ما ينفيه ترامب. وصور المدعون في مكتب المدعي العام المخطط على أنه محاولة للتأثير بشكل غير قانوني على نتيجة الانتخابات.
كانت قضية أموال الصمت في نيويورك أول محاكمة جنائية على الإطلاق لرئيس سابق، والقضية الوحيدة التي وصلت إلى المحاكمة.
جادل ترامب بشكل منفصل بأن فوزه في البيت الأبيض يجبر على رفض حكم هيئة المحلفين والقضية برمتها. وقد عارض براج ذلك، وبدلاً من ذلك طرح بدائل مثل تجميد الإجراءات خلال فترة ولاية ترامب.
ولم يحكم القاضي بعد في هذا الشأن.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم ترامب ومدير الاتصالات القادم بالبيت الأبيض، في بيان: “إن قرار اليوم الذي اتخذه القاضي ميرشان المتضارب بشدة في قضية مطاردة الساحرات في مانهاتن يعد انتهاكًا مباشرًا لقرار المحكمة العليا بشأن الحصانة، وغيره من السوابق القضائية القائمة منذ فترة طويلة”. .
ورفض مكتب براج التعليق على الحكم.
وفي رسالة منفصلة، كشف ميرشان أن ترامب أرسل أيضًا خطابًا في 3 ديسمبر يزعم فيه سوء سلوك هيئة المحلفين. وقدم القاضي تفاصيل متفرقة لكنه أشار إلى أن القضية سيتم نشرها مع التنقيحات.
وكانت الإجراءات الجنائية الأخرى التي اتخذها ترامب أسوأ حالاً بعد فوزه بالرئاسة.
أسقط المحامي الخاص جاك سميث جميع التهم الموجهة إلى ترامب في قضيته المتعلقة بتخريب الانتخابات الفيدرالية والوثائق السرية، في حين تم إيقاف القضية الجنائية للرئيس المنتخب في جورجيا إلى أجل غير مسمى بينما تدرس محكمة الاستئناف تحدي الدفاع قبل المحاكمة. وقد ضغط محامو ترامب لإنهاء هذه القضية أيضًا.
تم التحديث الساعة 7:53 مساءً
