عندما انسحب الرئيس بايدن من انتخابات هذا العام، بدت كامالا هاريس على العكس من ذلك في كثير من النواحي. بايدن من الشمال الشرقي، وهاريس من كاليفورنيا؛ بايدن كبير في السن، وهاريس نشيطة. بايدن من المطلعين على شؤون واشنطن، أما هاريس فهو وافد جديد نسبياً إلى المدينة.
وعندما وصلت أرقام استطلاعات بايدن إلى أدنى مستوياتها، اعتقد الكثيرون أن اختلافات هاريس الشخصية جعلتها المرشحة التي يمكنها هزيمة ترامب. ومع ذلك، لم تضع هاريس سوى القليل من الضوء بينها وبين إدارة بايدن، خاصة فيما يتعلق بالسياسة الخارجية.
سئل على قناة ABC “المنظر” لو كان هناك أي شيء كانت ستفعله بشكل مختلف عن بايدن، لكانت هاريس في حيرة من أمرها. وقالت: “لا يوجد شيء يتبادر إلى ذهني”.
لقد كان ذلك خطأً. بعيدًا عن القضية الواضحة المتمثلة في التمسك بشكل وثيق ببايدن عندما يكون بشكل عام موافقة كان تصنيفها غارقًا في حوالي 40 بالمائة، وكان ينبغي على هاريس أن تغتنم هذه الفرصة وغيرها لتنأى بنفسها عن السياسة الخارجية لرئيسها.
يعتقد الناس أن العالم أقل أمانًا مما كان عليه قبل أربع سنوات. ويحمل الكثيرون بايدن المسؤولية عن ذلك. ومن بين المخاوف العشرة الأكثر شيوعاً لدى الأميركيين هذا العام، كانت هناك ستة تتعلق بالصراع الدولي. في العام الماضي، كان هناك أربعة. وفي عام 2019، كان هناك واحد فقط. أقل من الثلث من الأمريكيين يوافقون على تعامل بايدن مع السياسة الخارجية.
كانت استراتيجية هاريس فيما يتعلق بمسائل السياسة الخارجية هي مقارنة نفسها بترامب. هذا لم ينجح.
تقرير حديث لقد أظهرت مع زملائي أن ترامب يتقدم على هاريس بنسبة 8 نقاط مئوية بين الأمريكيين في الولايات المتأرجحة بشأن مسألة من سيكون زعيمًا أقوى للسياسة الخارجية. وتقدم ترامب بـ16 نقطة باعتباره “الأكثر ترجيحًا لإنهاء الحروب في غزة وأوكرانيا” و”الأكثر ترجيحًا للرد بفعالية على الغزو الصيني لتايوان”.
كانت قضية السياسة الخارجية الوحيدة التي كانت لهاريس ميزة – إذا أمكن تسميتها – هي أن الأمريكيين من بين الولايات المتأرجحة “كانوا على الأرجح سيرسلون قوات أمريكية إلى حرب غير ضرورية”، حيث كانت متقدمة بـ 7 نقاط على ترامب. وحتى فيما يتعلق بمسألة المرشح الذي سيرد بشكل أكثر فعالية على غزو كائنات فضائية، تقدم ترامب بسبع نقاط.
وعلى الصعيد الوطني، كانت القضايا أكثر انقساما، على الرغم من أن الهوامش كانت ضئيلة. ومن بين ناخبي الولايات المتأرجحة الذين قرروا هذه الانتخابات، كان لترامب تقدم كبير في السياسة الخارجية.
ولم تستجب هاريس لضعف ترشيحها في الشؤون الدولية بالقدر الذي تستحقه من الإلحاح. عندما اشتعلت فيها النيران بسبب تقاربها مع بايدن في برنامج “The View”، حاولت تنظيف الأمور خلالها مقابلة فوكس نيوز بعد اسبوع.
وقالت هاريس: “رئاستي لن تكون استمراراً لرئاسة جو بايدن”. “ومثل أي رئيس جديد يتولى منصبه، سأحمل معي تجارب حياتي وخبراتي المهنية وأفكاري الجديدة والجديدة. أنا أمثل جيلا جديدا من القيادة.”
لكن هاريس لم تقدم قط طرقًا محددة ستختلف بها قيادتها العالمية عن قيادة بايدن. نشأت معظم سياستها الخارجية من البيت الأبيض في عهد بايدن.
وفي خطاب ألقاه إلى جانب الرئيس فولوديمير زيلينسكي، قال هاريس وقالت إنها ستعارض أي اتفاق يتنازل عن الأراضي الأوكرانية لروسيا. وذهبت إلى أبعد من ذلك، ووصفت أي اقتراحات بهذا المعنى بأنها “خطيرة وغير مقبولة”، و”مقترحات الاستسلام”، في إشارة إلى استمرارية موقف بايدن بشأن دعم كييف.
الاقتراع لفريقي ويظهر أن 22% من الناخبين المستقلين أدرجوا طريقة تعامل بايدن مع الغزو الروسي باعتبارها واحدة من أكبر إخفاقاته في السياسة الخارجية. وأعرب عدد كبير من المشاركين عن مخاوفهم من أن الصراع سوف يتصاعد إلى حرب نووية أو إقليمية. ومن ناحية أخرى، يعتقد ثلثا الأميركيين أن الولايات المتحدة ينبغي لها أن تدفع باتجاه التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض بين أوكرانيا وروسيا.
وفيما يتعلق بإسرائيل، تلقت هاريس المزيد من الصحافة بسبب ما لم تقله مقارنة بما فعلته. فيها مقابلة مدتها 60 دقيقةوعبرت هاريس عن تعاطفها الخطابي مع الفلسطينيين، دون أن تضع أي شروط على الدعم الأمريكي لإسرائيل. وأكدت هاريس أن إدارتها ستواصل جهود بايدن للتفاوض على وقف إطلاق النار – دون اتفاق دعم لا لبس فيه لإسرائيل التي عرضها ترامب.
رسالة هاريس أزعجت الطرفين، وفقا لاستطلاع منظمتي. يعتبر 28% من الناخبين المستقلين أن تعامل بايدن مع إسرائيل وغزة هو أحد أكبر إخفاقاته في السياسة الخارجية. ويعتقد أغلبية من الديمقراطيين والمستقلين أن على الولايات المتحدة إما أن تضع شروطا أو توقف المساعدات العسكرية لإسرائيل. وفي الوقت نفسه، يعتقد عدد كبير من الجمهوريين أن الولايات المتحدة يجب أن تدعم المجهود الحربي الإسرائيلي دون قيد أو شرط.
كان التوجه إلى يوم الثلاثاء تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع أن الأمريكيين العرب كانوا ينفصلون عن هاريس بأعداد كبيرة بسبب تعامل بايدن مع إسرائيل، الأمر الذي ربما كلفها ولاية ميشيغان. وأظهرت الاستطلاعات أيضًا تعادل هاريس وترامب جورجيا وبنسلفانياوكلاهما فاز ترامب في النهاية بأقل من 2.5 نقطة مئوية.
ويوضح تقرير فريقي أن ترامب كان يتمتع بميزة في تلك الدول فيما يتعلق بقضايا السياسة الخارجية. نادراً ما كانت السياسة الخارجية هي القضية الأولى بالنسبة للأميركيين في صناديق الاقتراع. الخروج من الاقتراع وأظهرت أنها احتلت المرتبة الأخيرة بين أولويات الناخبين. لكن في عام كانت فيه الهوامش ضئيلة للغاية، ربما لم يساعد ذلك في تحسين فرص هاريس.
رانسوم ميلر باحث مشارك في معهد الشؤون العالمية.
