الديمقراطيون هم توجيه أصابع الاتهام ويتدافعون للحصول على إجابات حول الخطأ الذي حدث في رسالتهم بشأن الاقتصاد بعد الخسارة المدوية التي لحقت بنائبة الرئيس هاريس أمام الرئيس المنتخب ترامب والتي شهدت سقوطها في كل ولاية متأرجحة.
وكانت خسارة هاريس خسارة سيئة امتدت إلى مجلس الشيوخ، حيث حصل الحزب الجمهوري على ثلاثة مقاعد ويأمل في الفوز بمقاعد رابعة في ولاية بنسلفانيا. وتنافس العديد من الديمقراطيين الآخرين في مجلس الشيوخ في سباقات متقاربة.
وفي مجلس النواب، يسعى الحزب جاهداً للفوز بالأغلبية. إذا احتفظ الجمهوريون بأغلبيتهم، فإن ذلك سيمنح الحزب الجمهوري سلطة موحدة للسلطتين التنفيذية والتشريعية ويتيح لترامب فرصة لإعادة تشكيل مجموعة من السياسات – وهو كابوس للديمقراطيين.
يمكن أيضًا رؤية أعماق الخسارة بعض الهوامش في الدول الزرقاء العميقة. وفي نيوجيرسي، فازت هاريس بنحو 5 نقاط فقط بعد أن فاز بايدن بالولاية بفارق 16 نقطة في عام 2020. وقد صوتت إلينوي لمرشحي الرئاسة الديمقراطيين بأرقام مضاعفة في كل انتخابات من هذا القبيل منذ التسعينيات. يبدو أن هاريس ستفوز بها بثماني نقاط.
وكشفت الخسارة الفادحة عن الانقسامات بين الديمقراطيين، حيث قال كبار التقدميين إن حزبهم فقد صوته وفشل في تقديم رسالة وجدت صدى لدى الناخبين من الطبقة العاملة الذين تركوا الحزب.
ويقولون إن هاريس والحزب بشكل عام فقدوا صوتهم بشأن الاقتصاد، وهي القضية الوحيدة الأكثر أهمية في المعركة مع ترامب.
وبينما قدم الجمهوري رسائل بسيطة يبدو أنها وجدت صدى لدى الناخبين – الرسوم الجمركية، والتعريفات الجمركية، والتعريفات الجمركية إلى جانب رسالة مفادها أن الرئيس بايدن وهاريس قد كسرا الاقتصاد وأن ترامب سيصلحه – كانت رسالة هاريس مشوشة.
قال السيناتور بيرني ساندرز (I-Vt.) يوم الأربعاء في بيان لاذع: “ليس من المفاجئ أن يجد الحزب الديمقراطي الذي تخلى عن الطبقة العاملة أن الطبقة العاملة قد تخلت عنهم”.
وأضاف: “أولاً، كانت الطبقة العاملة البيضاء، والآن تضم العمال اللاتينيين والسود أيضًا”.
لكن خايمي هاريسون، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية، وصف تصريحات ساندرز بأنها “مباشرة”.
“كان بايدن الرئيس العمالي الأكثر تأييدًا في حياتي – معاشات التقاعد النقابية التي أنقذتها، وخلق الملايين من الوظائف ذات الأجور الجيدة، بل وسار في خط اعتصام، وكانت بعض خطط MVP ستغير نوعية الحياة بشكل جذري وتغلق فجوة الثروة العرقية”. للعاملين في جميع أنحاء هذا البلد”، كتب في أ مشاركة على X. “من الإعفاءات الضريبية للأطفال إلى 25 ألفًا كدفعة أولى لمنزل إلى الرعاية الطبية التي تغطي تكلفة الرعاية الصحية لكبار السن في منازلهم. هناك الكثير من عمليات ما بعد الانتخابات وهذه ليست فكرة جيدة.”
وقالت الخبيرة الاستراتيجية الديمقراطية ميليسا ديروزا لمارني هيوز في برنامج NewsNation Live يوم الخميس إن الحزب الديمقراطي “فقد النص” في مرحلة ما من السباق.
“أعتقد أننا نتحدث إلى أنفسنا في أماكن مثل MSNBC وNPR ونيويورك تايمز وقد فقدنا الاتصال تمامًا بالطبقة العاملة والنساء، وهو أمر مثير للسخرية نظرًا لأن الحزب الديمقراطي هو حزب الحركة العمالية”. قالت.
“علينا أن نعود إلى الأساسيات، وأعتقد أنه بعد هذه الانتخابات يتعين علينا أن نستمع كثيرًا، والكثير من ذلك يبدأ بفهم أنه على الرغم من أن مؤشر داو جونز يمكن أن يكون خارج المخططات، إلا أن التضخم كان ساحقًا. ولم ترتفع الأسر الأميركية والأجور الحقيقية”.
ركضت هاريس على مجموعة من المقترحات التي تركزت على إظهار رغبتها في العمل على خفض الأسعار.
وتعهدت بإعادة الإعفاء الضريبي للأطفال، وعرضت خطة لملاحقة التلاعب بالأسعار من قبل الشركات الكبرى، وقالت إنها ستعمل على بناء المنازل لخفض أسعار المساكن.
تبنت في بعض الأحيان مواقف ترامب، مثل اقتراح إلغاء الضرائب على الإكراميات، وفي أحيان أخرى رأت ترامب يختار السياسات الديمقراطية، مثل الائتمان الضريبي للأطفال.
لكن حملتها ركزت أيضًا بشكل أكثر بروزًا على حقوق الإجهاض وتهديد ترامب للديمقراطية، وهو الموضوع الذي أكدته رحلات حملتها مع النائبة السابقة ليز تشيني (جمهوري من ولاية وايومنج).
كما أنها كافحت لتمييز نفسها عن سجل بايدن، حيث أخبرت مضيفي برنامج “The View” في وقت ما أنها لا تستطيع التفكير في شيء كانت ستفعله بشكل مختلف عن بايدن.
ربما يكون لحجج ترامب خلال الحملة الانتخابية صدى لدى العمال الذين شهدوا نموًا منخفضًا في الأجور على مدى العقود العديدة الماضية.
ولسنوات عديدة، ألقى ترامب باللوم في هذا الوضع على الآثار السلبية لاتفاقيات التجارة الحرة التي يدعمها الحزبان، قائلا إنها أدت إلى تفريغ القاعدة الصناعية الأمريكية. وقد شارك التقدميون في هذه الحجج المناهضة للعولمة.
وأشار ساندرز إلى ركود الأجور في رده الغاضب الذي استهدف الديمقراطيين.
وقال يوم الأربعاء إن الأجور الأسبوعية المعدلة حسب التضخم للعامل الأمريكي العادي “هي في الواقع أقل الآن مما كانت عليه قبل 50 عاما”.
وسعى كل من بايدن وهاريس إلى طمأنة الأمريكيين في تعاملهم مع الاقتصاد من خلال الإشارة إلى أرقام رئيسية قوية، مثل معدل البطالة البالغ 4.1% في أكتوبر والنمو المطرد للاقتصاد الأمريكي تحت إشرافهما.
لكن لم يجد البيت الأبيض ولا الحملة طريقة للتغلب على إحباط الناخبين بشأن التضخم بعد ارتفاع الأسعار أكثر من 20 بالمئة منذ تولى بايدن منصبه.
وكتب كوشيك باسو، الاقتصادي بجامعة كورنيل، في تعليق: “الأمر لا يتعلق بالاقتصاد العام، بل بالتضخم”. “نحن نعلم من التاريخ أن التضخم يمكن أن يلحق الضرر بالحزب الموجود في السلطة… وعلى عكس المتغيرات الاقتصادية الأخرى، لا يحتاج الناس إلى إحصاءات رسمية لمعرفة التضخم”.
وقد أعرب العديد من الديمقراطيين طوال فترة الانتخابات عن غضبهم من أن الناخبين لم يمنحوهم ما يكفي من الفضل في تعاملهم مع الاقتصاد، ولا في خططهم لمكافحة التضخم.
قال الخبير الاستراتيجي الديمقراطي أنجوان سيرايت لصحيفة The Hill في مقابلة: “يمكن تلخيص العديد من مواقف الناخبين في أنه من الأسهل أن تكون غاضبًا بدلاً من أن تكون على علم”.
ومع ذلك، يقول الاستراتيجيون والنقاد من مختلف الأطياف السياسية إن خسارة هاريس أمام ترامب تشير إلى مشكلة أساسية تتعلق بنهج الحزب الديمقراطي تجاه الاقتصاد.
وقالت المجموعة التقدمية “الطريق إلى الفوز”، التي تركز على تعزيز التنوع والديمقراطية المتعددة الأعراق، إن على الديمقراطيين أن يفتحوا أعينهم على واقع جديد.
وقال توري جافيتو، رئيس منظمة Way to Win، في بيان: “ببساطة ليس هناك من ينكر أننا نلعب في مشهد جديد لا تنطبق عليه أي من القواعد القديمة، ويجب على الديمقراطيين أن يبدأوا بالكامل من الصفر لمواجهة هذه الحقبة الناشئة في التاريخ الأمريكي”.
قال ماثيو كلينك، استراتيجي الاتصالات المقيم في كاليفورنيا لقضايا المحافظين، لصحيفة The Hill إن الديمقراطيين بحاجة إلى “التحديث” بعد ثلاث انتخابات متتالية كان فيها مرشحهم الرئاسي متحالفًا مع نخبة الحزب.
“لم يكن لدى الديمقراطيين حقًا عملية ديمقراطية صغيرة لاختيار مرشحهم منذ وقت طويل”.
“(هيلاري كلينتون) تم اختيارها من قبل باراك أوباما. لقد حصل جو بايدن بالفعل على الترشيح لأنهم كانوا قلقين من أن بيرني ساندرز سيفوز به. وقال: “في هذه الحالة، حصلت كامالا هاريس على الترشيح لأن بايدن تراجع، وأدركوا أنه ليس لديهم الوقت للقيام بالعملية المناسبة”.
وأعرب المعلقون في القطاع المالي في أعقاب الانتخابات عن دهشتهم بشأن حسم فوز ترامب مقارنة بالنصر نفسه.
“أشك في أنه ستكون هناك مفاجأة كبيرة بفوز ترامب. وقال مارك داودينج، كبير مسؤولي الاستثمار في شركة بلوباي لإدارة الأصول في RBC، في بيان: “ربما تكون الصدمة الأكبر هي هامش النصر”. “لم تكن هذه انتخابات متقاربة بشكل خاص مقارنة بعام 2016 أو 2020 ويبدو أن هاريس قد سحق. لقد فاز ترامب بالتصويت الشعبي”.
