لقد تتخلى الشركات المصنعة بهدوء عن استخدام المكونات السامة في منتجاتها ، استجابة لقواعد الكشف الكيميائي الصارم في كاليفورنيا.
من خلال تعزيز الشفافية المتزايدة حول وجود مواد ضارة في السلع الاستهلاكية ، ساعد قانون الحق في المعرفة في غولدن-المسمى الاقتراح 65 ، أو “الدعامة 65”-على تحويل الأسواق نحو سلع أكثر أمانًا ، وفقًا للدراسة ، المنشورة يوم الأربعاء فيالعلوم البيئية والتكنولوجيا.
تحت الدعامة 65 ، تحتفظ كاليفورنيا بقائمة تضم حوالي 900 مادة كيميائية معروفة أنها تسبب السرطان والإنجاب. يجب أن تشمل المنتجات التي تحتوي على أي من هذه المكونات والتي يتم بيعها في الدولة تحذيرات التعرض المحتملة للمستهلكين.
ما إذا كان القانون فعالًا في كبح استخدام مثل هذه المواد – والتي لا يوجد الكثير منها تحت أي مجهر في الدول الأخرى – ظل حتى الآن في إطار النقاش.
بهدف فهم التأثير ، استكشف باحثون من جامعة كاليفورنيا بيركلي ومعهد سايلنت سبرينج في ماساتشوستس مساهمة Prop 65 في سلوكيات الشركات.
“ما وجدناه هو أن الشركات ، بدلاً من المستهلكين ، قد تتأثر أكثر بمتطلبات تحذير القانون” ، قالت المؤلفة الرئيسية جينيفر أوهايون ، عالمة أبحاث في معهد سايلنت سبرينج ، في أإفادة.
وأضاف أويون: “من خلال زيادة وعي الأعمال بالمواد الكيميائية في سلسلة التوريد ، تسبب Prop 65 في تحولهم عن استخدام المواد السامة ، وهذه خطوة إيجابية للصحة العامة”.
لاستخلاص هذه الاستنتاجات ، أجرى الباحثون 32 مقابلة مع قادة الأعمال في الشركات المصنعة وتجار التجزئة الدولية الرئيسية – التي امتدت أكثر من عشر قطاعات ، مثل تحسين المنزل والملابس والعناية الشخصية والرعاية الصحية والتنظيف.
من بين المشاركين ، استشهد حوالي 78 في المائة من الدعامة 65 بأنها دفعت لإعادة صياغة المنتجات ، وفقًا للتقرير.
وقال المؤلف المقابل ميج شوارزمان ، الطبيب وعالم الصحة البيئية في كلية الصحة العامة في بيركلي ، في بيان “أخبرتنا الشركات باستمرار أنها تفضل القضاء على مادة كيميائية دعامة 65 تمامًا من نشر تحذير”.
وأضاف شوارزمان: “من خلال القيام بذلك ، يتجنبون تهديد التقاضي ، لكنهم يقللون أيضًا من المخاطر التي يتعرض لها المستهلكون والعمال الذين يستخدمون المنتجات”.
وفي الوقت نفسه ، قال حوالي 81 في المائة من الشركات المصنعة إنهم يشيرون إلى الدعامة 65 عند شراء المواد الخام أو النامية ، لمعرفة المواد الكيميائية التي يجب تجنبها.
وقال أوايون: “الشركات مترددة بشكل لا يصدق في وضع علامة على منتج يقول إنه يحتوي على مادة كيميائية تسبب السرطان”. “كانت تلك أكبر قوة دافعة وراء قراراتهم لإعادة صياغة”.
على الرغم من أن الشركات المصنعة يمكنها التحايل تقنيًا على القانون من خلال إعادة تجهيز منتجاتها لتشمل المكونات المدرجة في القائمة 65 في أقل بقليل من مستويات الميناء الآمنة المعينة ، فقد وجد الباحثون أن معظم الشركات اختارت أنفسهم عن تلك المواد بالكامل.
ومع ذلك ، لاحظ المؤلفون أنه عندما دفع الدعامة 65 الشركات إلى إعادة صياغة منتجاتها ، فإنهم يميلون إلى القيام بذلك دون تقييم سلامة المركبات البديلة – بصرف النظر عن تجنب استخدام المواد الأخرى في القائمة.
وقد كان لهذه القوة آثار بعيدة المدى ، ليس فقط في كاليفورنيا ، ولكن أيضًا في بقية الولايات المتحدة-حتى في غياب قوانين على مستوى الولاية مماثلة للدعامة 65.
حوالي 63 في المئة من الشركات المصنعة الفضل في الدعامة 65 لدفع إعادة صياغة منتجاتها التي تباع خارج الدولة الذهبية ، وفقا للدراسة.
هذا الاستنتاج يتماشى معالبحوث السابقةأجرته فريق Silent Spring و Berkeley ، الذي قرر سابقًا أن مستويات الدم من بعض المركبات انخفضت على مستوى البلاد في السنوات التالية لدعامة 65.
وقال أوايون: “في غياب اللوائح الفيدرالية ، تؤكد هذه النتائج على الدور المهم الذي يمكن أن تلعبه الدول ، وخاصة الدول الكبيرة مثل كاليفورنيا ، في حماية الجمهور الأوسع من المواد الكيميائية التي يمكن أن تلحق الضرر بصحتها”.
