هناك جدل هادئ ولكنه حاد يدور اليوم في أمريكا حول كيفية عمل البلاد وما إذا كانت ستعمل على مدى السنوات القليلة المقبلة.
وعلى الرغم من أن الجمهوريين كانوا يتمتعون بأغلبية ظاهرية في مجلس النواب على مدى العامين الماضيين، فإن الديمقراطيين هم الذين تولوا كل الحكم الفعلي. وقد صوت عدد من الديمقراطيين في مجلس النواب لصالح مشاريع القوانين أكثر من عدد الجمهوريين في مجلس النواب تمويل الحكومة, تفويض برامج الدفاع الوطني لدينا و رفع سقف الديون. باختصار، كان التجمع الجمهوري في مجلس النواب مختلاً وظيفياً إلى الحد الذي جعل لا كيفن مكارثي ولا رئيس المجلس مايك جونسون (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) ليتمكنا من إبقاء الأضواء مضاءة من دون أصوات الديمقراطيين.
وليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن الكونجرس القادم ــ مع أغلبية جمهورية أضيق في مجلس النواب ــ سيكون مختلفا على الإطلاق. لذا فإن السؤال هو: هل ينبغي للديمقراطيين في الكونجرس أن يستمروا في إنقاذ الجمهوريين، أم هل ينبغي لهم أن يتركوهم يغرقون أو يسبحوا بمفردهم؟
إذا كان جونسون يريد أن يفعل شيئًا جيدًا لأمريكا، ألا ينبغي للديمقراطيين أن يقدموا له دعمهم بغض النظر عما إذا كان تجمعه الحزبي يدعمه أم لا؟ ألا ينبغي للديمقراطيين أن يتصرفوا بمسؤولية حتى عندما لا يفعل ذلك الجمهوريون؟
والمثير للدهشة أن هناك إجابة صحيحة هنا. ويأتي، من بين كل الأماكن، من مجال التعافي من الإدمان.
على مدى العامين الماضيين، اعتقد الديمقراطيون أنهم يتصرفون لتحقيق أفضل مصالح البلاد من خلال مساعدة الجمهوريين على الحكم. لم يكونوا كذلك. لقد كانت نواياهم حسنة، لكنهم في الواقع كانوا يحمون الناخبين من عواقب الخلل الوظيفي لدى الجمهوريين تمكين سلوك جمهوري سيء
لقد أصبح السياسيون الجمهوريون الآن مدمنين على الدراما والغضب والعنف “امتلاك libs.” عندما تحمي المدمنين من عواقب أفعالهم، فإنك لا تقدم لهم أي خدمة. كل ما تفعله هو تمكين إدمانهم.
الشيء نفسه ينطبق على ناخبيهم. كثيرون مدمنون على الأداء السياسي ويستمرون في انتخاب متعصبين غير جادين يقذفون القنابل ويستغلون وسائل التواصل الاجتماعي من أجل النقرات والظهور التلفزيوني. لكن الكونجرس ليس برنامج تلفزيوني واقعي. في الحياة الحقيقية، الخلل الوظيفي له عواقب.
لن تكون البلاد على طريق التعافي حتى يُسمح لها بتجربة تلك العواقب. وإذا كان هذا يعني إطلاق العنان لمجموعة المهرجين الذين يحملون قاذفات اللهب والتي تعتبر الآن تابعة للحزب الجمهوري، فليكن. ويتعين على الديمقراطيين أن يقاوموا الرغبة في التدخل عندما يحدث ما لا مفر منه ويشعلون النار في أنفسهم.
وعلى مدى العامين المقبلين، لن يتحمل الديمقراطيون أي مسؤولية في الحكم. ويتعين عليهم أن يركزوا بدلاً من ذلك على السياسة وأن ينظروا إلى مصالح البلاد على نحو أطول. إذا سمح الديمقراطيون في مجلس النواب، على سبيل المثال، بذلكالخلل الجمهوريلو أغلقوا الحكومة في سبتمبر/أيلول، لكان من المؤكد أنهم كانوا سيفوزون بأغلبية في مجلس النواب في نوفمبر/تشرين الثاني. كان من الممكن أن تكون بضعة أسابيع من إجازات العمال والحدائق الوطنية المغلقة بمثابة ثمن بسيط يجب دفعه مقابل إجراء فحص فعال ضد خطط دونالد ترامبمن أجل الاستبداد الأمريكي. وينبغي للديمقراطيين أن يمارسوا الحب القاسي وأن يسمحوا للجمهوريين بإلحاق الألم بأنفسهم، حتى لو كان ذلك يلحق أيضا بعض الألم بالبلاد.
هذا لا يعني أنهم يجب أن يسمحوا لترامب بتدمير أمريكا بشكل دائم فقط لتلقين ناخبيه درسًا – وهو النهج الذي يدعو إليه البعض.التقدميين الغاضبين. إذا كانت هناك قضية يمكن أن تلحق ضرراً لا يمكن إصلاحه بمستقبل أميركا، فيتعين على الديمقراطيين أن يكونوا على استعداد للتدخل. ولكن كقاعدة عامة، إذا تمكن الجمهوريون من إنهاء الأزمة بمجرد التصرف كبالغين مسؤولين، فيتعين على الديمقراطيين أن يقفوا موقف المتفرج ولا يفعلوا شيئاً. على الإطلاق، طالما استغرق الأمر.
كلا الحالتين ستظهران خلال الأسابيع القليلة المقبلة. في 1 يناير 2025،سقف الديونمرة أخرى، فإن إحدى المهام الأولى للكونغرس الجديد ستكون رفع حد الاقتراض. وبما أن العجز عن سداد الديون الأمريكية قد يشكل كارثة قد لا نتعافى منها بالكامل أبدا، فيتعين على الديمقراطيين أن يمنعوا ذلك بأي ثمن. وإذا كان هذا يعني دعم رئيس مجلس النواب مايك جونسون في حين أن الجمهوريين لن يفعلوا ذلك ــ كما قد يحدث بالفعل ــ فينبغي للديمقراطيين أن يكونوا مستعدين للقيام بذلك.
لكن إغلاق الحكومة قصة مختلفة. وفي 20 ديسمبر/كانون الأول، سيتم تمويل الحكومةنفد. بعض الجمهوريين كذلكالتخطيط بالفعلللتصويت على إغلاق الحكومة. ومن ناحية أخرى، يبدو أن الديمقراطيين على استعداد للقيام بذلكمساعدة المتحدثتمرير قرار مستمر، خاصة إذا كان بإمكانهم سحب بعض الأموال المخصصة للإغاثة في حالات الكوارث في هذه العملية.
سيكون ذلك خطأً. وهذه المرة، يتعين على الديمقراطيين أن يرفضوا إنقاذ الجمهوريين من أنفسهم. إن إبقاء الحكومة مفتوحة وإيجاد الأموال اللازمة للإغاثة من الكوارث هي مسؤولية الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب، وليس الأقلية الديمقراطية. فإذا تم إغلاق الحكومة حتى وقت ما خلال انعقاد الكونجرس القادم، أو إذا لم يكن هناك أموال لتنظيف الأعاصير، فإما أن الجمهوريين سيتعلمون المسؤولية أو أن ناخبيهم سيدركون أن الجمهوريين ضعفاء ولا يمكن الوثوق بهم في الحكم. وفي كلتا الحالتين، هذا مكسب للوطن.
السياسة كالعادة ماتت. في عصر MAGA، أصبح الديمقراطيون في الكونجرس مقاتلين مقاومة، وغالبًا ما يُطلب من مقاتلي المقاومة اتخاذ خيارات صعبة ومؤلمة. لدى ترامب الكثير من الأشياء المخططة لأمريكا – أشياء حمقاء، وأشياء خطيرة، أشياء وعد بها كثيرًا ولكن الكثير من ناخبيهلا تريدولم يعتقد قط أنه سيفعل. ولا ينبغي للديمقراطيين أن يعملوا على تمكينه من خلال إنفاق رأس مالهم السياسي لجعل كل هذا أمراً أكثر احتمالاً.
وبعد فوزهم بسلطة غير مقسمة، أصبح الجمهوريون في عهد ترامب أشبه بالكلب الذي ركب السيارة. إذا كانت الحكومة تترنح الآن من أزمة لا طائل من ورائها إلى أخرى، أو إذا كانت خطط ترامب كارثية، فإن مهمة الديمقراطيين الوحيدة هي التأكد من أن الناخبين يعرفون من يقع عليه اللوم وما يمكنهم فعله حيال ذلك.
كريس تروكسهو محامي الاستئناف الذي شغل منصب رئيس جنوب كاليفورنيا لحملة جون ماكين الأولية في عام 2008.
