البيانات من ان بي سي نيوز الخروج من الاقتراع في 10 ولايات رئيسية حتى الساعة 7 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم الأربعاء أظهر فجوات كبيرة بين الجنسين للمرشحين: بين الرجال، الذين شكلوا 47% من الناخبين، فازت هاريس بـ 42% من الأصوات وفاز ترامب بـ 55%. ومن بين النساء، اللاتي شكلن 53% من الناخبين، صوتت 53% لهاريس و45% لترامب.
وأظهرت الفجوة بين الجنسين، موزعة حسب العرق والتعليم، انقسامات أوسع في بعض الحالات: صوتت 91% من النساء السود لصالح هاريس مقابل 7% صوتن لصالح ترامب، وصوت 57% من النساء البيض الحاصلات على تعليم جامعي لصالح هاريس مقابل 41% صوتوا لترامب.
لكن من بين الخريجات البيض غير الجامعيات، صوت 35% فقط لصالح هاريس مقابل 63% صوتوا لصالح ترامب.
قال خبير استطلاعات الرأي الديمقراطي جيف هورويت من مؤسسة هارت للأبحاث، والذي أجرى الاستطلاع الأخير لشبكة إن بي سي نيوز قبل الانتخابات مع منظم استطلاعات الرأي الجمهوري بيل ماكينتورف من استراتيجيات الرأي العام: “هناك هذا الانقسام التعليمي في هذا البلد الذي أصبح أكثر وضوحًا فيما يتعلق بسلوك التصويت”. . “نعم، يعد الإجهاض قضية أساسية حقًا في الانتخابات، ولكن عندما تنظر إلى النساء البيض بشكل خاص والنساء البيض غير المتعلمات في الجامعات، فإن التضخم وتكاليف المعيشة وقضايا أخرى تضعف هوامشها مع هؤلاء الناخبين.”
قال أغلبية الناخبين في استطلاعات الرأي – 65% – إنهم يؤيدون جعل الإجهاض قانونيًا، وأعرب 93% من جميع الناخبين عن ثقة أكبر في هاريس للتعامل مع الإجهاض مقارنة بـ 5% فقط ممن وضعوا ثقتهم في ترامب. لكن 14% فقط من الناخبين قالوا إن الإجهاض هو الأكثر أهمية بالنسبة لأصواتهم عندما طُلب منهم الاختيار من بين خمس قضايا. وكان الاقتصاد هو القضية الأكثر إلحاحا بالنسبة لمعظم الناخبين، حيث صنفه 32% في المرتبة الأولى.
وهاريس هي المرأة الثانية التي يهزمها ترامب في السباق الرئاسي. وقال والش إن هذا لا يعني أن الأميركيين غير مستعدين لتولي رئاسة امرأة، لافتا إلى أن هيلاري كلينتون فازت بالتصويت الشعبي عام 2016.
لكنها أضافت أن هاريس واجهت معركة شاقة هائلة، خاصة أنه لم يكن لديها سوى القليل من الوقت لعرض مواقفها بشأن جميع القضايا بعد إعلان بايدن انسحابه من السباق.
وقالت: “عندما تترشح امرأة ملونة لهذه الوظيفة، فإن ذلك يقلب تمامًا جميع الصور النمطية حول من يمكنه القيادة، وكان أمامها أقل من 200 يوم للقيام بذلك”.
