المشتبه بهم الرئيسيون في الهجومين القاتلين في يوم رأس السنة الجديدة لديهم تاريخ من الخدمة في الجيش الأمريكي، مما يسلط الضوء على المخاوف المستمرة بشأن التطرف داخل القوات المسلحة الذي ناضل المسؤولون لاجتثاثه.
كان المشتبه به وراء هجوم شاحنة في نيو أورليانز أدى إلى مقتل 14 شخصًا، شمس الدين جبار، من قدامى المحاربين في الجيش، في حين كان الرجل الذي يُزعم أنه يقف وراء انفجار شاحنة تيسلا سايبرتراك خارج فندق ترامب الدولي في لاس فيغاس، ماثيو ليفلسبرجر، هو رجل شرطة. عضو في الخدمة الفعلية بالجيش.
على الرغم من أن هذين الهجومين المميتين ليسا أول أعمال التطرف العسكري، إلا أنهما يضخمان التساؤلات حول عدد المحاربين القدامى المتطرفين وغير المستقرين والقوات العاملة وما إذا كانت جهود البنتاغون لتحديد واجتثاث المعتقدات المتطرفة ناجحة.
وقالت هايدي بيريش، المؤسس المشارك للمشروع العالمي ضد الكراهية والتطرف، والتي درست النشاط العسكري المتطرف لعقود من الزمن، إن المشكلة التي لم يتم حلها كانت خطيرة بشكل خاص لأن المحاربين القدامى وأفراد الخدمة الفعلية يمكنهم القتل بشكل أكثر كفاءة.
وقالت: “الجيش لم يعالج المشكلة بشكل كاف، سواء كانت تتعلق بالعنصريين البيض أو المتطرفين الإسلاميين”. “إن هذه الحالات هي تذكير بمدى أهمية عدم تدريب الأشخاص الذين لديهم القدرة على التحول إلى التطرف على التكتيكات العسكرية.”
وكان جبار، منفذ هجوم نيو أورليانز، يقود شاحنة صغيرة من طراز فورد في شارع بوربون المزدحم، قبل أن تطلق الشرطة النار عليه وتقتله. وبالإضافة إلى الـ14 شخصًا الذين قتلهم، فقد أصيب عشرات آخرين.
وكان جبار، 42 عامًا، مواطنًا أمريكيًا من تكساس، خدم في الجيش من عام 2007 إلى عام 2020، بما في ذلك عام أو انتشار في أفغانستان، وتقاعد برتبة رقيب أول. ومن غير الواضح ما إذا كان قد خدم في القتال، لكنه تم تدريبه كأخصائي في تكنولوجيا المعلومات.
وقالت الشرطة إنها عثرت على علم داعش في شاحنته ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تتعاطف مع الجماعة الإرهابية التي تصنفها الولايات المتحدة.
وقال كريستوفر رايا، نائب مساعد مدير قسم مكافحة الإرهاب في مكتب التحقيقات الفيدرالي، في مؤتمر صحفي يوم الخميس، إن جبار نشر ما لا يقل عن خمسة مقاطع فيديو تروج لإيديولوجية داعش، التي ادعى المشتبه به أنه انضم إليها العام الماضي.
وأوضح رايا، الذي قال إنه لا توجد صلة واضحة بين هجمات نيو أورليانز ولاس فيجاس، أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يعمل على فهم كيف أصبح جبار متطرفًا.
وأضاف: “أسئلة كثيرة مازلنا نطرحها على أنفسنا”. “هذه هي الأشياء التي سنبحث عنها في الأيام المقبلة، فيما يتعلق بالطريق إلى التطرف، ونجعلها أولوية.”
لا يُعرف الكثير عن دوافع ليفلسبرجر، الذي حددته الشرطة على أنه المشتبه به وراء الشاحنة الإلكترونية التي انفجرت أمام فندق ترامب بعد أن كانت محملة بالمتفجرات. وقتل ليفلسبرجر فقط في الانفجار بينما أصيب سبعة آخرون.
وكان ليفلسبرجر من أفراد القبعات الخضراء في الخدمة الفعلية ويتمركز في ألمانيا، لكنه كان في إجازة لقضاء العطلات، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام. وكان رقيب أول عمليات.
قال تود هيلموس، عالم سلوكي كبير في مؤسسة راند وخبير في التطرف العنيف، إنه فوجئ عندما علم بأمر ليفلسبرجر، حيث أن التطرف العنيف أكثر بروزًا بين المحاربين القدامى الذين غالبًا ما يعانون من مجموعة من العوامل بمجرد ترك الخدمة، مثل مشكلات الصحة العقلية، والعثور على العمل وترك الرفاق وراءهم.
وقال: “كل هذه القضايا يمكن أن تعقد التحديات التي يواجهها المحاربون القدامى”. “إن تحديات الحياة هذه التي يمكن أن تحدث عندما يترك الأشخاص الخدمة العسكرية في مجتمعات متماسكة، قد يكونون أكثر عرضة لخطر التطرف أو التجنيد”.
وأضاف هيلموس أنه “من الصعب أن تكون إرهابيًا” أثناء الخدمة الفعلية.
قال: “أنت تتسكع مع زملائك في وحدتك على أساس يومي”. “وهناك هيكل انضباطي قائم، لذلك أعتقد أنه من المرجح أن يتم القبض عليك إذا كنت على وشك تنفيذ هذا النوع من الهجمات.”
لكنها ليست الحالة الأولى في التاريخ الحديث التي يشارك فيها عضو عسكري نشط في أعمال عنف متطرفة. وفي عام 2023، نفذ روبرت كارد، جندي الاحتياط بالجيش الأمريكي، عملية إطلاق نار جماعي مميتة في لويستون بولاية مين، أسفرت عن مقتل 18 شخصًا.
وفي عام 2020، قتل ستيفن كاريو، وهو طيار في الخدمة الفعلية في ذلك الوقت، اثنين من ضباط الشرطة بعد التعبير عن معتقدات مناهضة للحكومة. هويقضي حكما بالسجن لمدة 41 عاما.
وفي واحدة من أعنف حوادث إطلاق النار على الإطلاق في قاعدة عسكرية أمريكية، أطلق نضال حسن، الرائد في الجيش والطبيب النفسي، النار على 13 شخصًا وأصاب أكثر من 30 آخرين. ووجدت التحقيقات اللاحقة أن زملاء حسن كانوا على علم بعلامات تطرفه.
تم اتهام أو إدانة كل من المحاربين القدامى والعسكريين في الخدمة الفعلية بالتورط في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول الأمريكي، حيث حاول المؤيدون إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 لصالح ترامب، الرئيس القادم الآن.
قام مشروع منع العنف بتتبع عمليات إطلاق النار الجماعية من عام 1996 إلى عام 2024. فيقاعدة البيانات، فهو يسرد العشرات من مطلقي النار الجماعي ذوي الخلفية العسكرية.
الاتحاد الوطني لدراسة الإرهاب والاستجابات للإرهاب (START) في جامعة ميريلاندوجدت في العام الماضيأن ما لا يقل عن 721 فردًا من ذوي الخلفيات العسكرية الأمريكية ارتكبوا أعمالًا إجرامية في الولايات المتحدة من عام 1990 حتى أبريل 2024، بهدف سياسي أو اقتصادي أو اجتماعي أو ديني.
وبحسب ستارت، ارتفع عدد الأفراد ذوي الخلفيات العسكرية المنخرطين في هجمات متطرفة من 11 بالمئة في عام 2018 إلى 18 بالمئة في عام 2022.
وتظهر بيانات ستارت أن القومية البيضاء والتطرف المناهض للحكومة يشكلان الجزء الأكبر من المحاربين القدامى المتطرفين والمتطرفين العسكريين في الخدمة الفعلية، بنسبة تزيد عن 80%. وتشكل الأيديولوجية المستوحاة من الجهاد ما يزيد قليلاً عن 6% من الحالات.
في عهد الرئيس بايدن، سعى البنتاغون إلى تقليل عدد المتطرفين في الجيش وتحديد عددهم بشكل أفضل بعد أن طلب الكونجرس بذل الجهد في قانون تفويض الدفاع الوطني لعام 2021.
وقد أنشأ وزير الدفاع لويد أوستن لجنة للإشراف على هذه الجهود، لكن البنتاغون كان بطيئا في تبني التوصيات، حيث اعتمد توصية واحدة فقط بشأن تدريب أفراد الخدمة العسكرية على فهم التطرف وأسباب حظره.
وترتبط أكبر مشكلة تطرف للجيش في الغالب بالأيديولوجية اليمينية المتطرفة، وقد واجه أوستن ضغوطًا وردود فعل سلبية من المشرعين الجمهوريين في الكونجرس الذين وصفوا هذه الجهود بأنها مطاردة سياسية. ويجادل الجمهوريون بأن التطرف لا يزال مصدر قلق بسيط، مع وجود عدد قليل جدًا من الأفراد الذين لديهم آراء متطرفة مقارنة بأكثر من مليوني جندي في الخدمة الفعلية والقوات الاحتياطية، إلى جانب حوالي 18 مليون من قدامى المحاربين.
أتقرير أواخر 2023سعت لجنة التحقيق التابعة للبنتاغون إلى حد كبير إلى التقليل من دور المتطرفين في الجيش، قائلة إنها “لم تجد أي دليل على أن عدد المتطرفين العنيفين في الجيش غير متناسب مع عدد المتطرفين العنيفين في الولايات المتحدة ككل”.
ومع ذلك، فقد قالت إن هناك “بعض الدلائل على أن معدل مشاركة أعضاء الخدمة السابقين أعلى قليلاً وربما آخذ في النمو”. وكان التقريرانتقد لاستخدام البيانات القديمة.
في حين أنه يمكن فعل المزيد، فإن حملة القمع الشاملة ضد التطرف العسكري قد لا تكون النهج الأفضل، كما قال هيلموس، من مؤسسة راند، وقارنها برد الفعل المبالغ فيه من قبل مجال الأمن القومي الأمريكي في أعقاب هجمات 11 سبتمبر.
وقال: “أفضل شيء يمكن أن يفعله البنتاغون هو إجراء التقييمات وتتبع الأرقام”. “هذه أكبر مشكلة حتى الآن، هي مجرد الشفافية المفتوحة بشأن أعداد الأفراد، والأشخاص الذين خرجوا من المستشفى. لماذا تم تسريحهم؟ إلى أي مدى يتم تسريح الناس بسبب وجود أيديولوجيات متطرفة؟
لكن بيريش، من المشروع العالمي ضد الكراهية والتطرف، أشار إلى مشاكل متعددة: فقد خفض البنتاغون أولوياته لجهوده المتطرفة، وليس لدى وزارة شؤون المحاربين القدامى برامج لمساعدة المحاربين القدامى المعرضين للتجنيد المتطرف، ولا توجد معايير عالمية لمعالجة المشكلة. بين الفروع العسكرية.
“لدينا مجموعة كاملة من المشاكل عندما يتعلق الأمر بهذه القضية. وقالت: “يرجع هذا إلى حقيقة أن الأمر لم يؤخذ على محمل الجد لعقود من الزمن في ظل حكم كل من الجمهوريين والديمقراطيين”. “كانت إدارة بايدن في بداية هذه العملية بالفعل، ثم وصلت إلى طريق مسدود بسبب الانقسام السياسي”.
