انتقلت وزارة العدل يوم الأربعاء لإسقاط استئنافها لأمر المحكمة الفيدرالية لرفض التهم الجنائية ضد المتهمين السابقين للرئيس دونالد ترامب في قضية المستندات المصنفةوالتي من شأنها أن تنهي القضية بفعالية.
استشهد المدعي العام في آنذاك ميريك جارلاند بالاستئناف المعلق باعتباره السبب في عدم إطلاقه علناً و والت نوتا وكارلوس دي أوليفيرا.
قدم هايدن أوبيرن ، طلب وزارة العدل إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الحادية عشرة لإسقاط الاستئناف. تم تعيين O’Byrne المحامي الأمريكي المؤقت للمنطقة الجنوبية في فلوريدا هذا الأسبوع ، ميامي هيرالد ذكرت.
يطلب ملف أوبيرن من محكمة الدائرة رفض استئناف وزارة العدل “مع التحيز” ، مما يعني أنه لا يمكن إحياءه مرة أخرى في وقت لاحق. تم تعيين مكتبه في القضية بعد استقال سميث في وقت سابق من هذا الشهر.
ال تقديم يلاحظ أن Nauta و De Oliveira “لا يعترضان على الفصل الطوعي”. تحتاج محكمة الاستئناف إلى الموافقة على خطوة وزارة العدل لاستئنافها لإسقاطها رسميًا.
ورفض متحدث باسم الإدارة التعليق على التأثير على الخطوة على إمكانية أن يصبح تقرير سميث علنيًا.
عارض ترامب ومحاموه بشدة إطلاق التقرير ، كما كان لدى محامين ل Nauta و De Oliveira.
كان قاضي المقاطعة الأمريكية إيلين كانون ، مرشح ترامب ، رفض القضية ضد المرشح الرملي آنذاك ترامب ومساعده نوتا وموظف مار لاغو دي أوليفيرا العام الماضي.
كان الثلاثة مشحونة مع المشاركة في مخطط لمساعدة ترامب على الاحتفاظ بالوثائق المبوبة للغاية التي بقيت بشكل غير صحيح في حوزته بعد مغادرته البيت الأبيض في عام 2021 ومع عرقلة التحقيق الفيدرالي الذي تلا ذلك. وكان الثلاثة قد أقروا بأنهم غير مذنبين.
ألقى المدفع القضية في يوليو بعد أن وجد أن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير قانوني ، مما أدى إلى الاستئناف الحالي. أسقطت وزارة العدل قضيتها ضد ترامب بعد فوزه في الانتخابات ، مستشهدة بتوجيه من مكتب المستشار القانوني بأن الوكالة التنفيذية لا يمكنها مقاضاة رئيس جالس – الشخص الذي يرأس الفرع التنفيذي.
data:image/s3,"s3://crabby-images/25a14/25a1468c55fdafd35369137e1de5f0d63f9ed218" alt="تصل كارلوس دي أوليفيرا ، مدير الممتلكات في مار لاغو ، إلى المحكمة"
كما أدى هذا التوجيه إلى إسقاط سميث قضيته الأخرى ضد ترامب ، التي اتهمته بالتآمر ضد الولايات المتحدة لجهوده للبقاء في السلطة بعد خسارته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
لم يكن لدى ترامب أي متهمين في هذه الحالة ، وكان تقرير سميث حول هذا الأمر صدر في وقت سابق من هذا الشهر. احتوت في الغالب على معلومات من ملفات المحكمة العامة في القضية.
سعى ترامب و Nauta و De Oliveira إلى منع إصدار المجلد الثاني من التقرير ، والذي تركز على قضية المستندات المبوبة.
وافق جارلاند على عدم الإفراج عن هذا المجلد في انتظار حل الاستئناف ، لكنه لا يزال يسعى إلى مشاركة التقرير مع قادة الكونغرس ، وهي خطوة تم حظر المدفع.
“بالنظر إلى المصلحة العامة القوية للغاية في هذا الإجراء الجنائي وغياب أي حدود قابلة للتنفيذ على الكشف المقترح ، فهناك بالتأكيد احتمال معقول أن يؤدي مراجعة أعضاء الكونغرس على النحو المقترح إلى النشر العام لجميع أو جزء من المجلد الثاني ، كتبت.
وأضافت كانون أن التقرير ، الذي استعرضته ، يحتوي على معلومات “مفصلة وكثيرة” تحدد القضية ضد ترامب ، والتي “لم يتم نشرها في ملفات المحكمة”.
كان الديمقراطيون مجلس النواب في اللجنة القضائية حث Garland على سحب الاستئناف إشراك Nauta و De Oliveira قبل تولي ترامب منصبه حتى يتمكن المدعي العام من إصدار التقرير.
وقالوا إن مخاوفهم من أن رفض القضية يمكن أن يمكّن المزيد من الفساد “من خلال تفوق العديد من الدلائل على أن السيد ترامب سينهي ببساطة الملاحقات القضائية ضد المتآمرين المشاركين في توليه منصبه على أي حال ، ثم يوجه وزارة العدل لدفن هذا التقرير بشكل دائم”.