لا يخطط الديمقراطيون لمقاومة شاملة لدونالد ترامب.
على الأقل، ليس على غرار عام 2016، عندما قام المشرعون والنشطاء والمتطوعين وملايين الناخبين الغاضبين ببذل جهود على مستوى الحزب للحد من نفوذه الجديد في واشنطن.
وفي حين كان الكثير غير مسبوق ذات يوم، أصبح ترامب مألوفا الآن. قبل يناير 2025، كان عدم وجود أ رد ديمقراطي موحد إن وصوله إلى فترة ولايته الثانية هو أحدث علامة على أن الحزب قد بدأ للتو في البحث عن الذات، في محاولة لمعرفة الخطأ الذي حدث قبل أن يتحدوا معًا لمهاجمة الحزب الجمهوري.
وقال ماكس بيرنز، وهو معلق ديمقراطي: “الشيء الوحيد الذي يبدو أننا نعرفه هو أن استراتيجية كوننا حزبًا مناهضًا لترامب لم تنجح بشكل أفضل مما كانت عليه عندما أصبحنا حزبًا مناهضًا لبوش في المقام الأول”. “في هذا التحول، يبدو أننا أصبحنا غير واضحين بشأن رسالتنا الفعلية المؤيدة للديمقراطيين”.
وقال: “إن الأمر أشبه بالجمهوريين في مرحلة ما بعد عام 1960 أكثر من أي شيء آخر، حيث أدت الخسارة إلى جولة حقيقية من التساؤلات حول ماهية قيمنا وما هي استراتيجيتنا”.
فمن ناحية، قد تبدو الفترة التي تلي الانتخابات بشهر ونصف وكأنها عقود من الزمن، حيث تنتظر الطبقة السياسية في العاصمة انتقالاً لا يمكن التنبؤ به للسلطة. ومن ناحية أخرى، فهي مجرد إشارة ضوئية فيما يتوقع الكثيرون أن تكون مهمة طويلة لإعادة تعريف الحزب الديمقراطي خارج ظل ترامب.
وبينما يقترب الناخبون الذين وجدوا تعاطفاً مع ترامب من العودة إلى وطنهم مع الحزب الجمهوري، فإن الليبراليين والمعتدلين يمرون بعملية فوضوية لمعرفة مُثُلهم العليا، وكيفية التوحد حولهم وكيفية إيصال كل شيء إلى بقية البلاد. أظهرت النتائج أن معارضة الرئيس المنتخب لـ MAGA ليست محفزة بما يكفي، مما يشكل تحديًا للمبدأ الذي تمسك به الموالون للحزب على مدار السنوات الثماني الماضية.
وفي حين لا يزال البعض يصر على أن إعادة انتخاب ترامب لا تزال تشكل تهديدا وجوديا، فقد أصبحت هذه الأصوات أكثر صمتا. إن خطاب الديمقراطيين “أنقذوا ديمقراطيتنا”، وهو النهج القائم على الخوف والذي كان فعالاً في الدورات الماضية، قد تعثر هذه المرة ويريد الكثيرون طريقة جديدة للعمل بعد خسارة قدر كبير من السلطة.
كما تلاشت أبهة وظروف التضامن الغاضب في عام 2017. في ذلك الوقت، دفعت الانقسامات السياسية الحادة في أمريكا والخوف من المجهول الآلاف إلى التدفق إلى الشوارع، احتجاجا على ما اعتبروه كراهية ترامب للنساء مع ترامب. “مسيرة نسائية” والانتفاضات الدعوية المماثلة.
وقالت راهنا إيبتنج، المديرة التنفيذية لمنظمة MoveOn PAC: “من الواضح أن القتال ضد ترامب وMAGA سيبدو بالتأكيد مختلفًا هذه المرة عما كان عليه في عام 2017 لأن الظروف مختلفة”.
“لكن هناك طاقة للتنظيم والرد نعرف أنها موجودة. وقالت: “المفتاح هو فهم أنه يتعين علينا أن نكون استراتيجيين فيما يتعلق بكيفية نشر هذه الطاقة”.
في الواقع، يقوم الديمقراطيون ببطء بتفكيك خسائرهم الأخيرة مع الدوائر الانتخابية التي رأوا أنها تبتعد أكثر عن حزبهم، ويتساءلون عما إذا كان الوقوف ضد ترامب بشكل كامل هو النهج الصحيح.
وقال بيرنز: “من الواضح أننا لا نقنع العمال، أو ذوي الأصول الأسبانية، أو الشباب بالطريقة التي اعتدنا عليها، لأن رسالتنا غامضة للغاية الآن بحيث أصبح من الصعب الإمساك بها والحشد خلفها”. “الناخبون غاضبون، ويريدون الشعبوية، وسوف يتخذون نسخة سيئة من عدم وجود شعبوية على الإطلاق، لذلك يتمكن ترامب من الترويج لشعبويته الزائفة دون منازع إلى حد كبير”.
بدأ التقدميون بتجربة تكتيك جديد. وقد أعرب البعض في مجلس الشيوخ ومجلس النواب عن استعدادهم للنظر في أهداف ترامب واختيارات إدارته – أو حتى في بعض الحالات، احتضانها بحماس. إنها مختلفة عن اللهجة التي سبقت ولايته الأولى، عندما أحرقت القيمة الصادمة الهائلة للعديد من خياراته أي نوايا حسنة ربما كان الديمقراطيون على استعداد لتقديمها.
ويتحدى البعض في اليسار فشل الديمقراطيين في رفض الجمهوريين فقط من أجل الولاء للحزب.
قال مستشار سابق لحملة السيناتور بيرني ساندرز: “أعتقد أن النفاق المتمثل في معارضة فكرة تتفق معها لأن شخصًا ما على الجانب الآخر يوافق عليها أيضًا هو ما يُنظر إليه على أنه أحد أكبر المشكلات في نظام الحزبين في الوقت الحالي”. (I-Vt.)
وقال المستشار السابق: “على محمل الجد، عندما تتحدث إلى الناخبين الفعليين، فإن معظمهم لا يطبقون تعريفاً أيديولوجياً لمعتقداتهم”.
ويستهدف آخرون في الكابيتول هيل بالفعل المجالات المحتملة للشراكة، على أمل توجيه الحزب نحو أرضية مشتركة، على الأقل في الأيام الأولى للتحول الحزبي. وأبرز مثال على ذلك هو الجدل الناشئ حول أموال الدفاع، وهو ما كان محور تركيز مبكر لترامب والتقدميين على حد سواء، حيث تعرض الإنفاق المرتفع من البنتاغون لانتقادات من قبل بعض الأعضاء البارزين في كلا الحزبين.
ويظهر أحد المشرعين الديمقراطيين، النائب رو خانا (الديمقراطي من كاليفورنيا)، كزعيم يقدم طريقة بديلة للعمل مع أعضاء الكونجرس المتحالفين مع ترامب. وقال لصحيفة The Hill إنه “يرحب بالجهود” للتعامل مع الجمهوريين حيث تلتقي أولوياتهم، بما في ذلك الميزانية العسكرية.
وقال حسن مارتيني، الخبير الاستراتيجي الديمقراطي والمدير التنفيذي لمجموعة “لا يتخلف الديمقراطيون عن الركب”: “أعتقد أنه من المهم للغاية عدم تصنيف الجميع إلى يسار ويمين”. وبدلاً من ذلك، قال إن حزبه يجب أن “ينظر حقاً في تعليقات وأفعال كل شخص على أساس فردي”.
ومع ذلك، أعاد بعض كبار الديمقراطيين إشعال أسلوبهم العدائي ضد ترامب وحلفائه الحاليين، بهدف الاتساق في إظهار أنهم لا يؤيدون أجندة اليمين.
وقال إبتينج: “يشير ترامب والجمهوريون في الكونجرس بالفعل إلى أنهم سوف يبالغون في استخدام أيديهم، وسنكون مستعدين لمحاسبتهم عندما يفعلون ذلك”.
السناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية من ماساتشوستس)، التي كانت واحدة من أكثر الشخصيات صراحة في ما يسمى بجهود المقاومة لولاية ترامب الأولى، لم تغير موقفها عند عودته إلى شارع بنسلفانيا. لقد انتقدت العديد من قادة مجلس الوزراء الذين اقترحهم ترامب، بما في ذلك روبرت إف كينيدي جونيور على رأس وزارة الصحة والخدمات الإنسانية.
ويعني دور وارن في اللجنة المالية بمجلس الشيوخ أنها ستكون شخصية رئيسية في معركة تثبيت كينيدي، حيث أشارت بالفعل إلى معارضة شديدة لآرائه بشأن التطعيمات ونظريات المؤامرة الأخرى.
قال السيناتور عن ولاية ماساتشوستس في الآونة الأخيرة: “قل وداعاً لابتسامتك وقل مرحباً لشلل الأطفال”.مقطع فيديو. “كما تعلمون، كنت سأضحك لو لم يكن الأمر مخيفًا جدًا.”
كما أدى الركود الذي شهده الديمقراطيون في مرحلة ما بعد الانتخابات إلى دفع كثيرين إلى تحويل انتباههم نحو انتخابات تقع ضمن نطاق اهتماماتهم: السباق على رئاسة اللجنة الوطنية الديمقراطية. يعتقد المشرعون والاستراتيجيون والناشطون أنهم يستطيعون الآن صياغة اتجاه اللجنة الوطنية الديمقراطية بشكل مختلف عما كانت عليه في الدورة السابقة، حيث لم تكن الرسائل المؤيدة للديمقراطية والتركيز الكبير على الإجهاض في صالحهم.
ويخشى التقدميون من أن يميل المعتدلون إلى المزيد من نفس النوع من الوسطية التي تسببت في هزائم الديمقراطيين، في حين يرى أنصار الوسط أن الكثير من الليبرالية هي السبب وراء خسارتهم أمام ترامب مرة أخرى.
قامت مجموعة شعبية رائدة تشكلت من عرض ساندرز لعام 2016، تحت اسم “ثورتنا”، بتعميم أمذكرةهذا الأسبوع، بدفعة من النائبة براميلا جايابال (ديمقراطية من واشنطن) ووقعها مئات الناشطين والمانحين الذين يدعون إلى سياسات يسارية في اللجنة الوطنية الديمقراطية.
وجاء في العريضة أن “الحزب الديمقراطي يحتاج إلى إصلاح شامل”. ويدرج التقرير أربعة مجالات مستهدفة للإصلاح، بما في ذلك “حظر الأموال المظلمة في الانتخابات التمهيدية” و”إخضاع المستشارين للمساءلة” فيما يتعلق بميزانية اللجنة الوطنية الديمقراطية للمضي قدماً، فضلاً عن استثمار المزيد من الموارد في الدول الأطراف. كما يطلب من المسؤولين “الالتزام بمنصة تقدمية وديمقراطية صغيرة للمانحين”.
“يجب على الحزب الديمقراطي العودة إلى جذوره كحزب الطبقة العاملة ورفض نفوذ الشركات والفساد الذي أدى إلى خسارة الناخبين وخسارة الانتخابات أمام ترامب (مرتين!)”.
