تنتقد قيادة القضاء الفيدرالي وبعض المشرعين الرئيس بايدن لاستخدامه حق النقض ضد مشروع قانون كان من شأنه أن يضيف 66 منصبًا قضائيًا فيدراليًا جديدًا وسط عدد متزايد من القضايا.
لقد نجح بايدن يوم الاثنين وعده باستخدام حق النقض ضد قانون القضاة، والتي حظيت في الأصل بدعم واسع من كلا الحزبين قبل أن تتوقف إلى ما بعد الانتخابات.
كان مشروع القانون سيضيف تدريجيًا قضاة فيدراليين جدد في 13 ولاية حتى عام 2035 على مدار عامين. ويعني فوز الرئيس المنتخب ترامب أنه كان يحق له ترشيح ما يقرب من عشرين مقعدًا جديدًا على مدار فترة ولايته في البيت الأبيض.
اقترح بايدن في رسالته باستخدام حق النقض أن عدد القضايا “ليس القوة المحفزة الحقيقية وراء إقرار مشروع القانون هذا الآن”، مشيرًا إلى أنه سيخلق هيئات قضائية في الولايات التي سعى فيها أعضاء مجلس الشيوخ إلى الاحتفاظ بالمناصب الشاغرة قبل رئاسة ترامب.
“س. يسعى القرار رقم 4199 إلى إضافة مناصب قضائية على عجل مع بقاء أسابيع قليلة فقط على انعقاد المؤتمر الـ118. وكتب بايدن: “إن الإجراء المتسرع الذي اتخذه مجلس النواب فشل في حل الأسئلة الرئيسية في التشريع”.
ووصف القاضي روبرت كونراد، مدير المكتب الإداري لمحاكم الولايات المتحدة، حق النقض الذي استخدمه بايدن بأنه “مخيب للآمال للغاية” وقال إن القضاة الإضافيين “ضروريون لإدارة العدالة بكفاءة وفعالية”.
“إنه ليس مشروع قانون تم وضعه على عجل. وقال كونراد في بيان، إنه بالأحرى نتاج تحليل دقيق ومفصل يأخذ في الاعتبار في المقام الأول عدد القضايا المرجح لكل قاض عامل في كل منطقة قضائية، مع الأخذ في الاعتبار أيضًا مساهمة كبار القضاة وقضاة الصلح والقضاة الزائرين.
“يعد هذا النقض انحرافًا عن النمط التاريخي الطويل المتمثل في الموافقة على مشاريع قوانين القضاء التي منحت مناصب قضائية جديدة للرؤساء الحاليين. وأضاف كونراد أن حق النقض الذي استخدمه الرئيس يتعارض مع تصرفات السيناتور بايدن الذي ساعد في إقرار العديد من مشاريع القوانين هذه.
ويشرف على مكتب كونراد المؤتمر القضائي، وهو ذراع صنع السياسات في القضاء الفيدرالي. أوصى المؤتمر الكونجرس بتعيين قضاة إضافيين، مما حفز على تقديم قانون القضاة.
ارتفع عدد القضايا المدنية الفيدرالية المعلقة بنسبة 346% على مدار العشرين عامًا الماضية، مع ما يقرب من 82 ألف قضية معلقة حتى مارس، وفقًا للبيانات التي نشرها القضاء الفيدرالي.
التشريع تمت الموافقة عليه بالإجماع من قبل مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون في أغسطس/آب، لكنها لم تطرح للتصويت في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون إلا هذا الشهر، بعد فوز ترامب. وهدد بايدن باستخدام حق النقض ضد التشريع، وقد فعل ذلك مرت في النهاية 236-173مع تصويت معظم الديمقراطيين في مجلس النواب ضده.
بعد الانتخابات، ضغط المحامون القضائيون على بايدن لمواصلة التوقيع على التشريع، بما في ذلك رابطة القضاة الاتحاديين، التي ترأسها ميشيل تشايلدز، قاضية محكمة الاستئناف الفيدرالية التي عينها بايدن والتي ترددت شائعات عن وجودها في القائمة المختصرة للرئيس للمحكمة العليا.
وقال غابي روث، المدير التنفيذي لمنظمة Fix the Court، وهي هيئة رقابية قضائية أيدت مشروع القانون وهو مدافع بارز عن الإصلاحات الأخلاقية في القضاء، إن حق النقض الذي استخدمه بايدن “لا يخدم إرثه”.
وقال روث في بيان: “إن استخدام الرئيس بايدن حق النقض ضد قانون القضاة هو نهاية محرجة لما كان لولا ذلك أربع سنوات مثمرة من إعادة تشكيل السلطة القضائية”.
وقال السيناتور تود يونغ (الجمهوري عن ولاية إنديانا)، الذي ساعد في قيادة مشروع القانون، إن حق النقض الذي استخدمه بايدن هو “سياسة حزبية في أسوأ حالاتها” واستمر في استدعاء عفو الرئيس عن ابنه هانتر بايدن.
وكتب يونج على منصة التواصل الاجتماعي X: “إن الرئيس متحمس لاستخدام مكتبه لتقديم المساعدة لأفراد أسرته الذين تلقوا الإجراءات القانونية الواجبة، أكثر من حماسه لتقديم المساعدة لملايين الأمريكيين العاديين الذين ينتظرون سنوات من أجل الحصول على الإجراءات القانونية الواجبة”. .
