قدمت TikTok استئنافًا طارئًا أمام المحكمة العليا يوم الاثنين سعيًا لتأخير قانون يحظر منصة مشاركة الفيديو على مستوى البلاد إذا لم تقم TikTok بسحب استثماراتها من شركتها الأم الصينية.
التطبيق الشركةيطلب من المحكمة تأجيل الموعد النهائي للسحب أو الحظر في 19 يناير حتى يحل القضاة مطالبات التعديل الأول لـ TikTok في جدول أعمالهم العادي.
“سيغلق القانون إحدى منصات الخطابة الأكثر شعبية في أمريكا في اليوم السابق لتنصيب الرئيس. وهذا بدوره سيؤدي إلى إسكات خطاب المتقدمين والعديد من الأمريكيين الذين يستخدمون المنصة للتواصل حول السياسة والتجارة والفنون وغيرها من الأمور ذات الاهتمام العام.
افتراضيًا، سينتقل طلب الشركة إلى المحكمة العليا إلى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي يتولى الطعون الطارئة الناشئة عن دائرة العاصمة. يمكن لروبرتس التصرف بناءً على الطلب بمفرده أو إحالته إلى المحكمة بكامل هيئتها للتصويت.
طلبت المنصة من المحكمة العليا التصرف بحلول 6 يناير، أي قبل أسبوعين تقريبًا من الحظر المحتمل، لتزويد متاجر التطبيقات ومقدمي خدمة استضافة الإنترنت بإشعار كافٍ للامتثال، إذا لزم الأمر.
رفعت TikTok معركتها إلى القضاة بعد أن رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة العاصمة الطعن القانوني للشركة على القانون ورفضت تأخير الموعد النهائي حتى تستنفد TikTok استئنافها.
العديد من منشئي المحتوى أيضًا سأل المحكمة العليا يوم الاثنين لمنع دخول القانون حيز التنفيذ. وبالمثل، قدمت نفس المجموعة من المبدعين دعوى قضائية إلى جانب TikTok في DC Circuit، وتم النظر في القضايا معًا.
وكتب محامو المبدعين: “حتى الإغلاق المؤقت لـ TikTok سيتسبب في ضرر دائم للمتقدمين – مجموعة تمثيلية من الأمريكيين الذين يستخدمون TikTok للتحدث والتواصل والاستماع – وكذلك الجمهور بشكل عام”.
القانون، الذي أعطى الشركة الأم لـ TikTok، ByteDance ومقرها الصين، حوالي تسعة أشهر للانسحاب من التطبيق أو مواجهة حظر على الشبكات ومتاجر التطبيقات الأمريكية، تمت الموافقة عليه بأغلبية كبيرة من الحزبين في الكونجرس ووقعه الرئيس بايدن في أبريل.
زعمت TikTok أن القانون ينتهك حقوق حرية التعبير لكل من الشركة نفسها ومنشئي المحتوى الخاص بها. رفضت المحكمة الابتدائية هذه الادعاءات والعديد من الحجج الدستورية الأخرى التي قدمتها TikTok.
حكمت محكمة الاستئنافأن القانون يزيل “الحاجز العالي” المطلوب للطعن الدستوري، ووجد أن آثاره “الكبيرة” مبررة بمخاوف الأمن القومي للحكومة بشأن علاقات TikTok بالصين.
المحكمة العليا نادرا ما يمنح الإغاثة في حالات الطوارئ. من بين أكثر من عشرين استئنافًا طارئًا تم حلها من قبل المحكمة بكامل هيئتها حتى الآن خلال هذه الفترة، لم ينجح سوى اثنين فقط، وفقًا لتحليل صحيفة “ذا هيل” لجدول أعمال المحكمة.
وقال TikTok في بيان نُشر على X: “المحكمة العليا لديها سجل راسخ في دعم حق الأمريكيين في حرية التعبير”. وأضاف: “اليوم، نطلب من المحكمة أن تفعل ما فعلته تقليديًا في قضايا حرية التعبير: تطبيق أقصى قدر من العدالة”. إجراء تدقيق صارم لحظر التعبير والتوصل إلى أنه ينتهك التعديل الأول للدستور”.
ويصر تطبيق TikTok على أن التحدي الذي يواجهه هو أحد تلك الحالات النادرة، بحجة أن التأخير مناسب لأنه “لا يوجد تهديد وشيك” للأمن القومي. وتابع TikTok ملاحظة كيف أعرب الرئيس المنتخب ترامب عن تعاطفه مع منصة مشاركة الفيديو.
وكتبت الشركة: “إن الأمر القضائي المؤقت مناسب أيضًا لأنه سيمنح الإدارة القادمة وقتًا لتحديد موقفها، حيث أعرب الرئيس المنتخب ومستشاروه عن دعمهم لإنقاذ TikTok”.
أعرب ترامب عن معارضته لقانون السحب أو الحظر خلال الحملة الانتخابية ووعد بـ “إنقاذ TikTok”. ومع ذلك، لم يقدم الرئيس المنتخب سوى القليل من التفاصيل حول خططه لحماية التطبيق منذ فوزه في الانتخابات.
وعندما سُئل يوم الاثنين عما إذا كان سيتخذ خطوات لمنع سريان الحظر، قال ترامب إنه “سوف يلقي نظرة”.
وقال خلال مؤتمر صحفي في مارالاغو: “لدي بقعة دافئة في قلبي تجاه TikTok”، مدعياً أنه “فاز بالشباب بفارق 34 نقطة، وهناك من يقول أن TikTok كان له علاقة بالأمر”. “
تم التحديث الساعة 4:18 مساءً بالتوقيت الشرقي
