نيودلهي:
عند إبداء ملاحظات قوية حول ممارسة الأحزاب السياسية التي تعلن عن المجاني قبل الانتخابات ، قالت المحكمة العليا إن الناس “ليسوا على استعداد للعمل” بسببهم وتساءلوا عما إذا كانت “فئة من الطفيليات” قد تم إنشاؤها في البلاد.
سماع مسألة على الحق في ملجأ الأشخاص الذين لا مأوى لهم في المناطق الحضرية ، قال مقعد من القضاة Br Gavai و Ag Masih إن الناس يحصلون على الحص والمال دون العمل.
“بدلاً من الترويج لهم ليكونوا جزءًا من التيار الرئيسي للمجتمع من خلال المساهمة في تطور الأمة ، ألا نخلق فئة من الطفيليات؟” طلب المقعد.
لا تُشير القاضي Gavai إلى مخطط “Ladki Bahin” في ماهاراشترا – التي بموجبها النساء في الفئة العمرية 21-65 مع دخل عائلي سنوي أقل من 2.5 روبية لكح يحصلون على 1500 روبية شهري الأطراف الحاكمة في ولايات أخرى وقالت: “لسوء الحظ ، بسبب هذه الهدايا المجانية ، والتي يتم إعلانها فقط على سندان الانتخابات ، مثل” Ladki Bahin “وغيرها من المخططات ، لا يرغب الناس في العمل … إنهم يحصلون على حصص حرة و المال دون القيام بأي عمل “.
“نحن نقدر تمامًا اهتمامك تجاههم ، لكن ألا يكون من الأفضل جعلهم جزءًا من التيار الرئيسي للمجتمع والسماح لهم بالمساهمة في تنمية الأمة؟” طلب المقعد.
عندما قال المحامي براشانت بوشان ، الذي ظهر لأحد مقدمي الالتماس ، إنه لا يوجد أي شخص في البلاد لم يرغب في العمل إذا حصلوا على عمل ، فقد قاطعه القاضي جافاي ، الذي استمر في مثال.
وقال “يجب أن تكون لديك معرفة أحادية الجانب فقط. لقد جئت من عائلة زراعية. بسبب المجاني في ولاية ماهاراشترا التي أعلنوها قبل الانتخابات مباشرة ، لا يحصل الزراعيون على العمال”.
“الحاجة إلى التوازن”
أشار المقعد إلى أن الجميع ، بمن فيهم المدعي العام آر فينكاتاراماني ، كان على نفس الصفحة التي تزود المأوى للمشردين باهتمام يستحق الاهتمام ، لكنهم سألوا ، “في الوقت نفسه ، ألا ينبغي أن تكون متوازنة؟”
وقال السيد فينكاتاراماني إن المركز كان ينتهي من مهمة تخفيف الفقر الحضرية ، والتي من شأنها أن تعالج قضايا مثل توفير المأوى للمشردين في المناطق الحضرية. طلب المقعد من المدعي العام جدولًا زمنيًا وقال أيضًا إنه يجب على المركز جمع المعلومات من جميع الولايات حتى يمكن النظر في القضية على أساس عموم الهند.
عندما قال أحد مقدمي الالتماس إن سبب المشردين لم يتم معالجته كما كان الأخير على الأولوية وأن السلطات أظهرت تعاطفًا مع الأثرياء وليس الفقراء ، فقد أسقطت حججه القاضي جافاي.
“لا تدل على خطاب سياسي هنا. لن نسمح لتحويل قاعات قاعاتنا إلى (ساحة لـ) معركة سياسية … كيف تقول إن التعاطف يظهر فقط للأثرياء؟ حتى بالنسبة للحكومة ، كيف هل يمكنك قول هذا؟ ”
سيتم سماع الأمر الآن بعد ستة أسابيع.
ليست هذه هي المرة الأولى التي تتحدث فيها المحكمة العليا ضد المجانيين. في ديسمبر / كانون الأول ، فوجئت بمجلس العدل سوريا كانط والعدالة مانموهان عندما أبلغ المركز أن 81 كرور روبية يتم منحها حذرة أو مدعومة بموجب قانون الأمن الغذائي الوطني لعام 2013.
على العمال المهاجرين الذين يتلقون حصصًا مجانية منذ الوباء المتجول ، قال المقعد: “إلى متى يمكن منح الهدايا المجانية؟ لماذا لا نعمل على خلق فرص عمل وعمالة وبناء القدرات لهؤلاء العمال المهاجرين؟”
رفض محكمة دلهي العليا
وجاءت ملاحظات المحكمة العليا في يوم رفضت فيه المحكمة العليا في دلهي سماع عريضة قدمها قاض سابق ضد المجاني الذي وعد به حزب آم آدمي والكونغرس وحزب بهاراتيا جاناتا قبل انتخابات جمعية دلهي في 5 فبراير.
في شكواه ، قال القاضي Sn Dhingra إن مثل هذه الوعود التي قطعتها الأطراف كانت ترقى إلى الممارسات الفاسدة بموجب تمثيل قانون الأشخاص وطلبوا توجيهات إلى لجنة الانتخابات لإعلانها “غير دستورية”. طلبت المحكمة العليا من القاضي السابق الاقتراب من المحكمة العليا بعد أن قيل لها إن قضية مماثلة كانت معلقة بالفعل أمامها.
أصبح توزيع المجاني أيضًا قضية سياسية ، وقد هاجم رئيس الوزراء ناريندرا مودي بشكل متكرر AAP والكونغرس والأطراف الأخرى ، متهمينهم بمحاولة شراء أصوات الناس من خلال توزيعها “القس”. وتراجع الأطراف ، هاجمت الأطراف سجل الحكومة التي يقودها حزب بهاراتيا جاناتا بشأن التضخم والبطالة وقالت إنه لا يوجد شيء خاطئ في أموال دافعي الضرائب المستخدمة لجعل حياة الناس أسهل.
(مع مدخلات من PTI)
