- إن الإستراتيجية التي تبناها الاتحاد السوفييتي والتي عجلت بخروج الولايات المتحدة من فيتنام تحمل دروساً لأوكرانيا.
- لقد زود السوفييت والصينيون فيتنام بالأسلحة التي أبطلت تفوق القوة الجوية الأمريكية.
- يرى خبير حرب أن الخطوة الأولى التي يتعين على أوكرانيا أن تتخذها هي وقف الهجمات الجوية التي تجبر قواتها على التراجع.
يرى خبير أمني أوكراني أن أوكرانيا قادرة على هزيمة روسيا إذا تعلمت هي وداعموها الغربيون من فشل أميركا في حرب فيتنام.
وهذه الحرب لها أوجه تشابه مع معركة أوكرانيا اليوم. أحبط الفيتناميون الشماليون القوة النارية الأمريكية المتفوقة إلى حد كبير باستراتيجيات مدعومة بمساعدات عسكرية سوفييتية وصينية ضخمة. إنها بمثابة كتاب قواعد اللعبة الذي يوضح كيف يمكن لأوكرانيا أن تجبر روسيا على ذلك صنع السلام في غضون عامين، كما يقول أولكسندر دانيليوك، وهو مسؤول أمني أوكراني سابق كبير ويعمل الآن محللاً في المعهد الملكي للخدمات المتحدة، وهو مركز أبحاث بريطاني.
وقال دانيليوك في مؤتمر صحفي إن “نموذج حرب فيتنام مهم في المقام الأول لأن انتصار أوكرانيا لن يكون ممكنا إلا إذا انسحبت القوات الروسية من أراضيها”. مقال لروسي. “إن خلق الظروف التي لا تستطيع فيها روسيا ولا ترغب في مواصلة الحرب، وبالتالي تضطر إلى مغادرة أوكرانيا، يجب أن يكون الهدف الاستراتيجي للتحالف الموالي لأوكرانيا”.
ويعزو دانيليوك فشل أميركا في فيتنام إلى “استراتيجية مطولة ومتعددة الأبعاد من جانب الاتحاد السوفييتي، الذي اعتمدت على مساعدته بشكل كامل”. وقام الاتحاد السوفييتي والصين بتزويد هانوي بكميات وفيرة من الأسلحة وغيرها من المساعدات، بما في ذلك الأسلحة المضادة للطائرات لتحييد مزايا القوة الجوية الأمريكية. وأرسل السوفييت 15 ألف متخصص عسكري مثل خبراء الدفاع الجوي، بينما أرسل السوفييت 15 ألف متخصص عسكري مثل خبراء الدفاع الجوي وأرسلت الصين 320 ألف فرد الذين تعاملوا في الغالب مع مهام الدعم القتالي مثل الخدمات اللوجستية، وتحرير القوى العاملة الفيتنامية الشمالية للقيام بالمهام القتالية.
وفي الوقت نفسه، أصبح عبء الحرب على الاقتصاد الأمريكي لا يطاق، حيث رفضت إدارة جونسون زيادة الضرائب أو خفض البرامج الاجتماعية، مما أدى إلى عجز الإنفاق والتضخم. الاحتجاجات المناهضة للحرب – بعضها بتحريض وتمويل من قبل الكتلة الشيوعية – والضجر من الحرب بين عامة الناس دفع إدارة نيكسون إلى سحب القوات الأمريكية. وبحلول الوقت الذي دخلت فيه الدبابات الفيتنامية الشمالية سايغون في العام 1975، كانت الولايات المتحدة تعاني من الركود وارتفاع أسعار النفط، ولم تعد لديها الرغبة في مساعدة فيتنام الجنوبية.
دانيليوك يعترف بذلك الوضع في أوكرانيا تختلف عن فيتنام الشمالية في العديد من الجوانب. “إنها لا تحتاج إلى وجود قوات متحالفة لصد العدوان، وهي ليست دولة متخلفة تكنولوجياً، وقد أثبتت أنها لا تستطيع فقط استخدام، بل إنتاج أحدث أنواع الأسلحة”.
ولكن من عجيب المفارقات أن دانيليوك يعتقد أن مفاتيح هزيمة الغزو الروسي الآن يمكن العثور عليها في الاستراتيجية المتعددة الجوانب التي اعتمدها الاتحاد السوفييتي في فيتنام.
يقول المحلل أولكسندر دانيليوك إن الطرق الحاسمة لهزيمة الغزو الروسي يمكن العثور عليها في استراتيجية الاتحاد السوفييتي متعددة الجوانب في فيتنام. هنا، مشاة البحرية الأمريكية يخوضون في حقل للأرز في هجوم على مواقع الفيتكونغ في عام 1965. AP Photo / جون تي ويلر
سيكون الشق الأول لهذه الإستراتيجية هو “تحقيق الاستقرار في خط المواجهة وجعل أي أعمال هجومية ناجحة من قبل القوات الروسية مستحيلة”. وهذا يتطلب وقف الروس قنبلة الانزلاق الهجمات التي تدمر مواقع الخطوط الأمامية الأوكرانية. وبدلاً من محاولة إيقاف القنابل نفسها، يقترح دانيليوك أن يقوم الغرب بتوفير المزيد من المقاتلين المسلحين بصواريخ جو-جو بعيدة المدى – على وجه الخصوص. الطائرة السويدية جريبن بصواريخ ميتيور – لإسقاط الطائرات الروسية قبل أن تتمكن من إطلاق قنابل انزلاقية. تشير ورقته إلى أن السوفييت زودوا فيتنام بـ 155 مقاتلة من طراز ميج خلال ثلاث سنوات فقط.
أو إذا كان الغرب على استعداد لتقديم “عدة مليارات من الدولارات”، فإن أوكرانيا تستطيع أن تنتج ما يكفي من الأسلحة بعيدة المدى صواريخ كروز نبتون لتدمير القواعد الجوية والطائرات الروسية التي تنطلق منها عمليات القصف. ومن شأن هذه الأسلحة أيضًا أن تجبر روسيا على إعادة نشر أنظمة الدفاع الجوي، مثل إس-300 و إس-400 الصواريخ المضادة للطائرات، من أوكرانيا إلى روسيا. وبالإضافة إلى ذلك، يتعين على أوكرانيا أيضاً أن تحاول قتل أكبر عدد ممكن من القوات الروسية لإرغام الكرملين على تعبئة أخرى من المرجح أن لا تحظى بشعبية كبيرة. وقال دانيليوك: “إن إنجاز هذه المهمة يعتمد بشكل مباشر على قدرة أوكرانيا على تحقيق التكافؤ الناري على خط التماس، الأمر الذي يتطلب من الغرب بدوره إنتاج كمية كافية من ذخيرة المدفعية”.
في عام 1965، عندما بدأت العمليات القتالية الأمريكية الكبرى في فيتنام، كان غالبية الجمهور الأمريكي المدعومة التدخل الأمريكي. لكن التزام الولايات المتحدة الذي تضخم إلى 543 ألف جندي بحلول عام 1969، إلى جانب الاستياء المتزايد من التجنيد ومقتل 58 ألف جندي أمريكي، أدى إلى تآكل هذا الدعم.
وعلى الجبهة الاقتصادية، يحث دانيليوك الغرب على إفلاس المجهود الحربي الروسي من خلال السعي إلى خفض أسعار النفط، الذي يوفر قدراً كبيراً من عائدات روسيا. ويشير إلى انهيار الاتحاد السوفييتي، الذي كان سببه جزئياً انخفاض أسعار النفط في الثمانينيات. وهذا يتطلب من الدول الأخرى زيادة إنتاج النفط لخفض الأسعار.
وقال دانيليوك: “يجب الاعتراف بأن محاولات فرض قيود على أسعار النفط الروسي وحدها لم تنجح، وبدون استبدال حصة روسيا في السوق العالمية بزيادة الإنتاج في أماكن أخرى، سيظل الوضع مناسبا لموسكو”. وفي الواقع، تخطط المملكة العربية السعودية وبعض حلفائها في أوبك للقيام بذلك إنتاج المزيد من النفط وخفض الأسعار.
ومن الناحية النفسية، يتعين على الغرب أن يستفيد من اللغة الروسية المشاعر المناهضة للحرب – قمعت بشدة من قبل حكومة فلاديمير بوتين، لكنها لا تزال تغلي على نار هادئة. وقال دانيليوك “التفسير الوحيد لعدم وجود حركة جماهيرية مناهضة للحرب واحتجاجات واسعة النطاق هو غياب معارضة منظمة وشعبية في روسيا”. وأضاف “في مثل هذه الظروف لا بديل عن تقديم الدعم التنظيمي والمالي لمثل هذه الحركة من الخارج”.
خطة دانيليوك طموحة، على أقل تقدير. ويبدو أن إجبار روسيا على صنع السلام في ساحة المعركة أمر غير مرجح، على الأقل على المدى القصير، مع تقدم القوات الروسية ببطء. بشكل مؤلم ولكن لا محالة. ويبقى أن نرى ما إذا كانت المملكة العربية السعودية وغيرها من منتجي النفط سيختارون خفض أسعار النفط على المدى الطويل. إن الاعتماد على المشاعر المناهضة للحرب بين عامة الناس في روسيا ليس بالأمر السهل، وذلك نظراً للقمع الشديد والدعاية التي تمارسها حكومة بوتن.
لكن البديل أسوأ، كما يحذر دانيليوك. بدون استراتيجية لإجبار روسيا على ذلك انهاء الحربستكون النتيجة “إرهاق أوكرانيا والغرب والسماح لروسيا بتنفيذ خطتها متعددة الأبعاد لإنهاء الدعم لأوكرانيا، والتي بموجبها سيتم إضافة كييف إلى قائمة المدن التي أصبحت رموزًا لهزائم الغرب الجيوسياسية: كابول”. وسايجون.”
مايكل بيك كاتب في شؤون الدفاع وقد ظهرت أعماله في مجلة فوربس، وأخبار الدفاع، ومجلة فورين بوليسي، ومنشورات أخرى. وهو حاصل على درجة الماجستير في العلوم السياسية من جامعة روتجرز. اتبعه تغريد و ينكدين.
