لقد سقط الرئيس بشار الأسد. فالرجل الذي حكم بلاده بوحشية مذهلة لمدة 24 عاماً، بما في ذلك طوال انتفاضة الربيع العربي والصراع المدني الذي تلاها، تمت الإطاحة به بعد أسابيع فقط من تصاعد سريع وغير متوقع لقوات المتمردين تحت قيادة أبو محمد الجولاني.
هناك ابتهاج واضح بين ملايين اللاجئين الذين فروا من قمع الأسد على مر السنين. وعلى الرغم من أن مستقبل البلاد لا يزال معقدا، إلا أن هناك تفاؤلا بأن المستقبل أصبح ممكنا مرة أخرى.
لكن من غير المرجح أن تستمر الاحتفالات لفترة طويلة. بعد تنصيب الرئيس المنتخب ترامب، ستجد الإدارة الجديدة نفسها تحت ضغط هائل لمتابعة نهج دبلوماسي دقيق تجاه سوريا الجديدة، وهو النهج الذي نأمل أن يهدف إلى تجنب ظهور دولة جديدة غير خاضعة للحكم راعية للإرهاب، في حين يستهدف أيضًا إبقاء الولايات المتحدة على مسافة آمنة من المستنقع.
هناك العديد من المنتقدين الصريحين لميول ترامب الانعزالية. ولكن عندما يتعلق الأمر بسوريا، فقد تكون هذه الغرائز مفيدة.
خلال منتدى الدوحة الأخير في قطر، أتيحت لي الفرصة للتحدث مع عدد من صناع السياسات من مختلف أنحاء المنطقة. وبدا أن التصور السائد هو أن إدارة ترامب سوف تنسحب من سوريا بالكامل، مما يترك فراغا. أنا أقل اقتناعا.
وبقدر ما يمثل سقوط الأسد عنصرا إضافيا من عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، فإنه يمثل أيضا فرصة مثيرة للاهتمام لصانع الصفقات للعمل من خلال الحلفاء وتحويل ميزان القوى في المنطقة بعيدا عن إيران وروسيا. إذا كان ترامب ملتزماً بإصلاح أخطاء الاتفاق النووي الإيراني في عهد أوباما، فقد تكون هذه فرصته.
لقد كافحت السياسة الأمريكية في سوريا منذ فترة طويلة لتحقيق التوازن بين الأولويات المتنافسة. في عهد الرئيس باراك أوباما، أدى التركيز على التفاوض على الاتفاق النووي الإيراني إلى إلغاء أولويات الصراع السوري. وقد خلق هذا فرصًا لإيران وروسيا لتوسيع نفوذهما في سوريا، مما يزيد من تعقيد ديناميكيات المنطقة. وشهدت العلاقات مع تركيا، الحليف الرئيسي لواشنطن في حلف شمال الأطلسي في المنطقة، تدهورا معقدة بسبب الدعم الأمريكي لمقاتلي وحدات حماية الشعب وقوات سوريا الديمقراطيةوالتي ترتبط مباشرة بحزب العمال الكردستاني (PKK)، وهو منظمة إرهابية دولية محددة. وقد خلفت هذه الأخطاء إرثاً من عدم الثقة لا يزال قائماً حتى اليوم.
لكن المنافسة على النفوذ في المنطقة تشهد تحولاً، مما يفتح فرصاً جديدة. من الواضح أن الحرب في أوكرانيا أثرت سلباً على خزانة روسيا وقدراتها العسكرية، مما قلل من قدرتها على استعراض القوة في سوريا. وفي الوقت نفسه، تواجه إيران ضغوطًا إقليمية متزايدة ضد شبكات وكلائها، بما في ذلك حزب الله. وترى دول الخليج وتركيا فرصة لإعادة تشكيل ميزان القوى الإقليمي لصالحها. في هذه البيئة، لدى الولايات المتحدة فرصة للاستفادة من هذه الديناميكيات لتعزيز الاستقرار دون الالتزام بتدخلات واسعة النطاق.
ينبغي لخارطة الطريق المحتملة لتحقيق النجاح في سوريا أن تؤكد على خطوات ملموسة نحو وضع دستور جديد، وشكل من أشكال التمثيل الديمقراطي، وحكومة انتقالية، وإجراء انتخابات حرة ونزيهة في غضون 18 شهرا، وفقا لـ قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2254.
وباعتبارها دولة متعددة الأعراق، فإن سوريا تخاطر بإقصاء واضطهاد الأقليات. إن سوريا المستقرة القادرة على أداء وظائفها تتطلب حكماً شاملاً يعالج احتياجات كافة مجتمعاتها ــ بما في ذلك العرب السُنّة والأقليات الشيعية والسكان الأكراد. وبدون إطار سياسي يعكس التنوع الذي تتمتع به سوريا، فإن البلاد تخاطر بالتفتت وعدم الاستقرار لفترة طويلة. وسيكون التعاون الدولي ضرورياً لمنع سوريا من التحول إلى دولة فاشلة.
ويكتسب الدور الذي تلعبه تركيا أهمية خاصة. وباعتبارها جارة لسوريا، فقد تحملت وطأة الآثار غير المباشرة للصراع. قد كان استضافة ملايين اللاجئين وإدارة التهديدات الأمنية عبر الحدود. يجب على واشنطن وأنقرة العمل على إعادة بناء الثقة ومواءمة أولوياتهما. ويشمل ذلك معالجة مخاوف تركيا بشأن الميليشيات الكردية مع ضمان بقاء جهود مكافحة داعش فعالة. إن الشراكة البناءة بين الولايات المتحدة وتركيا أمر بالغ الأهمية لتحقيق الاستقرار في سوريا والمنطقة ككل.
ويمكن للجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وقطر، أن تلعب دورًا رئيسيًا في العمل مع إدارة ترامب والمساعدة في تمويل إعادة الإعمار ودعم جهود المصالحة السياسية. إن أوروبا، التي تواجه تحدياتها الخاصة فيما يتعلق بتدفقات اللاجئين، لديها مصلحة راسخة في المساهمة في تعافي سوريا. وينبغي للولايات المتحدة أن تركز على تنسيق هذه الجهود، باستخدام نفوذها الدبلوماسي لمواءمة أصحاب المصلحة الإقليميين والدوليين نحو أهداف مشتركة.
إن الطريق إلى الأمام لن يكون سهلا. إن الانقسامات السياسية والعرقية والطائفية المعقدة في سوريا تجعل أي حل محفوفاً بالصعوبة. ومع ذلك، فإن سقوط الأسد يمثل فرصة نادرة لمعالجة هذه التحديات بإحساس متجدد بالهدف. وبالنسبة للولايات المتحدة، تتطلب هذه اللحظة مشاركة استراتيجية تعطي الأولوية للاستقرار الطويل الأمد على حساب المكاسب القصيرة الأمد. ومن خلال تعزيز الشراكات الإقليمية ودعم الحكم الشامل، يمكن لواشنطن أن تساعد في تشكيل سوريا ما بعد الأسد التي تتجنب مخاطر الماضي.
ويتوقف مستقبل سوريا على ما إذا كان المجتمع الدولي قادراً على الارتقاء إلى مستوى التحدي. إن سوريا المجزأة أو الفاشلة من شأنها أن تشكل مخاطر كبيرة على المنطقة وخارجها. ولمنع هذه النتيجة، يجب على جميع أصحاب المصلحة – من واشنطن إلى أنقرة إلى الرياض – أن يعملوا معًا لتعزيز الاستقرار والأمن والحكم المستدام.
بلال بيليجي هو عضو البرلمان في الجمعية الوطنية الكبرى لجمهورية تركيا، ويمثل أضنة في حزب الشعب الجمهوري المعارض.
