أطباء الأطباء ، الذين انتهكوا بشكل رسمي لمتطلبات القانون ، لكنهم حافظوا على حياة وصحة المرضى – الأطفال ، قاموا بصراحة بواجبهم الرئيسي لتوفير الرعاية الطبية المؤهلة.
تم تحديد ذلك من قبل محكمة Panevėys الإقليمية ، بعد أن درست استئناف صندوق المريض في الولاية ، الذي طالب بمستشفى Panevezys Republic تقريبًا 5.5 ألف. مليون يورو لصندوق التأمين الصحي الإلزامي (PSDF) بسبب المنتج الطبي الموصوف بشكل غير قانوني في اثنين من المرضى.
ووجدت محكمة المقاطعة أن قرار أطباء مستشفى بانيفيزيس بوصف الدواء في المستشفى لطفلين في حالة عدم وجود قواعد الإدارة كان يعمل في ظل ظروف الضرورة اللازمة.
كانت القضية في المحكمة بعد تفتيش مستشفى Panevėys في مستشفى Panevėys الجمهوري. خلال التفتيش ، وجد المستشفى في حالتين إعطاء وإدارة المنتجات الطبية المدفوعة مركزيًا ، كما هو الحال أولاً ، تم وصف مرضى Octagam من خلال التخصص غير المناسب ، وثانياً ، تم تقديم التشخيص إلى Octagam. غير مدرج في حالات وصف هذا الدواء.
قدرت šiouliai ICD أن مستشفى Panevezys في Octagam قد حقق ما يقرب من 5.5 ألف مستشفى Panevezys لاستخدام مستشفى Octagam Panevezys بشكل غير قانوني. يورو ، لأن هذا هو مبلغ شراء سعر الشراء لهذا الدواء.
في وحدة العناية المركزة للأطفال في مستشفى Panevezys الجمهوري في عام 2022. في اثنين من المرضى الذين عولجوا ، تم تشخيص التشخيص السريري “متلازمة الالتهاب متعددة النظام المرتبطة بـ Covid-19”. كان مرض المرضى الصغار يتماشى مع متلازمة مشابهة لمرض كاواساكي (الجلد والأغشية المخاطية ومتلازمة العقدة الليمفاوية) ، والتي تتم معالجتها بأوكتاجاموبلوبولين الإنسان الوريدي.
استنادًا إلى علاج أخصائيي العلوم الطبية والممارسة ، قرر كونسيليوم في مستشفى Panevezys تطبيق خوارزمية العلاج للأطفال على علاج متلازمة كاواساكي ، أي للأطفال المناعي البشري عن طريق الوريد “Otagam”.
لا يمكن إعطاء تقييم هذا التحضير للمرضى بشكل رسمي لأن التشخيص الذي تم إجراؤه للأطفال الذين عولجوا في مستشفى Panevezys (متلازمة الالتهاب متعددة النظام المرتبطة بـ COVID-19) لم تشمل الأدوية المدفوعة مركزيًا للتشخيصات التي بموجبها من المناعة البشرية عن طريق الوريد “Octagam” May “May” لديك الغلوبولين المناعي البشري في الوريد.
من الجدير بالذكر أن هذه القائمة من الأدوية المدفوعة مركزيًا تم تأكيدها في عام 2014 ، عندما لم يكن مرض Covid-19 موجودًا على الإطلاق ولم تكن هناك بيانات علوم طبية عن تعبيرات مناعة Covid-19 الشديدة عند الأطفال.
وخلصت محكمة المقاطعة إلى أن الانتهاك الرسمي لهذه القائمة من الأدوية التي لم تتوافق مع إنجازات العلوم الطبية وتوصيات التشخيص والعلاج المرتكبة في غياب Covid-19 الجديد المعتمد من قبل القانون وللحصول على الوباء الاستثنائي .
وفقا للمحكمة ، فإن إدارة الغلوبولين المناعي البشري عن طريق الوريد إلى الأطفال الذين عولجوا في المستشفى كانت الطريقة الوحيدة لمنع ضرر أكبر لصحتهم وحياتهم من ميزانية PSDF للانتهاكات الرسمية.
وافقت محكمة المقاطعة على رأي المحكمة الممتلة على أن تقاعس صندوق المرضى الإقليميين ، كشخص لديه سلطة الإدارة العامة ، قرر أيضًا سوء السلوك الرسمي لأطباء مستشفى بانيفيز في المنطقة المعينة لسلطتها القضائية .
لاحظت المحكمة أن قانون التأمين الصحي ينص على واجب صندوق المريض للدولة رعاية خدمات الرعاية الصحية الشخصية في قائمة خدمات الرعاية الصحية الشخصية التي تتم مدفوعة بمواد PSDF ، مع مراعاة هذه القائمة ، مع مراعاة فعالية هذه الخدمات بناءً على أدلة العلوم الطبية.
يصبح حكم المحكمة الإقليمية في بانيفيز ساري المفعول في وقت واحد ، ولكن قد يتم استئنافه إلى المحكمة العليا لليتوانيا في غضون ثلاثة أشهر.
Panevezys محكمة المقاطعة Inf.
