الملايين من الأميركيين هم تحسر على “الفاشية” للرئيس المنتخب دونالد ترامب. لكن إطلاق الأسماء، من حيث النظرية السياسية، غير دقيق.
فاز ترامب بشكل حاسم في انتخابات 2024. لكن فكرة أن ترامب فاشي حديث لا تزال تحظى بقبول كبير بين الناس أغلبية ساحقة من الديمقراطيين. ال تصوير السائد يكشف تجمع ترامب في ماديسون سكوير جاردن، باعتباره تكرارًا للمسيرة النازية التي نظمها هتلر عام 1939 في القرن الحادي والعشرين، عن الفعالية النسبية لوصف “الفاشية”. ومن عجيب المفارقات أن الجمهوريين البارزين من المحافظين الجدد هم كذلك متفق عليه علنا مع الادعاء بأن ترامب فاشي.
لكن ترامب ليس فاشيا بالمعنى التاريخي للمصطلح.
بادئ ذي بدء، تشكيك ترامب في نزاهة انتخابات 2020، والفشل في وقف أعمال الشغب في مبنى الكابيتول أثناء التصديق على تلك الانتخابات، لا يجعله زعيما فاشيا. وهذا يجعله غير مسؤول، ربما، لكنه ليس فاشيًا.
الفاشية هي أ الشكل الجماعي للحكومة التي تسعى إلى وضع نفسها كدولة بديل الطريق الثالث إلى الاشتراكية الماركسية والرأسمالية الليبرالية. فهو يدمج القطاعين العام والخاص لتعزيز أيديولوجية مركزية بشكل مؤسسي وتحقيق ما يُنظر إليه على أنه المصير التاريخي للأمة.
في هذا النظام، يتم الحفاظ على الصناعة الخاصة، ولكنها تخضع للسلطة النهائية للدولة، في خدمة المثل الوطنية الأوسع. من الأمثلة البارزة على القادة الفاشيين: الإيطالي بينيتو موسوليني، الإسباني فرانسيسكو فرانكو، البرتغالي أنطونيو دي أوليفيرا سالازار، كل منهم وصل إلى السلطة في أوائل القرن العشرين في معارضة الليبرالية والاشتراكية.
في قلب الأنظمة الفاشية توجد الرقابة المؤسسية وقمع الاختلاف الأيديولوجي. وكانت صناعات الحرب الدائمة، التي كانت تدار بشكل استبدادي، بمثابة حجر الأساس للاقتصادات الهجينة الفاشية. وبذلك يرتقي المثل الجماعي للأمة إلى مستوى أ مكانة مقدسة أو حتى مؤلهة في النظام الفاشي. وفي هذا الإطار الأيديولوجي التدين القومي، السمات الرئيسية للفاشية هي الجماعية والرقابة والاستبداد والعسكرة.
دعونا نقارن هذا التعريف للفاشية مع سجل ترامب في الممارسة العملية ونرى ما إذا كان الفاشي سيتصرف مثل ترامب.
خلال حالة الطوارئ الوجودية مثل الوباء العالمي، فإن الفاشي لن يفعل ذلك تفويض سلطة اتخاذ القرار لحكومات الولايات اللامركزية. الفاشي لن يفعل ذلك محاولة الحد من نطاق الرقابة بين القطاعين العام والخاص.
الفاشي لن يفعل ذلك تعيين القضاة والقضاة الذين يفسرون الدستور بطريقة أصلية مما يقلل من سلطة الحكومة الفيدرالية وسلطتها التنفيذية. الفاشي لن يفعل ذلك إنهاء الحروب الغامضة وتجنب البدء بأخرى جديدة. الفاشي لن يفعل ذلك احتضان وتمكين تحالف متنوع من الأعضاء المعارضين للحزب المعارض الذين يحتفظون بوجهات نظرهم الأيديولوجية المتباينة. والفاشي بالتأكيد لن يفعل ذلك اجلس لإجراء مقابلات لمدة ساعات مع فنانين كوميديين من ذوي الثقافة المضادة وغير الملتزمين مثل جو روجان وثيو فون وأندرو شولز.
وبطريقة كلاسيكية غير فاشية، فعل ترامب كلاً من هذه الأشياء.
إن التسمية الفاشية غير مناسبة من الناحية التجريبية عند تطبيقها على ترامب. لديه سجل حافل بكونه رأسماليًا ليبراليًا مناهضًا للاستبداد في الشؤون الداخلية. إن محاولات شيطنة الرئيس السابق والقادم من خلال تشبيهه بأدولف هتلر، ناهيك عن الفاشيين عمومًا، ليست مجرد محاولات مبالغ فيها، ولكنها خطيرة أيضًا.
إن قومية ترامب الشعبوية لا ترقى إلى مستوى الفاشية في ضوء تركيزه على اللامركزية والفردية والتعددية والديمقراطية. حرية التعبير. ترامب قومي بقدر ما يركز على مصالح الولايات المتحدة، لكنه أيضا براغماتي غير أيديولوجي. يرفض صراحة التفوق الأبيض، بالرغم من يدعي خلاف ذلك.
إن تطبيق مصطلح “الفاشي” على ترامب له جاذبيته في القومية كلها. على وجه التحديد، مجموعة متنوعة “رائعة مرة أخرى” تعانق العلم. أصبحت “الفاشية” مصطلحًا مناسبًا للحركات القومية التي يقودها زعيم استبدادي قوي. وبالتالي أصبح المصطلح مرادفًا لقومية عبادة الرجل القوي. لكن هذا بعيد كل البعد عن تعريف الفاشية، وترامب ليس قريبا حتى من كونه استبداديا.
في دحض مؤخرًا الادعاءات القائلة بأن ترامب فاشيقال عمدة مدينة نيويورك الديمقراطي إريك آدامز بذكاء: “إجابتي هي لا. أعرف ما فعله هتلر، وأعرف كيف يبدو النظام الفاشي”.
إذًا كيف يبدو هذا النوع من النظام؟ كان آدامز على الأرجح يفكر في العنصرية الأصولية النازية ونظام معسكرات الاعتقال للإبادة الجماعية. ورغم أن هذه كانت سمات نظام هتلر الاشتراكي الوطني، إلا أنها ليست ضرورية ولا كافية لكي تصبح الحكومة فاشية. تعتمد الحكومات الفاشية على أيديولوجية محددة للغاية ظهرت في أوائل القرن العشرين لاقتراح شكل بديل من الحكم للأيديولوجيات الموجودة مسبقًا مثل الليبرالية والشيوعية.
تميل الفاشية أقرب إيديولوجيا إلى الشيوعية لأنهما الشكلان الرئيسيان للحكم “الجماعي” اللذين نهضا ضد فردية عصر التنوير. تعتمد كل من الفاشية والشيوعية أيضًا على الأنطولوجيا الهيغلية، حيث يكون التاريخ مدفوعًا بمسار شامل. في الفلسفة الشيوعية، قوس التاريخ هو صراع طبقي اقتصادي بين العمال والمالكين. في الفلسفة الفاشية، قوس التاريخ هو صراع روحي دولي بين الدول.
تحتفظ الفاشية بالبنية الرأسمالية للأنظمة الليبرالية، وإن كان ذلك مع سيطرة من أعلى إلى أسفل يمارسها مستبد مركزي.
وبالتالي فإن المثال الحديث الأكثر ملاءمة للنظام الفاشي هو دولة الصين، على الرغم من إدارتها من قبل “حزب شيوعي”. الرئيس الصيني شي جين بينج، زعيم الحزب الشيوعي الصيني الذي يمارس السلطة المطلقة للدولة لقمع المعارضة، يستخدم أيضًا القوة العضوية للأسواق الخاصة. الصين هي موطن ل مئات المليارديرات – في الواقع، ثاني أكبر عدد في العالم. فهي لم تعد دولة شيوعية، ولكنها ليست ليبرالية أيضا. يمكن اعتباره ضمن طيف الفاشية.
يمكن رؤية بقايا الأيديولوجية الفاشية في الولايات المتحدة، والنازيون الجدد هم المظهر الواضح لها. لكن ترامب يتنصل من تلك الجماعات وتلك الأيديولوجية.
مع ولاية ترامب الثانية، يبدو أننا نستعد لعكس النظام الفاشي: أ تحالف المنافسين الفرديين تنفيذ الإصلاحات الحكومية دستوريًا مع إنهاء النزاعات الدولية دبلوماسيًا. وستستمر انتخابات 2028 دون عوائق. وعندما يغادر ترامب البيت الأبيض في عام 2029، سيكون بمثابة الرئيس المنتهية ولايته لجمهورية دستورية رأسمالية ليبرالية.
كان جيريمي إيتيلسون موظفًا ديمقراطيًا في ولاية ماريلاند. حصل على دكتوراه في القانون من جامعة جورج واشنطن عام 2024 وماجستير في الفلسفة. في النظرية السياسية والتاريخ الفكري من جامعة كامبريدج عام 2019.
