قبل ما يقرب من عامين، كتبت أن الحملة القانونية التي يشنها المدعون العامون الديمقراطيون ضد دونالد ترامب من شأنها أن تجعل انتخابات عام 2024 أكبر قرار منفرد لهيئة المحلفين في التاريخ. والآن بعد صدور الحكم، فإن السؤال هو ما إذا كان المدعون العامون سيواصلون حملتهم المتواصلة ضد الرئيس المنتخب وشركاته.
الجواب هو أنه قد لا يهم.
لقد عكست الانتخابات إحساسًا معينًا بالهلع لدى الجمهور الذي تغذى على نظام غذائي لا هوادة فيه من الذعر وسياسات الهوية لمدة ثماني سنوات. سيتم النظر إلى انتخابات عام 2024 على أنها واحدة من أكبر التحولات السياسية والثقافية في تاريخنا. لقد كانت انتخابات وسائل الإعلام السائدة مقابل وسائل الإعلام الجديدة؛ وانتخابات روغان مقابل أوبرا؛ انتخابات المؤسسة مقابل الانتخابات المنفصلة.
وكان أيضًا رفضًا شاملاً للحرب القانونية. أحد الأمور الأكثر إحباطًا لمعارضي ترامب هو أن كل محاكمة أو جلسة استماع تبدو أنها تمنح ترامب دفعة في استطلاعات الرأي. ومع تراكم الحالات في واشنطن ونيويورك وفلوريدا وجورجيا، بدا أن الجهود تتجه نحو التزكية السياسية أكثر من العزلة.
الآن، أصبحت هذه القضايا الآن نسخًا قانونية الهولندي الطائر – السفن المقدر لها الإبحار إلى ما لا نهاية ولكن لا تصل إلى الميناء أبدًا.
إذا كان هناك قائد واحد لهذا الطاقم البائس، فهو المستشار الخاص جاك سميث. ولأكثر من عام، سعى سميث إلى الحصول على حكم في إحدى قضيتيه في واشنطن وفلوريدا قبل الانتخابات. ويبدو أن القاضية تانيا تشوتكان في واشنطن تشاطره إلحاحه، ولكن عدد قليل من القضاة أو القضاة الآخرين.
حوالي الساعة الثانية صباحًا، أصبح سميث مدعيًا عامًا. ركض ترامب لإنهاء محاكماته ويمكنه الاستشهاد بتفويض سياسي لذلك. ومن المؤكد أنه لو خسر، لكان الطرف الآخر سيطالب بتفويض لهذه الملاحقات القضائية.
يمكن للمدعي العام الجديد لترامب عزل سميث والأمر بإنهاء محاكمته المستمرة. وهذه مشكلة أقل خطورة في فلوريدا، حيث كان قاض فيدرالي قد أسقط بالفعل الملاحقة القضائية في قضية الوثائق السرية، والتي اعتبرها البعض منا التهديد الأكبر ضد ترامب.
وفي واشنطن، فإن تشوتكان، الذي أثبت حافزه ونشاطه في الدفع قدماً بقضية التدخل في الانتخابات، قد يؤدي إلى تعقيد الأمور. وبموجب القواعد الفيدرالية، فإن الأمر متروك لتشوتكان ليأمر بأي فصل.
وفي قضية مستشار الأمن القومي السابق مايكل فلين، قاوم القاضي إيميت سوليفان الموافقة على الفصل الذي طلبته وزارة العدل ــ وهو السجل الذي انتقدته باعتباره غير عادي وغير مبرر.
يمكن لتشوتكان أن يدير إدارة ترامب القادمة في حالة أي إقالة، ولكن في النهاية، يجب أن ينجح في إنهاء لائحة اتهام سميث غير المدروسة. في الواقع، لم يكن سميث يخسر قضية فلوريدا فحسب، بل كان من المرجح أن يتم عكسها مرة أخرى في واشنطن بسبب رفضه إجراء تغييرات كافية في لائحة اتهامه لترامب بعد قرار الحصانة الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا.
يمكن لسميث أن يقوم بمحاولة أخيرة لإلحاق الضرر بترامب في الفترة التي سبقت التنصيب من خلال الضغط من أجل اتخاذ قرار الحصانة من تشوتكان. ومن المحتمل أن يجد مرة أخرى حليفًا داعمًا له في تشوتكان.
ومع ذلك، في النهاية، لن يفعل هذا شيئًا يذكر لتغيير حقيقة أن الطائرة الهولندية ستصبح قريبًا بدون طاقم أو ميناء اتصال.
إحدى القضايا الأكثر إلحاحًا التي سيتم استئنافها هي المحاكمة في مانهاتن من قبل المدعي العام ألفين براج. وقد أدان الكثيرون، بما في ذلك المعلقون مثل إيلي هونيج، كبير المحللين القانونيين في شبكة سي إن إن، هذه القضية باعتبارها معيبة من الناحية القانونية ومن الواضح أن لها دوافع سياسية.
وقد حدد القاضي خوان ميرشان جلسة استماع بشأن قضية الحصانة في 11 نوفمبر/تشرين الثاني والنطق بالحكم المحتمل في 26 نوفمبر/تشرين الثاني. وقد أظهر ميرشان تحيزاً واضحاً ضد ترامب في الماضي، ومن المرجح أن يتوقع محاميه استمرار هذا النمط.
يمكن أن يحكم ميرشان على ترامب بالسجن. ومع ذلك، فإن مثل هذا الحكم التعسفي، حتى ولو كان لفترة وجيزة، من المرجح أن يؤدي إلى استئناف سريع ومن المرجح أن يتم تعليقه. لا يستطيع ترامب العفو عن نفسه في قضية حكومية، لكن القضية نفسها عبارة عن بيئة غنية بالأهداف من الأخطاء القانونية القابلة للجدل والتي يمكن أن تنهار عند الاستئناف.
ومن المرجح أن تمضي قضية أخرى في نيويورك قدما الآن. هناك استئناف معلق في القضية المدنية الضخمة المرفوعة ضد ترامب من قبل المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس. بالنسبة للكثيرين، جيمس هو وجه الحرب القانونية باعتباره المدعي العام الذي ركض لإقناع ترامب بشيء ما، أي شيء.
وفي نهاية المطاف، تمكنت من تأمين قاضٍ آخر متحيز بشكل علني، وهو القاضي آرثر إنجورون، الذي فرض غرامات وفوائد سخيفة وغريبة بقيمة 455 مليون دولار على ترامب وشركته. ومن الجدير بالذكر أن بعض القضاة في هيئة الاستئناف بدا أنهم يتفقون مع هذا التقييم، حيث شككوا ليس فقط في المبلغ ولكن في استخدام هذا القانون في قضية لم يكن هناك فيها ضحية ولم يخسر أحد دولارًا واحدًا بسبب الاحتيال المزعوم.
وافتراضي هو أن الرأي مكتوب بالفعل، وتم تأجيله فقط بسبب الانتخابات. ومن الممكن الآن أن يصدر ويشكل تغييرا كبيرا في القضية. وما تبقى من هذا الحكم، إن وجد، سيتم استئنافه بالتأكيد.
ثم هناك حريق القمامة الهادر في جورجيا. ستقرر محكمة الاستئناف هناك ما إذا كان بإمكان المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس ومكتبها مواصلة مقاضاة القضية. وإذا تم إجبارهم على ترك القضية، فيجب على المدعي العام الجديد إعادة النظر في الأمر. وفي حين أنه من الممكن إثبات بعض الادعاءات الجنائية ضد المتهمين، فإن مؤامرة الابتزاز المزعومة ضد ترامب معيبة من الناحية القانونية ومن المرجح أن تفشل في الاستئناف.
وسيواصل ترامب أيضًا استئناف القضايا المدنية مثل قضية إي جان كارول، والتي ستظل قائمة لفترة طويلة بعد الانتخابات.
ولن يكون ترامب هو المدعى عليه الوحيد الذي سيشهد تغييرات جوهرية في 20 يناير 2025. فقد تعهد ترامب بالعفو عن أولئك الذين تمت محاكمتهم في أعمال الشغب التي وقعت في الكابيتول في 6 يناير 2021. لقد انتخبه الجمهور رغم هذا التعهد وعلى الرغم من معارضة الديمقراطيين. وسيؤثر ذلك على المئات وقد يأتي في شكل مزيج من العفو وتخفيف الأحكام، اعتماداً على التهم الأساسية.
أحد الأسئلة العالقة هو ما إذا كان أولئك الذين دعموا هذه الحرب القانونية سيتم ردعهم في المستقبل. أثبتت سياسات الإثارة والقتل التي مارستها شخصيات مثل جيمس أنها مكلفة في هذه الانتخابات. وأظهرت استطلاعات الرأي أن العديد من المواطنين فقدوا الثقة في مكتب التحقيقات الفيدرالي وينظرون الآن إلى عملية القانون الجنائي باعتبارها مسيسة في أماكن مثل نيويورك.
وسوف تحدد الأسابيع القليلة المقبلة ما إذا كان القادة الديمقراطيون مستعدين لاتباع مسار جديد لإنهاء الحرب القانونية.
يمكن للرئيس بايدن العفو عن ترامب. سيكون عفوًا عن حبوب السم. لا يحتاج ترامب إلى عفو باعتباره الرئيس المقبل، لكن يمكن لبايدن أن يرفع الأمر عن الطاولة من خلال معاملته على أنه مذنب افتراضي. لم يكن بإمكانه فقط أن يدعي أنه استولى على الأرض المرتفعة (على الرغم من أنه ركض و روجت للملاحقات القضائية ترامب باعتباره شرعيًا) ولكنه استخدمه كغطاء للعفو عن ابنه.
يمكن أيضًا لحاكمة نيويورك كاثي هوشول (ديمقراطية) أن تتحرك للعفو عن ترامب بشأن اتهامات نيويورك. تعرض هوتشول لانتقادات واسعة النطاق لأنه وصف أنصار ترامب (الآن غالبية الناخبين في البلاد) بأنهم “غير أمريكيين”. يمكنها أن تسعى إلى التعويض عن طريق العفو.
وفي النهاية، قرأ ترامب هيئة المحلفين بشكل صحيح. وبمجرد إطلاق العنان للحرب القانونية، ركز على عرض قضيته على الجمهور وخرج بقرار الأغلبية الواضحة. ومن غير المرجح أن ينهي هذا كل معاركه القانونية، لكنه قد ينهي الحرب فعلياً.
جوناثان تورلي هو مساهم في قناة فوكس نيوز ميديا وأستاذ شابيرو لقانون المصلحة العامة في جامعة جورج واشنطن. وهو مؤلف “الحق الذي لا غنى عنه: حرية التعبير في عصر الغضب” (سايمون وشوستر، 2024).
