تم توجيه الكثير من النقاش بين الديمقراطيين الذين يسعون إلى فهم فوز دونالد ترامب نحو دعم الحزب لحقوق المتحولين جنسياً.
تسير الحجة على النحو التالي: غالبية الأمريكيين لا يؤيدون حقوق المتحولين جنسياً. إنه أكثر من اللازم. لقد ذهب بعيدا جدا. إنه يخيف الناخبين الذين يعتقدون أن طفلهم سيذهب إلى المدرسة فتاة ويعود إلى المنزل صبيًا، أو أن هناك نساء متحولات جنسيًا يتربصن في الحمامات في انتظار الهجوم، أو أن الرياضيين المتحولين جنسيًا يهيمنون على رياضة الفتيات.
هذه الحجة خاطئة. لا يحتاج الديمقراطيون إلى التخلي عن النضال من أجل حقوق المتحولين جنسياً وحمايتهم من أجل الفوز في الانتخابات. في الواقع، عندما يتم طرح القضايا المتعلقة بحقوق المتحولين جنسيًا على ورقة الاقتراع، فإنهم يفوزون.
في عام 2018، وافق الناخبون في ماساتشوستس بأغلبية ساحقة على سؤال اقتراع لدعم حماية عدم التمييز للأشخاص المتحولين جنسياً، وفازوا بذلك. ما يقرب من 68 في المئة من التصويت على نفس الاقتراع الذي فاز به حاكم جمهوري 70 بالمئة.
وكما كان الحال مع سؤال اقتراع مماثل في نيويورك هذا العام، أثبت السؤال المتعلق بحقوق المتحولين جنسياً أنه أكثر شعبية وحصل على أصوات أكثر من نفس السياسيين الذين كانوا سريع لاقتراح أن دعم الديمقراطيين لحقوق المتحولين جنسياً هو ما خسرهم في الانتخابات.
لماذا كان سؤال الاقتراع في ماساتشوستس لعام 2018 ناجحًا؟ وفي حين روج المعارضون لرسالة خوف بشأن النساء المتحولات جنسياً في الحمامات، نفذ الجانب “نعم” نهجاً مستهدفاً للتواصل مع الناخبين والذي تحدث إلى الناخبين المعتدلين ذوي الأرضية الوسطى. وكانت الإستراتيجية تتمثل في الاستماع إلى مخاوف هؤلاء الناخبين بتعاطف والرد بالحقائق ذات الصلة. ولم نتجاهل مخاوفهم أو نعاقبهم على وجهات نظر مضللة، ولم نحجب ما كنا نهدف إلى القيام به.
وكان من بين رسل الحملة في الإعلانات وعلى عتبات الأبواب مسؤولي السلامة العامة مثل رؤساء الشرطة، والأهم من ذلك، الأشخاص المتحولين جنسياً أنفسهم الذين تأثروا شخصيًا بهذه القضية. اتضح أنه من الصعب التصويت ضد حقوق شخص ما بعد أن تنظر في عينيه.
لا يقتصر الأمر على معاقل الديمقراطيين مثل ماساتشوستس أو نيويورك حيث يدعم الناخبون حقوق المتحولين جنسياً عندما يُتاح لهم الاختيار.
في أنكوراج، ألاسكا، تم التصويت على سؤال اقتراع عام 2018 لدعم حماية عدم التمييز للمتحولين جنسيًا. 53 بالمائة من الأصوات، وتم تمرير أسئلة اقتراع مماثلة في البلديات في الولايات الحمراء مثل أيداهو وأركنساس. في الواقع، هناك تاريخ طويل من الناخبين الذين يدعمون حقوق المثليين والسحاقيات والمتحولين جنسيًا في صناديق الاقتراع، ويعود تاريخهم إلى الثمانينيات.
لكي نكون واضحين – لا يصوت الناخبون دائمًا لحماية حقوق المتحولين جنسياً. فرغم كل الانتصارات، كانت هناك هزائم أيضًا. تم رفض الإجراء الذي تم تمريره في أنكوراج قبل ثلاث سنوات، في عام 2015، وهو نفس العام الذي رفض فيه الناخبون في هيوستن جهدًا مماثلاً.
وينبغي للدروس المستفادة من النضال من أجل زواج المثليين أن تعلمنا أن النكسات في صناديق الاقتراع يمكن التغلب عليها.
في عام 2004، اعتقد الكثيرون أن الديمقراطيين خسروا بسبب دعمهم للمساواة في الزواج. وفي عام 2008، في كاليفورنيا الاقتراح 8 حظر زواج المثليين في نفس الانتخابات التي شهدت فوز باراك أوباما على الديمقراطيين بأغلبية ساحقة على المستوى الوطني.
ومع ذلك، بحلول نهاية فترة رئاسته، أصبح زواج المثليين هو القانون السائد في البلاد وحظي بموافقة أغلبية واضحة. اليوم، الناخبون LGBTQ دعم بأغلبية ساحقة والديمقراطيون هم عنصر أساسي في خيمة الحزب الكبيرة.
وسيكون من سوء الممارسة السياسية تعريض هذا الدعم للخطر. إذا أردنا التصدي لهجمات الجمهوريين، فسنحتاج إلى مجتمع LGBTQ – بما في ذلك الأشخاص المتحولين جنسيًا أنفسهم – للمساعدة في إيصال الرسالة، تمامًا كما فعلوا في ماساتشوستس في عام 2018. هذه هي الطريقة التي ننتصر بها.
وهذا لم يحدث في هذه الانتخابات. “الجمهوريون سيئ السمعة”كمالا لهم/لهمكانت الإعلانات موجودة في كل مكان في المرحلة الأخيرة من الحملة. ولكن بدلاً من مواجهة هؤلاء برسالتنا الخاصة التي توضح سبب وقوفنا مع مجتمع المتحولين جنسياً، تجاهل الديمقراطيون هذه القضية. لقد فشلنا في توضيح أن المدارس لا تحول الأطفال، وأن حمامات النساء تظل آمنة، وأن الفتيات المتحولات جنسياً يستحقن المشاركة في الألعاب الرياضية.
لم تكن هذه قضية خاسرة بالنسبة للديمقراطيين بقدر ما كانت قضية تم تجاهلها، ولا يمكننا معالجة المخاوف – التي لا أساس لها من الصحة أم لا – عندما لا نتحدث عنها.
يحتاج الديمقراطيون إلى الثقة في أن الناخبين سينحازون إلى حقوق المتحولين جنسياً، طالما أننا نخبرهم بأننا نفعل ذلك أولاً.
ماثيو تشيليك هو مدير الحملة السابق ومدير النائب سيث مولتون (ديمقراطي من ماساشوستس) وحزبه خدمة أمريكا PAC. وكان أيضًا مديرًا إقليميًا للتوعية لحملة Yes on 3 لعام 2018 لحقوق عدم التمييز بين المتحولين جنسيًا في ماساتشوستس.
