سيتم تشريح النصر المهيمن الذي حققه الرئيس السابق دونالد ترامب ليلة الثلاثاء على نائبة الرئيس كامالا هاريس وتحليله بشكل دقيق. سيتم تقديم العشرات من الحجج حول سبب حدوث ذلك. مهما كان ما تعتقده، لديك خيارات. يمكنك أن تطرح قضية تتعلق بالسياسة أو الشخصيات، أو يمكنك أن تتستر على نفسك بالقداسة وإلقاء اللوم على أمريكا.
لذا، مع هذا التحذير، دعونا نحاول تحديد بعض الحقيقة الموضوعية حول ظروف ما كان حقًا عام الانتخابات الأكثر غرابة في الذاكرة الحديثة – وخاصة الأشهر الأربعة الأخيرة الفوضوية وغير المفهومة تقريبًا.
من العدل أن نقيّم أن معظم الأميركيين رفضوا بشكل كامل الإطار الذي استخدمته أجزاء كبيرة من وسائل الإعلام الرئيسية حول المخاطر في الانتخابات. ولم يصدقوا أن ترامب هو “الطاغية الذي كان يخشاه جورج واشنطن”. مثل المحيط الأطلسي صرخ. وهم لا يعتقدون أن ترامب يمثل “الفاشية الأمريكية”، كما حاولت الجمهورية الجديدة ليجادل.
وكانت الأطروحة الأساسية التي طرحتها وسائل الإعلام التابعة لأسيلا المدمنة على ترامب هي أن ترامب يمثل تهديدا “للديمقراطية”، وأن هاريس تم وضعه كمرشح “الوحدة”. وكانت هذه الخطوط العريضة السرد المقدمة.
ومع ذلك، هناك سبب وجيه يجعلنا نعتبرها مناقضة للكيفية التي ينظر بها المواطن الأميركي العادي إلى هذه القضايا. وهذا الانفصال الأساسي هو السبب وراء فشل الصحافة في إقناع البلاد برفض ترامب يوم الثلاثاء.
سبقت صياغة “الديمقراطية” إعلان ترامب في نوفمبر/تشرين الثاني 2022 عن ترشحه لإعادة انتخابه. لقد كان ذلك محوريًا في مسرحية لجنة 6 يناير، والتي كان له تأثير صفر في تحريك الإبرة للجمهور الأمريكي بشأن هذه القضية.
ثم ذهب الديمقراطيون واستبدلوا مرشحهم الرئيس الحالي، من دون عملية ديمقراطية. لقد قاموا فقط باستبداله – ليس بدون سبب وجيه، ولكن مع ذلك – وقاموا بتعيين مرشح جديد لم يصوت له أحد، معتمدين على مدخلات بضعة آلاف من المندوبين بدلاً من الناخبين.
بينما وسائل الإعلام أظهر في البداية اهتمامًا حقيقيًا أثناء ممارسة الصحافة حول المرشح الديمقراطي بعد المناظرة الرئاسية بين بايدن وترامب، تخلى الصحفيون عن تلك المهمة بمجرد تنصيب هاريس كمرشحة. ولم تكن هناك أي محاولة لوضع سياق أو استكشاف الانزعاج الناجم عن تجنب “الديمقراطية” لمحاولة الفوز في الانتخابات، وبالتالي تخفيف نقطة الحديث.
ثم هناك مسألة “الوحدة”. لقد جعل الديمقراطيون من النائبة السابقة ليز تشيني (جمهوري من ولاية وايومنج) محور حملتهم. ظهرت في التجمعات والمجالس البلدية تحت إطار “البلد فوق الحزب”. وقد تلاعبت وسائل الإعلام بكل سرور، ودعمت تشيني كممثل للحق في دعم هذا السرد. لكن الحقيقة هي أن تشيني تعرضت للرفض التام من جانب اليمين في السنوات الأخيرة – بما في ذلك من قبل ناخبيها – كما تعرضت هي ووالدها تاريخياً للرفض العاطفي من قبل اليسار لعقود من الزمن.
على الجانب الآخر، بنى ترامب ائتلاف «وحدة» فعليًا مع الديمقراطي السابق روبرت إف كينيدي جونيور، الذي وضع أسسه. له واضحة وموجزة لقد قام بمهمة مسرحية تم تنفيذها بخبرة في تجمع تأييده الذي جاء في توقيت مثالي مع ترامب في اليوم التالي للمؤتمر الوطني الديمقراطي. حرية التعبير، وإنهاء الحروب الخارجية، و”جعل أمريكا صحية مرة أخرى” – هذه أفكار ليبرالية أو حتى تقدمية مشروعة. وانتشرت الحركة، وجلبت معها خطط “الكفاءة الحكومية” التحررية التي وضعها إيلون ماسك. تجاهلت الصحافة السائدة هذا الأمر تمامًا أو سخرت منه، مما جعلها قصة غير مغطاة على نطاق واسع لهذه الدورة.
كانت الرواية تقول إن “الوحدة” كانت على اليسار، ولكن في الواقع كانت هذه الوحدة تتشكل بشكل أكثر موضوعية على اليمين.
وفي الوقت نفسه، اكتسب ترامب المزيد من الزخم بينما تجاهل الصحافة التقليدية إلى حد كبير، مستخدمًا أ استراتيجية إعلامية فريدة من نوعها وشمل ذلك مقابلات مطولة مع مقدمي البث الكوميديين ثيو فون وأندرو شولز، ولعب الجولف مع برايسون ديشامبو، وفي نهاية المطاف عقد جلسة مع رئيس البث الصوتي، جو روغان (الذي سيؤيد ترامب عشية الانتخابات). سمح هؤلاء المحاورون لصدقهم الفكري وفضولهم بالكشف عن ترامب في ضوء مختلف ــ ليس ضوءًا نسجته سنوات من بناء السرد السلبي، ولكنه كان واضحًا أصيلًا وغير مزيف.
كان هناك العديد من الخدع الصغيرة التي روجت لها الصحافة خلال عام 2024، وكان آخرها كذبة الأسبوع الماضي بأن ترامب يريد اغتيال ليز تشيني. لقد أمضت الصحافة عمليًا وقتًا أطول في تغطية هذه القصة غير القصة مقارنة بمحاولة الاغتيال الفعلية لترامب – حقيقة واضحة أخرى مقابل لحظة سردية كشفت الواجهة. كيف لا تكون محاولة اغتيال بتلر قصة مهيمنة، إلا لدفع رواية تتعارض مع الواقع؟
إن نتائج انتخابات عام 2024 هي انتصار للواقع على السرد – فهم الجمهور ورفض فرضية وسائل الإعلام بالكامل.
وهذا الإدراك يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد وسائل الإعلام. لقد تم الكشف عن دافعي الإجماع المؤسسي عبر السياسة والعلوم والأوساط الأكاديمية والتكنولوجيا وغيرها بشكل كامل، وتم الاعتراف بهم باسم “النخبة الزومبي” من قبل تحالف واسع ومتنوع من الأميركيين.
لكن احذر مما سيأتي بعد ذلك ونحن ندخل في الجزء الثاني من عصر ترامب – سيكون هناك صراع هستيري حول فقدان السلطة والنفوذ من قبل المؤسسة، والتي لن تنهار دون قتال.
ستيف كراكوير، أحد المساهمين في NewsNation، هو مؤلف كتاب “Uncovered: How the Media Got Cosy with Power, Abandoned their Principles, and Lost the People” ومحرر ومضيف نشرة فورث ووتش الإخبارية والبودكاست.
