أدت انتخابات الرئيس ترامب إلى تسريح الجماعي بين الموظفين الفيدراليين والمقاولين ، بمن فيهم بعض الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الآخرين الذين احتجوا.
لكن مجموعة واحدة-مجموعة الرقابة المحتملة في أمريكا-تأخذ قضيتها في جميع أنحاء العالم.
خلال إدارة بايدن ، ترسخت صناعة ضخمة ، وتجذر مليارات من أموال دافعي الضرائب للبحث والاستهداف ومكافحة المتهمين بالمعلومات الخاطئة والتضليل و “المعلومات الخالية”.
على الرغم من أن العدد الدقيق غير مؤكد ، فإن العديد من الرقابة المدربين تواجه الآن البطالة. هؤلاء “خبراء المعلومات” الموصوفين ذاتيا أصبحت المكافئ الحديث ل يتراوح، الساموراي الياباني الذي وجد نفسه بدون سيد وتجولوا في الأرض بحثًا عن استخدام جديد لمجموعة المهارات الخاصة بهم. إنهم يجدون على وجه التحديد أن الدعوة إلى الأوساط الأكاديمية ، والمجموعات غير الهادفة للربح ، والأهم من ذلك ، أوروبا.
صناعة التنظيم الكلام التي كانت مزدهرة تحت قيادة بايدن قد تم وضعها في عهد ترامب. على مدار السنوات الأربع الماضية ، تم سكب مبالغ هائلة من المال في الجامعات والمنظمات غير الحكومية وغيرها من المجموعات في تحالف غير مسبوق من الحكومة والأوساط الأكاديمية والشركات.
قامت وسائل الإعلام بتأسيس الكثيرين في الصناعة على أنها “إنقاذ الديمقراطية” من خلال السيطرة على الخطاب السياسي للآخرين واستهدافهم وقمعهم. لم تمول الوكالات الفيدرالية هذه الجهود فحسب ، بل قاموا أيضًا بتنسيق الرقابة على المجموعات والأفراد الذين لديهم وجهات نظر معارضة ، وحتى الاعتراض على النكات على الإنترنت.
جمعت الجامعات في هذه الارتداء كذلك. كانت شائعة لدى معظم المسؤولين الليبراليين ومربحة للأكاديميين.
يأتي الإغلاق المفاجئ لـ Federal Spigot بمثابة ضربة ، لكن هذا لا يعني أن محاربي الخطاب سيقومون ببساطة بتحويل أدوات الرقابة الخاصة بهم إلى محراث. سوف يتبع الكثيرون على خطى نينا يانكوفيتشباختصار رئيس مجلس إدارة التضليل المنهائي الآن. بعد احتجاجها على السبورة ، وجد Jankowicz بسرعة كانت مهاراتها مطلوبة في أوروبا.
حرية التعبير كانت في السقوط الحر في أوروبا منذ عقود. لقد فرضت ألمانيا منذ فترة طويلة نظامًا قويًا من تجريم الكلام الذي بدأ بالرمزية النازية ولكنه توسع بشكل مطرد ليشمل خطابًا إبداعيًا ، الإهانات ومجرد عبارات “غير مفيدة”. الالمملكة المتحدة و فرنسا أظهر نفس الشهية التي لا تشبع لتوسيع الرقابة والمحاكمة.
كان الاتحاد الأوروبي أيضًا صفرًا لحركة الكلام المناهضة للحفاظالاستخدام العدواني لقانون الخدمات الرقمية، الذي يمنع الكلام الذي يُنظر إليه على أنه “معلومات مضللة” أو “تحريض”.
عندما مرت على اعتراضات دعاة حرية التعبير ، نائب الرئيس التنفيذي للمفوضية الأوروبيةMargethe Vestager كان نشوة تمامًا ، معلنًا أنه “لم يعد شعارًا ، يجب أيضًا رؤية ما هو غير قانوني غير متصل بالإنترنت والتعامل معه على أنه غير قانوني عبر الإنترنت. الآن ، إنه شيء حقيقي. ظهر الديمقراطية. “
هذا هو السبب في أن خطاب نائب الرئيس JD Vance الأخير في ميونيخ كان تاريخيا للغاية. بالنسبة لمجتمع حرية التعبير ، دخل فانس إلى بطن الوحش وندد بحركة مكافحة الكلام المجانية في قلب أوروبا.
كان الرد على خطاب فانسلا شيء أقل من الذعرفي مجتمع مكافحة الكلام المجاني. يتجمع الكثيرون في مؤتمرات في أوروبا ، بما في ذلك المنتدى العالمي القادم في برلين. سيكون بيل وهيلاري كلينتون في الحضور. (سأتحدث أيضًا في المؤتمر.)
كانت هيلاري كلينتون هي ، بعد أن اشترى إيلون موسك تويتر بتعهد بتفكيك نظام الرقابة ، دعا الاتحاد الأوروبي إلى إجباره والآخرين على مراقبة مواطنيها الأمريكيين. تبنت قانون الخدمات الرقمية سيئة السمعة ، الذي يسعى إلى فرض نظام عالمي لمكافحة الكلام. وقد اقترحت أيضااعتقال أولئك الذين ينشرون معلومات مضللة.
بعد الخطاب مباشرة ، نددت الأصوات الأوروبية والأمريكية المألوفة فانس وتضاعفت من الحاجة إلى أوروبا لعقد الخط ضد حرية التعبير الخطير.
بالنسبة لمجتمع حرية التعبير ، لا يمكن أن يكون هناك مكان أفضل لهذا النقاش. لقد أظهرت ألمانيا الادعاءات الخاطئة لمجتمع مكافحة الكلام المجاني على مر السنين. في الواقع ، قد تسمي حججهم “معلومات مضللة”.
تعرض فانس وغيرهم ممن تحدوا أنظمة الرقابة الأوروبية على منصب العوامل التمكينية النازية أو المتعاطفين معهم. العديد من أولئك الذين عززوا هذا الهجوم هم جزء من المنظم رونين. الآخرين ببساطةكرر السردبدون تفكير أو دعم.
يأخذمارجريت برينان ، مذيعة CBS ، التي واجهت وزيرة الخارجية ماركو روبيوعلى الحقيقة الفظيعة المتمثلة في أن فانس كان يدعم حرية التعبير بينما كان “يقف في بلد حيث تم تسليح حرية التعبير لإجراء الإبادة الجماعية”. المطالبة غير مطلعة بشكل رائع. أول ما فعله النازيون في الوصول إلى السلطة هو اتساع حرية التعبير وتجريمه – مثلما فعل الكثيرون على اليسار في البلدان الأوروبية.
لقد أصر عدد قليل على أن النازيين قد تم نقلهم إلى السلطة بسبب عدم وجود ضوابط حكومية حول ما يمكن التعبير عنه. لكن هذا غير صحيح أيضًا. المفارقة الساحقة هي أن المادة 118 من دستور فايمار تضمن حرية التعبير فقط “ضمن حدود القوانين العامة”. لم تحمي البيانات التي تعتبرها الحكومةفي الواقع غير صحيح، وتم تنظيم الكلام بنشاط.
أدولف هتلر ، على سبيل المثال ، مُنع من التحدث علانية. لم يستخدم النازيون حرية التعبير لأنهم لم يكن لديهم. ومع ذلك ، فقد استخدموا إنكار حرية التعبير للادعاء بأن الحكومة كانت تتم بث بعض الآراء في الأماكن العامة.
قامت ألمانيا بتكرار النظام القديم الذي فشل في التوقف (وربما حتى ساعد) النازيين ، مما يضاعف من ضوابط الكلام والتجريم. كما أناقش في كتابي ، لم يكن هناك نظام رقابة ناجح في تاريخ العالم – وليس واحدًا. ألمانيا مرة أخرى مثال تقشعر لها الأبدان على السجل الحقيقي لهذه الأنظمة.
ماضياستطلاع للمواطنين الألمانوجدت أن 18 في المئة فقط شعروا بالحرية في التعبير عن آرائهم في الأماكن العامة. شعر 17 في المائة فقط بالحرية في التعبير عن أنفسهم على الإنترنت. لذا فإن الحركة النازية الجديدة تزدهر ، حتى عندما يشعر المواطنون الألمان العاديون بالبرد في خطابهم.
على الرغم من هذا التاريخ ، فإن الرونين التنظيمي يعمل بجد لإخافة الجمهور في التمكين وخاصة لتمويل جهودهم.
تحدث الرئيس المنتهية ولايته لمؤتمر ميونيخ الأمنية من خلال الدموع حيث أعرب عن “خوفه” من أن دعوة فانس لحرية التعبير قد تتمسك في أوروبا. وأضاف بشكل كبير: “من الواضح أن نظامنا الدولي القائم على القواعد يتعرض للضغط. إنه اعتقادي القوي … أن هذا العالم متعدد الأقطاب يجب أن يستند إلى مجموعة واحدة من المعايير والمبادئ”.
لقد جهد هذا “النظام الدولي” لفرض مجموعة واحدة من المعايير على الكلام ، وخاصة من خلال سيارات مثل قانون الخدمات الرقمية. يقف الجهد على خلاف مع جوهر النظام والقيم الدستورية الأمريكية.
الشيء الوحيد الذي يتفق عليه الجانبين هو أن هذه معركة وجودية. بالنسبة لأولئك في مجتمع حرية التعبير ، سيحدد مستقبل ما أطلق عليه القاضي لويس برانديس “الحق الذي لا غنى عنه”. بالنسبة للجانب الآخر ، فإن مستقبل نموذج أوروبي لحرية التعبير ، مما يحد من الحق في ردع أولئك الذين لديهم وجهات نظر متطرفة أو إحياء.
النجاحات الأخيرة في الولايات المتحدة في X وفي الآونة الأخيرةفي Meta حقيقية. ومع ذلك ، فإن منظمي الكلام النازحين لن يعادوا فقط ويتعلمون الترميز أو التدريب على العمل في صناعة الضيافة.
كما أظهر خطاب فانس ، نحن أكثر عزلة من أي وقت مضى. حتى الأميركيين مثل كلينتون انضموا إلى الأوروبيين للقتال من أجل الرقابة. لقد حان الوقت لاتخاذ جانب والقتال من أجل حرية التعبير.
جوناثان تورلي هو أستاذ شابيرو في قانون المصلحة العامة بجامعة جورج واشنطن ومؤلف كتاب “”اليمين الذي لا غنى عنه: حرية التعبير في عصر الغضب“
