آخر تحديث:
إن تصريحات رئيس الوزراء مودي ليست مجرد خطابات بلاغية، بل إنها تحمل نغمات مهمة وتسلط الضوء على العلاقة الدقيقة والمتناقضة في كثير من الأحيان بين الكونجرس وبالاصاحب ثاكيراي.
شارك الكونجرس وبالاصاحب في علاقة سياسية تأرجحت بين الخصومة والتوافق، اعتمادًا على الديناميكيات المتغيرة داخل ولاية ماهاراشترا والسياسة الوطنية. (صورة الملف: X)
إن التعليقات الأخيرة التي أدلى بها رئيس الوزراء ناريندرا مودي والتي سخر فيها من حزب المؤتمر وزعيم المعارضة في لوك سابها راهول غاندي للإشادة بمؤسس شيف سينا، بالاصاحب ثاكيراي، فتحت فصلاً جديدًا في سرد التاريخ السياسي لولاية ماهاراشترا. إن تصريحات رئيس الوزراء مودي ليست مجرد خطابات بلاغية، بل إنها تحمل نغمات مهمة وتسلط الضوء على العلاقة الدقيقة والمتناقضة في كثير من الأحيان بين الكونجرس وبالاصاحب ثاكيراي. يقدم تتبع هذا التاريخ نظرة ثاقبة لإعادة التنظيم السياسي، والصراعات الأيديولوجية، والاستراتيجيات التي يستخدمها كل من الكونجرس وشيف سينا.
وقد تولى بالاصاحب ثاكيراي، المعروف بآرائه الإقليمية والهندوسية القومية المتشددة، قيادة حزب شيف سينا منذ إنشائه في عام 1966 حتى وفاته في عام 2012. وكانت علاقته مع حزب المؤتمر معقدة، واتسمت بالمواجهة والتعاون. شارك الكونجرس وبالاصاحب في علاقة سياسية تأرجحت بين الخصومة والتوافق، اعتمادًا على الديناميكيات المتغيرة داخل ولاية ماهاراشترا والسياسة الوطنية.
في الستينيات، كانت ولاية ماهاراشترا تعاني من صعوبات اقتصادية وتدفق للعمال المهاجرين، مما أدى إلى شعور قوي بـ “الفخر الماراثى” بين السكان المحليين. أدى هذا الوضع إلى ظهور شيف سينا، الذي وضع نفسه في البداية على أنه بطل “الماراثى مانوس” (الشعب الماراثى) ضد “الغرباء”. يتماشى هذا الموقف مع بعض عناصر الأجندة السياسية لحزب المؤتمر، حيث كانوا أيضًا قلقين بشأن التوترات الاجتماعية. في البداية، لم يتخذ الكونجرس موقفًا قويًا ضد شيف سينا، حيث نظر إلى صعود الحزب كقوة مضادة للنفوذ المتزايد للحزب الشيوعي، الذي اكتسب قدرًا كبيرًا من الاهتمام بين سكان الطبقة العاملة في مومباي.
ومع ذلك، مع تحول الميول الأيديولوجية لشيف سينا نحو هندوتفا في الثمانينيات، توترت العلاقة. وجد البرنامج العلماني لحزب المؤتمر نفسه على نحو متزايد على خلاف مع القومية الهندوسية العلنية لثاكيراي. اصطدم خطاب ثاكيراي غير الاعتذاري وسياسات الهوية الهندوسية القوية مع علمانية الكونجرس، مما يمثل انقسامًا أيديولوجيًا واضحًا.
وصلت العلاقة إلى نقطة حرجة في عهد رئيسة الوزراء آنذاك إنديرا غاندي، التي رأت في نفوذ شيف سينا المتزايد تهديدًا مباشرًا لسيطرة حزب المؤتمر على ولاية ماهاراشترا. خلال حالة الطوارئ (1975-1977)، فرضت غاندي ضوابط صارمة على المعارضة، مما أدى إلى عواقب وخيمة على أولئك الذين عارضوا حكمها. في ذلك الوقت، لم يكن شيف سينا قد طور أجندته الهندوتفا بشكل كامل، إلا أن موقف ثاكيراي المناهض للمؤسسة كان كافيًا لكي يعتبره الكونجرس مُعطلًا محتملاً. يقال إن إنديرا غاندي فكرت في حظر شيف سينا بسبب خطابات ثاكيراي الاستفزازية وقدرته على تعبئة الرأي العام ضد نظام الكونجرس.
كان سعي غاندي لفرض الحظر استراتيجيًا جزئيًا، حيث أرادت كبح جماح أي كيان سياسي يمكنه تحدي حكمها في ولاية ماهاراشترا. إن نفوذ شيف سينا المتزايد بين الطبقة العاملة والطبقة الوسطى في مومباي، إلى جانب شعبيته بين المجتمعات الناطقة باللغة الماراثية، جعل منه قوة هائلة. ومع ذلك، على الرغم من جهود أنديرا غاندي، فقد امتنعت عن فرض حظر تام على شيف سينا، ربما بسبب رد الفعل السياسي العنيف الذي كان يمكن أن يثيره في ولاية ماهاراشترا، معقل حزب المؤتمر. وبدلاً من ذلك، لجأ الكونجرس إلى إضعاف مجلس الشيوخ من خلال رعاية منافسيه السياسيين في الولاية.
وفقًا لبراكاش أكولكار، صحفي كبير ومؤلف كتاب عن شيف سينا يُدعى “جاي ماهاراشترا”، “جاء حزب شيف سينا إلى الوجود بمساعدة الكونجرس. كان سبب دعم Shiv Sena هو الحد من تأثير النقابات اليسارية والنفوذ الاشتراكي في مومباي. تمت الإشارة إلى Shiv Sena أيضًا باسم “Vasanat Sena” نظرًا لعلاقاتهم الوثيقة مع Vasantarao Naik، رئيس وزراء ولاية ماهاراشترا آنذاك. لا يدرك العديد من القادة الحاليين لشيف سينا حقيقة أنه في الثمانينيات، لم يرشح شيف سينا أي مرشح ضد حزب المؤتمر في استطلاعات مجلس الولاية وعقد صفقة للحصول على مقعدين في مجلس الولاية. قال أكولكار: “في تلك الانتخابات، قام بالاصاحب ثاكيراي بحملة لصالح مرشح الكونجرس وساعد في الحشد من أجله، وهو ما قمت بتغطيته”.
إن سخرية رئيس الوزراء مودي الأخيرة من أن الكونجرس يجب أن “يشيد بعمل بالاصاحب ثاكيراي” ليست مجرد استحضار للحنين إلى الماضي، بل إنها تخدم أهدافًا سياسية متعددة. أولاً، إنها تتحدى رواية الكونجرس حول العلمانية من خلال الإشارة إلى التناقض في تحالفه مع شيف سينا UBT (Uddhav Balasaheb). فصيل ثاكيراي) في ائتلاف ماهاراشترا فيكاس أغادي (MVA) إن تحالف حزب المؤتمر مع حزب تأسس على أيديولوجية هندوتفا يتناقض مع مبادئه العلمانية ويضع الحزب في موقف صعب.
ويسعى رئيس الوزراء مودي من خلال تصريحاته إلى تسليط الضوء على ما يراه تناقضًا في الكونجرس وتسويات أيديولوجية. ويذكّر الناخبين بأن حزب المؤتمر، الذي كان ينظر إلى شيف سينا ذات يوم على أنه تهديد للعلمانية، يتعاون الآن مع الفصيل المنشق عن نفس الحزب للاحتفاظ بالسلطة. وتجد هذه الرسالة صدى لدى قاعدة حزب بهاراتيا جاناتا، مما يعزز تصوير الحزب للكونغرس على أنه انتهازي ومستعد للتخلي عن قيمه لتحقيق مكاسب سياسية.
علاوة على ذلك، فإن مدح مودي للاصاحب هو بمثابة خطوة محسوبة لاستمالة إرث ثاكيراي. ومن خلال تقديم نفسه كمعجب بعمل بالاصاحب، يهدف رئيس الوزراء مودي إلى جذب قاعدة شيف سينا التقليدية، خاصة في ضوء الانقسام داخل الحزب. في حين أن فصيل Shiv Sena UBT متحالف مع الكونجرس في ائتلاف MVA، فإن تعليقات مودي تهدف إلى تذكير أتباع Balasaheb بتوافقه الأيديولوجي مع رؤية حزب بهاراتيا جاناتا لـHindutva، مما يعزز بمهارة الانقسام بين مُثُل Shiv Sena الأصلية والحزب الحالي الذي يقوده Uddhav. موقف الفصيل.
يرى أكولكار أن “رئيس الوزراء مودي يحاول خلق شقاق بين MVA من خلال الإدلاء بمثل هذه التصريحات، لكن علاقة الحب والكراهية بين الكونجرس وشيف سينا تعود إلى الستينيات عندما تم تأسيس Sena في مومباي وكان يقتصر على مومباي وثين. بالنسبة لنا، كان تحالف حزب بهاراتيا جاناتا وسينا بمثابة صدمة حيث كان سينا لديه معادلات جيدة مع حزب المؤتمر في مومباي، وكان سينا يحصل على أقسام البرقوق في مؤسسة بلدية مومباي على أساس علاقاتهم مع قيادة الكونجرس في الولاية. بعد الثمانينيات، أخذ سينا، في محاولة لتوسيع أجنحته عبر ولاية ماهاراشترا، على جدول أعمال هندوتفا بدلاً من ماراثي مانوس، وقد رأينا خلافات تطفو على السطح بين هذين الحزبين حيث كان الكونجرس يدافع دائمًا عن القيم العلمانية والعلمانية.
لا يزال إرث بالاصاحب ثاكيراي متجذرًا بعمق في النفسية السياسية لولاية ماهاراشترا. لقد ألهمت علامته التجارية الهندوتفا والفخر الإقليمي جيلاً كاملاً وأعادت تشكيل سياسة ولاية ماهاراشترا. بالنسبة لأتباعه، كان ثاكيراي يمثل زعيمًا أعطى الأولوية لمصالح سكان ماهاراشترا والهندوس، وهو شعور لا يزال سائدًا في أجزاء من الولاية.
إن المفارقة في المشهد السياسي اليوم واضحة للعيان. الكونجرس، الذي كان ينظر ذات يوم إلى مُثُل شيف سينا القومية الهندوسية باعتبارها تهديدًا، يتقاسم الآن برنامجًا سياسيًا مع فصيل من حزب سينا في محاولة لتحدي نفوذ حزب بهاراتيا جاناتا في ولاية ماهاراشترا. بالنسبة للكونغرس، يعد هذا التحالف بمثابة حل وسط ضروري لمواجهة الهيمنة السياسية لحزب بهاراتيا جاناتا، لكنه أيضًا يعرض الحزب لانتقادات بسبب توافقه مع أيديولوجية عارضها تاريخيًا.
إن تعليقات رئيس الوزراء مودي حول إرث ثاكيراي هي بمثابة تذكير بهذا التناقض وتسلط الضوء على الشبكة المعقدة من التحالفات السياسية في ولاية ماهاراشترا. لا يهدف تهكمه إلى فضح عدم اتساق الكونجرس فحسب، بل يسعى أيضًا إلى جذب الموالين لشيف سينا الذين يشعرون بالغربة بسبب تحالف الحزب مع الكونجرس.
إن مدح مودي للاصاحب ثاكيراي وتهكمه للكونجرس يخدم غرضًا استراتيجيًا، وهو ما يسلط الضوء على التناقضات الإيديولوجية التي ظهرت داخل التحالفات السياسية في ولاية ماهاراشترا. ويعكس التوتر التاريخي بين الكونجرس وبالاصاحب التحدي الأوسع الذي يواجهه الكونجرس في التوفيق بين إيديولوجيته العلمانية والواقعية المطلوبة لسياسات التحالف في ولاية ماهاراشترا اليوم.
يوفر هذا التاريخ سياقًا لفهم استراتيجية حزب بهاراتيا جاناتا في ولاية ماهاراشترا، حيث يسعى للاستفادة من تراث ثاكيراي وتصوير نفسه على أنه الوريث الحقيقي لرؤية هندوتفا الخاصة به. وبينما تتجه ولاية ماهاراشترا نحو انتخابات أخرى، فإن استحضار بالاصاحب ثاكيراي يعد بمثابة تذكير محسوب لخطوط المعركة الإيديولوجية التي لا تزال تشكل المشهد السياسي للولاية. ويظل السؤال الدائم قائما: هل يستطيع الكونجرس أن يوازن بين موقفه الأيديولوجي والجوانب العملية لسياسات التحالف، أم أنه قد يزيد من تنفير قاعدة ناخبيه التقليدية؟ بالنسبة لرئيس الوزراء مودي وحزب بهاراتيا جاناتا، ربما تحدد الإجابة نتيجة المسابقة الانتخابية المقبلة في ولاية ماهاراشترا.
