من المقرر أن يصدر الحكم على ترامب في 10 يناير/كانون الثاني، لكن القاضي يقول إنه من غير المرجح صدور عقوبة

• منذ إعادة انتخابه، سعى ترامب إلى رفض قضية أموال الصمت لصالح العدالة.
• واستشهد محاموه بفوزه وحصانته الرئاسية وسيادة القانون الأمريكي على قانون الولاية.
• وفي يوم الجمعة، رفض القاضي ميرشان هذه الحجج وحدد موعدًا للنطق بالحكم في 10 يناير/كانون الثاني.

رفض قاض في نيويورك محاولة دونالد ترامب إسقاط لائحة اتهامه المتعلقة بأموال الصمت لصالح العدالة، وحدد بدلا من ذلك موعدا للنطق بالحكم في 10 يناير، أي قبل 10 أيام فقط من حفل التنصيب.

وفي حكمه المكون من 18 صفحة، أعطى قاضي المحكمة العليا بالولاية خوان ميرشان لترامب خيار المثول شخصيًا في قاعة المحكمة في مانهاتن أو افتراضيًا.

وقال ميرشان أيضًا إنه يميل إلى الحكم على ترامب بعقوبات صفرية – ما يسمى “الإفراج غير المشروط” – مما يعني عدم وجود عقوبة السجن، ولا غرامات، ولا خدمة مجتمع، ولا تحت المراقبة.

وكتب القاضي أن مثل هذا الحكم من شأنه أن يحترم مخاوف ترامب بشأن متطلبات الفترة الانتقالية والرئاسة المعلقة، كما يعكس وجهة نظر المدعين بأن السجن ليس توصية عملية لإصدار حكم.

ومع ذلك، وجد القاضي أن حجج ترامب فشلت في تبرير الرفض التام للائحة الاتهام أو إلغاء حكم هيئة المحلفين الصادر في 30 مايو/أيار.

وكتب القاضي أن حجج ترامب “غير مقنعة لأنه لا يوجد عامل مقنع أو اعتبار أو ظرف مقدم يوضح أن فرض العقوبة سيؤدي إلى الظلم”.

وصف ترامب القضية بأنها مطاردة ذات دوافع سياسية – المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج ديمقراطي – ووعد محاموه باستنفاد خيارات الاستئناف على مستوى الولاية والفيدرالية على أمل مسح لائحة الاتهام الخاصة به من الإدانة التاريخية.

لم تتم محاكمة وإدانة أي رئيس سابق أو حالي أو مستقبلي بارتكاب جناية.

وقال المتحدث باسم ترامب، ستيفن تشيونغ، عن قرار ميرشان: “ما كان ينبغي أبداً رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، ويطالب الدستور برفضها على الفور”.

وأضاف تشيونغ: “يجب السماح للرئيس ترامب بمواصلة عملية الانتقال الرئاسي وتنفيذ الواجبات الحيوية للرئاسة، دون عائق من بقايا هذا أو أي بقايا من مطاردة الساحرات”.

“لا ينبغي أن يكون هناك حكم، وسيواصل الرئيس ترامب القتال ضد هذه الخدع حتى يموتوا جميعًا”.

انتقادات لشخصية ترامب

تطلب طلب إقالة ترامب من ميرشان أن يأخذ في الاعتبار شخصية ترامب، وفي قراره اتخذ القاضي تأرجحًا قصيرًا ولكن حادًا في استهزاء الرئيس المنتخب المتكرر بنظام المحكمة خلال ما يقرب من عامين منذ توجيه الاتهام إليه.

وكتب القاضي: “لقد بذل المدعى عليه جهودًا كبيرة للبث على وسائل التواصل الاجتماعي والمنتديات الأخرى عدم احترامه للقضاة وهيئات المحلفين وهيئات المحلفين الكبرى والنظام القضائي ككل”.

وأشار ميرشان إلى أن ترامب أدين أيضًا بازدراء المحكمة عشر مرات بسبب انتهاكاته المتكررة لأمر المحكمة الذي يحظر الإدلاء بتصريحات خارج المحكمة تهاجم المدعين العامين والشهود وهيئة المحلفين.

وأضاف: “هذا لا يرجح لصالحه”.

انتقادات لـ “خطاب” الدفاع

وجاءت بعض لغة ميرشان الأكثر سخونة في حاشية تنتقد محامي ترامب بسبب “الخطاب الذي لا مكان له في المرافعات القانونية”.

وقال ميرشان إن محامي ترامب، في محاولتهم الأخيرة للفصل، تجاوزوا الحدود باتهام المدعين العامين والقاضي بالتورط في سلوك غير قانوني وغير دستوري.

وكتب القاضي الجمعة “هذه الكلمات، بحكم تعريفها، تعني” يعاقب عليها جنائيا”، قائلا إن الاتهامات بالتحيز السياسي والسلوك الإجرامي يمكن أن تعرض القضاة للخطر و”تخلق تأثيرا مروعا” على المحاكم.

وكتب ميرشان: “الخطاب الخطير ليس شكلاً مرحبًا به من الحجج ولن يكون له أي تأثير على كيفية إصدار المحكمة لهذا القرار أو أي قرار آخر”.

ثلاثة تأخيرات سابقة للحكم

تم تأجيل النطق بالحكم على ترامب ثلاث مرات في نصف العام منذ أن وجدت هيئة محلفين في مانهاتن أنه مزور سجلات منظمة ترامب طوال عامه الأول في منصبه لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار بأثر رجعي، والذي أدى إلى إسكات الممثلة الإباحية ستورمي دانيلز قبل 11 يومًا من انتخابات عام 2016.

تم حذف موعد النطق بالحكم الأول، وهو 11 يوليو/تموز، لإتاحة الوقت للنقاش حول تأثير القضية. المحكمة العليا الامريكية الحصانة الرئاسية 1 يوليو رأي.

وتم إلغاء موعد النطق بالحكم الثاني، وهو 18 سبتمبر/أيلول، بعد أن قال ترامب إنه قريب للغاية من انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. تم إلغاء الموعد الثالث، 26 نوفمبر، لأن الأطراف احتاجت إلى وقت للتقاضي بشأن الخطوات التالية التي أثارها فوزه.

وكان ترامب قد واجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات عند صدور الحكم، على الرغم من أن قضاة نيويورك السابقين قالوا إنه من غير المرجح أن يكون ترامب – وهو مجرم يبلغ من العمر 78 عامًا وليس لديه سجل إجرامي سابق – قد واجه عقوبة السجن. سيتم إرساله إلى السجن. وقالوا أيضًا إن أي حكم – بما في ذلك المراقبة وخدمة المجتمع – سيظل من المؤكد تقريبًا أن يتم تأجيله خلال عملية الاستئناف التي تستغرق سنوات.

على مدى العامين الماضيين، سعى ترامب أكثر من اثنتي عشرة مرة إلى رفض قضية المال الصامت لأسباب مختلفة، لإقناع القاضي بالتنحي، ونقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية.

وفي طلب الرفض المقدم في أوائل ديسمبر/كانون الأول، جادل محاموه بذلك دون جدوى ويتمتع ترامب بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية والآن كرئيس منتخب.

رفض ميرشان هذا العرض بعد أسبوعين، ووجد أن قضية الأموال السرية معلقة “الأفعال الشخصية الحاسمة” بالإضافة إلى أدلة وفيرة غير رسمية على الإدانة، وجميعها معفاة من حماية الحصانة الرئاسية.

الطرد لمصلحة العدالة

نيويورك قانون “تعزيز العدالة”. يسمح للقاضي برفض الإدانة أو لائحة الاتهام عندما يكون من الواضح، بسبب “بعض العوامل المقنعة”، أن الاستمرار في القضية “من شأنه أن يشكل أو يؤدي إلى الظلم”.

وهذا العامل المقنع هو رئاسة ترامب المرتقبة، كما جادل محاموه الشهر الماضي.

وفي الوقت نفسه، رد جانب براج بأن ترامب لم يستوف المعايير القانونية العالية للفصل لمصلحة العدالة.

وبموجب القانون، يجب على القاضي أن يزن مدى خطورة الجريمة، و”تاريخ المدعى عليه وشخصيته وحالته” و”تأثير الفصل على ثقة الجمهور في نظام العدالة الجنائية”.

وفي قرار يوم الجمعة، قال ميرشان إن هذا المستوى المرتفع لم يتم تجاوزه.

وأشار القاضي بشكل خاص إلى “قدسية حكم هيئة المحلفين”، واصفا إياه بأنه “مبدأ أساسي في فقه أمتنا” الذي لا يمكن تجاوزه عرضا.

وكتب ميرشان أن هيئة المحلفين وجدت أن ترامب روج لترشحه للرئاسة عام 2016 “بوسائل غير قانونية” وهو جريمة خطيرة.

وكتب ميرشان: “هنا، وجد 12 محلفين بالإجماع أن المدعى عليه مذنب بـ 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية بقصد الاحتيال، والتي تضمنت نية ارتكاب أو إخفاء مؤامرة للترويج للانتخابات الرئاسية بوسائل غير قانونية”.

وكتب “لقد كان الخداع المتعمد والمستمر من قبل زعيم العالم الحر هو سبب هذه الجريمة”.