Home اعمال هارديب بوري ضد شاشي ثارور خلال عشاء عام 2009 مع جورج سوروس...

هارديب بوري ضد شاشي ثارور خلال عشاء عام 2009 مع جورج سوروس في الولايات المتحدة

6
0


رد هارديب بوري على مشاركة شاشي ثارور حول جورج سوروس

نيودلهي:

رد وزير الاتحاد هارديب سينغ بوري على مشاركة عضو الكونجرس شاشي ثارور على قناة X بأنه التقى بالملياردير الأمريكي جورج سوروس في مأدبة عشاء رسمية في منزل السيد بوري في نيويورك عندما كان وزير الاتحاد سفير الهند وممثلها الدائم في الأمم المتحدة.

وأشار السيد بوري إلى أن عضو حزب المؤتمر لم يظهر الصورة كاملة، وقال إن السيد ثارور نفسه هو الذي قدم قائمة المدعوين لتناول العشاء، وأن “الرجل المعني كان من بين المستفيدين من مؤسسة راجيف غاندي، ووزير الهند”. وكانت الدولة حريصة على مقابلته”.

وكان السيد ثارور وزير الدولة للشؤون الخارجية في ذلك الوقت.

وقال بوري: “في وقت لاحق، من الواضح أن الاسم أدرج لأن الرجل المعني كان من بين المستفيدين من مؤسسة راجيف غاندي، وكان وزير الدولة حريصا على مقابلته”.

وقال بوري، وزير البترول والغاز الطبيعي، في بيان: “لقد تم منح اللغة في كثير من الأحيان مكانة مرموقة بين فنون الخداع الرئيسية. بعض أصدقائي في حزب المؤتمر يتفوقون في التشويش، لكنهم يغردون على مسؤوليتهم الخاصة”. مشاركة على X.

بدأ الأمر في 15 كانون الأول (ديسمبر) عندما أظهر مستخدم X الذي عرّف عن نفسه على أنه عامل في حزب بهاراتيا جاناتا من ولاية كارناتاكا، للسيد ثارور منشورًا قديمًا من عام 2009 كتب فيه السيد ثارور، “التقيت بالصديق القديم جورج سوروس، الذي كان متفائلًا بشأن الهند ولديه فضول بشأن منطقتنا. إنه أكثر بكثير من مجرد مستثمر: مواطن عالمي مهتم.”

يعد جورج سوروس شخصية مثيرة للجدل بالنسبة للهنود بسبب الخطاب المناهض للهند الذي استخدمه قبل بضع سنوات. وكثيراً ما يتهم حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم كبار قادة حزب المؤتمر المعارض بالتواطؤ مع جورج سوروس لزعزعة استقرار البلاد، بما في ذلك استخدام الدولة الغربية العميقة – الوكالات والموظفين والأكاديميين ومراكز الأبحاث – التي تجد تعبيراً عنها في وسائل الإعلام الغربية.

ردًا على عامل حزب بهاراتيا جاناتا، قال السيد ثارور في منشور طويل على موقع X إنه التقى بجورج سوروس “في منزل السفير آنذاك ووزير حزب بهاراتيا جاناتا الحالي هارديب بوري عندما كنت أزور نيويورك بصفتي MoS MEA”.

“لقد دعا السفير بوري عددًا من الأمريكيين البارزين لتناول العشاء معي (وكان ذلك مناسبًا تمامًا). لم أتواصل مع السيد سوروس منذ ذلك الحين، ولم يكن معي، ولم يكن لعلاقتي القديمة أي دلالات سياسية أبدًا. ” قال السيد ثارور.

وقال السيد ثارور إن جورج سوروس كان صديقًا بالمعنى الاجتماعي. وقال عضو الكونجرس عن ثيروفانانثابورام: “لم أتلق أو أطلب فلسًا واحدًا منه أو من أي من مؤسساته لنفسي أو لأي مؤسسة أو قضية أدعمها”.

يوم الجمعة، رد بوري على ثارور بمنشور طويل على X أضاف سياقًا للموقف عندما جاء جورج سوروس لتناول العشاء حيث كان الدبلوماسيان آنذاك حاضرين.

“صديقي الدكتور شاشي ثارور جي، الذي كان طالبًا في كلية سانت ستيفن في جامعة DU عندما كنت عضوًا في هيئة التدريس، وصل إلى نيويورك بصفته وزير الشؤون الخارجية بعد فترة وجيزة من تعييني كسفير للهند وممثلها الدائم لدى الأمم المتحدة. وقال السيد بوري: “لقد استضفته ورفيقه في وجبة إفطار يوم 11 أكتوبر/تشرين الأول 2009، ثم لتناول العشاء مساء يوم 12 أكتوبر/تشرين الأول 2009”.

وقال “منذ أن كان عمري بضعة أشهر فقط في المدينة، لكن الدكتور ثارور قضى وقتا طويلا في نيويورك، لم أختر قائمة المدعوين لتناول العشاء. لقد أعطاني إياها الوزير ثارور”.

“بصرف النظر عن أعضاء الأخوة الدبلوماسية، لاحظت اسم السيد سوروس في القائمة، وأتذكر بوضوح أنني طرحت هذا الأمر مع الوزير آنذاك، الذي التقى به أيضًا في مايو 2009، بل وقام بالتغريد عنه. وكانت هذه هي المرة الوحيدة في حياتي عندما التقيت بالسيد سوروس، وعندما غرد الدكتور ثارور بشأن العشاء، اتصلت به في 15 ديسمبر لتذكيره بالسياق، وعادة ما يكون سريعًا للغاية، لكنه لم يرد على مكالمتي هذه المرة”. قال.

وقال بوري: “في وقت لاحق، من الواضح أن الاسم أدرج لأن الرجل المعني كان من بين المستفيدين من مؤسسة راجيف غاندي، وكان وزير الدولة حريصا على مقابلته”.

كل هذه الحملة ضد تراجع الديمقراطية في الهند والاستيلاء على المؤسسات تقيد حرية الصحافة. وبعبارة أخرى، خلق خطاب عالمي، من شأنه، إلى الحد الذي يمكن أن يكون فعالا على أرض الواقع، أن يلحق الضرر بآفاق الهند والهند في جذب الاستثمار الأجنبي وكل شيء آخر من خلال إعطاء الانطباع بأن الهند تنزلق إلى نوع من التحول السياسي والاقتصادي. وأضاف أن “النظام الإداري لا يفضي إلى القيم الغربية”.

قال وزير الخارجية الهندي السابق كانوال سيبال، في مقابلة مع قناة NDTV في 9 ديسمبر، إنه يبدو أن هناك حملة مستمرة ضد تراجع الديمقراطية في الهند، والاستيلاء على المؤسسات، والقيود على حرية الصحافة.

“بعبارة أخرى، خلق خطاب عالمي من شأنه، إلى الحد الذي يمكن أن يكون فعالا على أرض الواقع، أن يلحق الضرر بآفاق الهند والهند في جذب الاستثمار الأجنبي وكل شيء آخر من خلال إعطاء الانطباع بأن الهند تنزلق إلى نوع من السياسة السياسية”. وقال سيبال: “النظام الإداري لا يفضي إلى القيم الغربية”.