أنصار دونالد ترامب يتجمعون بالقرب من منتجع مارالاغو في بالم بيتش، فلوريدا، في يوم الانتخابات.
جورجيو فييرا / غيتي إميجز
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
جورجيو فييرا / غيتي إميجز
في الأيام التي سبقت ليلة الانتخابات، كانت وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك NPR، تتوقع سباقًا متقاربًا تاريخيًا – وهو سباق قد يستغرق أيامًا للإعلان عنه.
ولكن مع تقدم ليلة الثلاثاء، أصبح من الواضح أن الرئيس السابق دونالد ترامب كان على طريق النصر. وبحلول وقت مبكر من صباح الأربعاء، تم إعلان النتيجة.
وفي ظل سباق كان من المتوقع أن يكون متقاربا تاريخيا وراءنا، فإن السؤال هو: كيف فاز ترامب بهذه الحاسمة؟
كل الأشياء في الاعتبار تناقش المضيفتان جوانا سامرز وماري لويز كيلي هذا الأمر مع اثنين من الاستراتيجيين السياسيين المخضرمين، الديموقراطية آنا جرينبيرج والجمهورية سارة لونجويل، حيث تناولوا أربعة مواضيع رئيسية.
1. الفجوة الكبيرة بين الجنسين لم تتحقق بالفعل
ماري لويز كيلي: أريد أن أتحدث عن من انضموا إلى ترامب وما هي القضايا التي دفعتهم. لنبدأ مع النساء. آنا، أظهرت المؤشرات المبكرة أن النساء سيشاركن بأعداد كبيرة. كان التفكير من شأنه أن يساعد هاريس. لم يحدث ذلك. ماذا حدث؟
آنا جرينبيرج: بادئ ذي بدء، أعتقد أننا، مثل العديد من الأشخاص، بما فيهم أنا، تقدمنا قليلاً على زلاجاتنا في التصويت المبكر، حيث رأيت في الواقع فجوة كبيرة جدًا في الإقبال بين الرجال والنساء، مما يشير إلى أنه سيكون هناك بل إن الفجوة بين الجنسين أكبر من المعتاد في نسبة الإقبال. واتضح أن الأمر لم يكن كذلك – 53% من الناخبين كانوا من الإناث، وهو أمر قياسي إلى حد ما، وكانت هناك فجوة بين الجنسين، لكنها لم تكن كبيرة كما توقع الكثيرون. وهكذا فازت هاريس بنسبة 53% من النساء، بينما فاز ترامب بنسبة 55% من الرجال، ومن الواضح أن ذلك لم يكن كافياً.
كيلي: إذن يا سارة، ناقشي هذا الأمر، ورأيك فيما يسمى بالفجوة بين الجنسين، والتي لم تتحقق حقًا. فهل يخبرنا ذلك أن الناخبات لم يكن متحمسات بشأن الحقوق الإنجابية، أو بشأن قضية الإجهاض، كما كان يعتقد الجميع؟
سارة لونجويل: نعم. وأعتقد أيضًا أن الأمر كان مجرد، انظر – كان الاقتصاد. أقوم بمجموعات التركيز طوال الوقت، ودائمًا ما أبدأها بسؤال الأشخاص: “كيف تعتقدون أن الأمور تسير في البلاد؟” ومنذ سنوات عديدة، ظل الناس يقولون إنهم لا يعتقدون أن الأمور تسير على ما يرام. لقد قتلهم التضخم. كما تعلمون، إنهم محبطون من الهجرة. وهكذا دوبس تم تصغير التأثير للتو. وأعتقد أن النساء، من الواضح أنهن انفصلن عن هاريس إلى حد ما، لكن ذلك لم يكن بالمستوى الذي احتاجته للتعويض عن حقيقة أن أداء الديمقراطيين كان سيئًا مع الرجال من جميع الأجناس، وأن القاع كان يتساقط مع ذوي الأصول الأسبانية. . لقد احتاجوا حقًا إلى النساء البيض للتعويض عن هذه الأعداد، ولم يفعلوا ذلك.
تم تعليق لافتة “صوت هنا/أكوي” في أحد مراكز الاقتراع في إحدى الكنائس بعد افتتاح مراكز الاقتراع قبل شروق الشمس يوم 5 نوفمبر/تشرين الثاني في تيمبي، أريزونا.
ماريو تاما / غيتي إميجز
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
ماريو تاما / غيتي إميجز
2. تحول الناخبون اللاتينيون نحو ترامب
خوانا سامرز: أريد أن أتحدث عن الناخبين اللاتينيين، لأن استطلاع رأي أجرته قناة إن بي سي نيوز بعد خروجهم من مراكز الاقتراع وجد أن ترامب فاز بالناخبين اللاتينيين بنسبة 25%. كان الرجال اللاتينيون مثيرين للاهتمام بشكل خاص. لذا، يا سارة، هل لدينا أي فكرة عن طبيعة رسالة ترامب التي تدفع مثل هذا الدعم الحاسم على ما يبدو مع هذه المجموعة على وجه الخصوص؟
لونجويل: نعم. عندما أقوم بمجموعات تركيز مع الناخبين من أصل إسباني، فإنهم يبدون تمامًا مثل الناخبين البيض الذين يصوتون لصالح ترامب. لقد كان هناك اختلاف بسيط جدًا. وهم يميلون إلى أن يكونوا متشددين للغاية فيما يتعلق بالهجرة. وهم أيضًا يشيرون إلى الاقتصاد باعتباره القضية الأولى التي تضررت بشدة من التضخم. ثم هناك أيضًا بعض العناصر الثقافية. ويعود السبب الأكبر في ذلك إلى أنهم لا يحبون ذلك النوع من سياسات الحزب الديمقراطي الأكثر توجهاً نحو الهوية. وهم يميلون إلى رفض ذلك. لقد كانوا يكسرون ثقافيًا أكثر فأكثر بالنسبة للجمهوريين الآن لفترة من الوقت. وبعد ذلك سقط القاع حقًا في هذه الدورة الانتخابية.
الصيف:آنا، دعني أحضرك إلى هنا. أعني أن هذه المجموعة تدعم تقليديًا الديمقراطيين. سأشير فقط إلى أن نائب الرئيس هاريس تراجع عن أرقام الرئيس بايدن لعام 2020 مع هذه المجموعة. اشرح لنا ما تراه هنا. لماذا يخسر الحزب الدعم؟
جرينبيرج: حسنًا، أعتقد أنه كان هناك تغيير في جمهور الناخبين من ذوي الأصول الأسبانية كان يحدث منذ بعض الوقت. لأنه مع نمو السكان وولادة المزيد والمزيد من الناخبين من أصل إسباني في الولايات المتحدة، وهم متحدثون أصليون للغة الإنجليزية، ويستهلكون المزيد من اللغة الإنجليزية – وسائل الإعلام الناطقة باللغة الإنجليزية بشكل حصري تقريبًا – يبدأون في الظهور سياسيًا مثل أي شخص آخر، أليس كذلك؟ ومع نمو السكان في هذه الشريحة على وجه الخصوص، تتوقع، تمامًا كما هو الحال تاريخيًا، أن يندمج المهاجرون الأيرلنديون، والمهاجرون الإيطاليون، والبولنديون، ويكونون مثل أي شخص آخر. لذلك، من بعض النواحي، من وجهة نظر ديموغرافية، لا يشكل الأمر مفاجأة كبيرة. كما كان أداء هيلاري كلينتون ضعيفا بين الناخبين من أصل إسباني. وأعتقد أن الديمقراطيين بحاجة إلى التفكير في هذا، بطريقة ما، باعتباره الوضع الطبيعي الجديد، والبدء في التفكير بشكل مختلف حول كيفية الوصول إلى الناخبين من أصل إسباني. على وجه الخصوص، فهم الاختلافات في عدد السكان، في المجتمعات، من دولة إلى أخرى، من منطقة إلى أخرى، من جيل إلى جيل، واللغة، وحتى بلد المنشأ.
3. كان الاقتصاد هو محور الحديث
كيلي: اسمحوا لي أن أوقفنا للحظة حول الاقتصاد. أريد منكما أن تستمعا إلى ما سمعناه من أحد الناخبين في ميشيغان في وقت سابق من هذا الأسبوع. هذا هو مايكل جي، كان يتحدث عن كيفية رؤيته للفرق بين الاقتصاد الآن والاقتصاد في عهد الرئيس ترامب:
“أعتقد أن الناس كانوا أكثر ثقة، وكانت الأمور تسير بشكل أكثر سلاسة، وكان بإمكانهم إعالة عائلتنا. كنت في 7-Eleven بالأمس، وكان سعر البيض 6.99 دولارًا مقابل اثنتي عشرة بيضة. لم أر قط بيضًا باهظ الثمن في حياتي.
سارة لونجويل، هل كان فوز ترامب يتلخص حقًا في شيء مثل سعر البيض؟
لونجويل: أعتقد في الواقع نعم، أن هذا هو أحد أكبر العوامل، وقد سمعنا ذلك طوال الوقت في المجموعات. وفي الواقع، أعتقد أنه من الصعب أحيانًا على الناس في المدن الكبرى أن يفهموا مدى حساسية هؤلاء الناخبين للسعر. عندما أقوم بمجموعات تركيز مع الناخبين، وهذا هو أحد الأسباب التي أعتقد أن أداء الديمقراطيين فيها ضعيف مع الشباب، فإن الناس يعرفون بالضبط تكلفة الحليب. إنهم يعرفون بالضبط تكلفة البيض. إنهم حساسون جدًا لسعر الغاز. وفي البيئة التضخمية التي شهدناها بعد كوفيد-19، أدى هذا إلى سقوط أصحاب المناصب في جميع أنحاء العالم. يخسر شاغلو المناصب بمعدل سريع في بيئة ما بعد كوفيد لأن التضخم هو الشيء الذي ينهي بالفعل الانتخابات الرئاسية.
كيلي: رغم أننا نعلم يا آنا أن التضخم عاد في الغالب إلى ما يشبه المستويات الطبيعية. فلماذا لم يتردد ذلك؟
جرينبيرج: يمين. وارتفعت الدخول، وكان أداء سوق الأوراق المالية رائعًا، كل هذه الأشياء. أولاً، أنا أتفق مع سارة، لكنني أعتقد أيضاً أنها تشير على نطاق أوسع إلى أن هذه إدارة فاشلة. وإذا نظرت إلى أرقام الموافقة على وظيفة جو بايدن ومدى تفضيله، فمن الواضح أنها كانت منخفضة بشكل لا يصدق، وظلت منخفضة بشكل لا يصدق حتى بعد أن رأينا التبديل في التذكرة. أرقامه لم تتحسن. ومن نواحٍ عديدة، كانت هذه انتخابات تغيير. ولذا أعتقد أن الضغوط التضخمية والشعور بأنها جاءت من إدارة بايدن كانت جزءًا من التصويت من أجل التغيير.
فن الطباشير على الرصيف خارج مركز الاقتراع في حرم جامعة واين ستيت في 5 نوفمبر في ديترويت، ميشيغان.
سارة رايس / جيتي إيماجيس
إخفاء التسمية التوضيحية
تبديل التسمية التوضيحية
سارة رايس / جيتي إيماجيس
4. إن “التحول الوطني نحو اليمين” مفتوح للتفسير
الصيف: سارة، لدي سؤال كبير لك. لقد رأينا فوز ترامب الكبير ليلة الثلاثاء. لقد حقق مكاسب في كل التركيبة السكانية تقريبًا. تنظر إلى الخريطة، تبدو حمراء تمامًا. ويمكن للمرء أن يتوقع أن البلاد بأكملها تتأرجح نحو اليمين. هل هذا هو الحال؟
لونجويل: إنه كذلك، وهي ليست فقط الولايات المتأرجحة. أماكن مثل إلينوي، نيوجيرسي – شهدت جميعها تقلبات نحو اليمين. لكنني لا أعلم أن هذا يعني بالضرورة أن البلاد أصبحت أكثر محافظة في حد ذاتها. أعتقد أن الأمر يتعلق بحقيقة أن الناس كانوا محبطين حقًا من الاقتصاد. لقد كانت حالة واسعة النطاق. كما تعلمون، فإن حقيقة وجود الكثير من الحركة في الولايات التي لم يكن لديهم فيها إعلانات، ولم تكن لديهم عمليات تصويت مثل الولايات المتأرجحة، تشير إلى أنه كان هناك إحباط كبير على مستوى الاقتصاد الكلي تجاه إدارة بايدن و الاقتصاد والهجرة اللذان قادا البلاد إلى نوع من الرفض التام لكامالا هاريس كشخص كان يُنظر إليه على أنه شاغل المنصب.
كيلي: آنا جرينبيرج، لقد خسر الديمقراطيون البيت الأبيض. لقد خسروا مجلس الشيوخ. لا نعرف بعد أين سيهبط المنزل. فهل الديمقراطيون مستعدون الآن لتغيير رسالتهم، والقيام بالعمل على تغيير من يشعر بأنهم ينتمون إلى الحزب الديمقراطي؟
جرينبيرج: حسنًا، أعتقد أن هذا سؤال ضخم يصعب الإجابة عليه، خاصة في اليوم التالي للانتخابات. أعتقد أنه سيكون هناك بالتأكيد بحث عن الذات، وسيكون هناك، كما تعلمون، تشريح للجثة، تماما كما حدث مع الجمهوريين في عام 2012. لكنني أعتقد أنه عندما تكون حزبا يمثل تحالفا متنوعا – عنصريا وإقليميا، في فيما يتعلق بالمستوى التعليمي – فكرة أنه يمكنك نوعًا ما أن تقلب سنتًا وتقول: “حسنًا، سأتحدث فقط عن الأشياء التي يهتم بها الرجال، وآمل أن أفوز في الانتخابات،” ليست في الحقيقة كيف يعمل. وأنا لا أقترح أن لدى الديمقراطيين رسالة رائعة للرجال. أنا لا أقترح حتى أن جميع الرجال هم في الواقع هدف جيد للحزب الديمقراطي. إن ميزة الجمهوريين من حيث الرسالة هي تجانسها، وميزة الديمقراطيين فيما يتعلق بتنوعها هي أنها تمثيلية على نطاق واسع، ولكنها أيضًا أكثر صعوبة في هذا، ما أعتقد أنه أقلية، مجموعة متجانسة من الناخبين، على الرغم من أن ترامب واضح فاز بالتصويت الشعبي.
