لن يكون هناك حساب في وسائل الإعلام الأمريكية لأنهم مرة أخرى قد قلل من شأن فرص الرئيس ترامب في النصر الانتخابي. ولن يكون هناك جهد واسع النطاق من قبل Legacy Media لفهم أفضل الناخبين الذين انتقلوا إلى اليمين في نوفمبر.
برمجة CBS News في نهاية الأسبوع الماضي اقترحت بالفعل بنفس القدر.
في خطاب في ميونيخ في 14 يناير ، أخبر نائب الرئيس JD Vance القادة الأوروبيين أنهم نما بشكل خطير ، مشيرين إلى قانون “منطقة عازلة” في اسكتلندا يحظر الناشطين المؤيدين للحياة من إظهار أو الصلاة على بعد 600 قدم من عيادات الإجهاض.
“(ل) AST أكتوبر ،” قال، “بدأت الحكومة الاسكتلندية في توزيع الرسائل على المواطنين الذين تقع منازلهم في ما يسمى” مناطق وصول آمنة “، تحذرهم من أن الصلاة الخاصة داخل منازلهم قد ترقى إلى حد كسر القانون”.
وقال “في بريطانيا وعبر أوروبا ، حرية التعبير ، أخشى ، في تراجع”.
أحبه أو يكرهه ، الرجل لديه نقطة ، على الرغم من أن العديد من الصحفيين الأمريكيين سيخبركون بخلاف ذلك. الطريقة التي يرونها ، نائب الرئيس مذنب بنشر “معلومات مضللة” فيما يتعلق بالقانون الاسكتلندي. أيضا ، لسبب ما ، يعتقد هؤلاء المستفيدون من التعديل الأول لدينا أن حرية التعبير لا ينبغي أن يكون حرا كما يوحي فانس.
هذا هو التركة الرابعة لدينا ، السيدات والسادة.
بادئ ذي بدء ، الحكومة الاسكتلندية هل أرسل رسائل في عام 2024 قبل سن قانون “المنطقة العازلة” ، يحذر السكان ضمن المناطق المحددة التي يمكن مقاضاتهم لمشاركتهم في أنشطة مؤيدة للحياة داخل منازلهم.
“بشكل عام ، تنطبق الجرائم في الأماكن العامة داخل مناطق الوصول الآمن ،” تقرأ الرسالة. “ومع ذلك ، يمكن أن تكون الأنشطة في مكان خاص (مثل المنزل) داخل المنطقة الواقعة بين المباني المحمية وحدود المنطقة جريمة إذا كان من الممكن رؤيتها أو سماعها داخل المنطقة وتم القيام بها عن قصد أو بتهور. “
لذلك ، كان فانس صحيحًا – تم إرسال هذه الرسائل. إذا كنت تقف عند نافذتك وصليت في إحدى هذه المناطق ، فيبدو أن تقول ، قد تحصل على زيارة من الشرطة. ويبدو أن راشيل كلارك من الخدمة الاستشارية للحمل البريطاني تأكيد بقدر إنكارها غير الإنكار لهذا.
وقالت: “لا أحد منا على الإطلاق (أراد أن يتضمن القانون) إجراء محادثة خاصة في منزلك. ومع ذلك” – ومع ذلك – “يمكنك استخدام مسكن خاص أو مبنى خاص آخر من أجل الحصول على بالضبط نفس التأثير كما لو أن هؤلاء الأشخاص (يقفون) على طريق سريع عام. “
قوانين “منطقة العازلة” في اسكتلندا هي شائن حقًا ولن يُسمح بها أبدًا في الولايات المتحدة ، ولكنه كان سيئًا مثل دفاع وسائل الإعلام الأمريكية في هذه القوانين ، فقد تعثرت مقارنة بتمجيد CBS لقوانين الرقابة في ألمانيا.
بدأ هذا عندما أكدت مرساة CBS مارغريت برينان ، زوراً ، أن حرية التعبير قد مهدت الطريق إلى الهولوكوست.
قالت فانس: “كان يقف في بلد تم فيه تسليح حرية التعبير لإجراء الإبادة الجماعية”.
كان الحزب النازي في ألمانيا معروفًا بالأشياء الكثيرة – الكتب المحترقة والعنف في الشوارع ضد اليهود ، على سبيل المثال – لكن الدعوة من أجل الخطاب السياسي المجاني والمفتوح لم تكن أبدًا أحدهم. يشار إلى ما يقترح برينان بشكل عام باسم “”فايمار مغالطة“إنها ليست نظرية غامضة ؛ إنها معروفة جيدًا.
في وقت لاحق من نفس عطلة نهاية الأسبوع ، أبرزت CBS قوانين ألمانيا لمكافحة الكلام ، حيث أبلغت بموافقة على “دعوة للاستيقاظ قبل الفجر” حيث اقتحم مسؤولو إنفاذ القانون إقامة خاصة حول نشر رسم كاريكاتوري مسيء. بدون تلميح من الحجز أو القلق ، لاحظت CBS بشكل موافق على أن أكثر من 50 من هذه الغارات تحدث في تلك اللحظة في جميع أنحاء ألمانيا. من بين 16 وحدة مكلفة لشرطة الكلام عبر الإنترنت ، كان أحدهم يحقق في 3500 حالة على الأقل ، حسبما ذكرت CBS.
في جميع أنحاء الجزء ،“60 دقيقة “شوهد المراسل شارن ألفونسي وهو يمرح ويضحك مع السلطات الألمانية حيث يوضحون بتفصيل جهود المراقبة والرقابة ، بما في ذلك الخطوط الساخنة التي أنشأوها حتى يتمكن المواطنون من إدانة جيرانهم.
حتى أن هذا الجزء شمل تعليقات من جوزفين بالون ، الرئيس التنفيذي لمنظمة غير ربحية ألمانية تسمى هاتيد ، والتي تهدف إلى تعزيز “حقوق الإنسان في الفضاء الرقمي ومحاربة العنف الرقمي” إنها تعزو هذا الخوف إلى المتصيدون عبر الإنترنت بدلاً من تهديد الملاحقة القضائية أو غارات الشرطة قبل الفجر ضد أولئك الذين يعبرون عن الآراء المحددة.
في أي مكان في قطاع CBS ، اقترح أن ألمانيا قد ذهبت بعيدًا أو أن جهودها متطرفة. يتم تقديم الرقابة على أنها شبكة إيجابية. في هذه الأثناء ، تم تصوير نائب الرئيس الأمريكي في مكان آخر على الشبكة كشرير للإشارة إلى أن التزام أوروبا بحرية التعبير كان يفتقر إلى حد ما.
هذه مجرد علامة أخرى على شكل وسائل الإعلام في ترامب 2.0. لن تبذل منافذ رئيسية الكثير من الجهد لفهم أو نقل منظور الأغلبية التي صوتت لإعادة ترامب إلى البيت الأبيض. لن يكون هناك حساب أو بأثر رجعي من قبل المراسي أو الصحفيين أو المحررين لفهم كيف فاتهم فوز ترامب مرة أخرى ولكن مرتين.
بدلاً من ذلك ، سنرى أربع سنوات أخرى من المقاومة الكاملة لمكافحة ترامب. إذا كنت تعتقد أن الهبوط إلى الدعوة السياسية كان فظيعًا بعد هزيمة ترامب لهيلاري كلينتون ، فلن ترى شيئًا بعد.
بيكيت آدمز كاتبة في واشنطن ومدير برنامج لالمركز الوطني للصحافة.
