أصبح منفذ وسائل الإعلام المحافظة في أيرلندا أحدث قضيب صاعق لمخاوفهم الشعبية بشأن حرية التعبير التي كشفت عن أقسام صارمة بين أوروبا والولايات المتحدة في عصر الرئيس دونالد ترامب.
أعلن Gript ، وهو موقع إخباري معروف بمواقفه المحافظة في قضايا الحرب الثقافية مثل الهجرة الجماعية والصحة السياسية ، هذا الأسبوع أن الشرطة الأيرلندية حصلت على أمر المحكمة للوصول إلى الرسائل الخاصة وعناوين IP المرتبطة بحسابها X.
غريف ، الذي يهدف إلى تغطية الأخبار دون “المرشح الليبرالي” ، وصفت هذه الخطوة بأنه هجوم “لا يطاق” و “فظيع” على الخصوصية وحرية الإعلام.
شارك Elon Musk’s X ، الذي قال إنه تحدى بنجاح أمر المحكمة ، في بيان Gript ، الذي تم تضخيمه على نطاق واسع من خلال حسابات المحافظة والشعبويين واليمين المتطرف على المنصة داخل أيرلندا وخارجها.
جاء إعلان Gript بعد أيام من دفع نائب الرئيس الأمريكي JD Vance إلى دفع قضايا حرية التعبير والرقابة والهجرة في أوروبا إلى دائرة الضوء مع خطاب شديد التحول العلاقات عبر الأطلسي وتنشيط الحق السياسي في القارة وخارجها.
ماذا حدث بالضبط؟
يوم الثلاثاء ، أصدرت Gript بيانًا يقول إن الشرطة قد طلبت الوصول إلى اتصالاتها على X كجزء من التحقيقات في الاحتجاجات العنيفة التي حدثت في أبريل في موقع الإقامة المخطط لها لطالبي اللجوء.
قامت Gript ، التي نشرت أيضًا ما قالت بنسخة من أمر المحكمة ، بنشر لقطات للاحتجاجات في Newtownmountkennedy ، وهي بلدة على بعد حوالي 40 كم (25 ميلًا) جنوب دبلن ، بما في ذلك مشاهد من الاشتباكات العنيفة بين الشرطة والمتظاهرين.
شملت لقطات Gript للاحتجاجات ، التي تم خلالها القبض على ستة أشخاص ، فيديو يظهر للشرطة باستخدام رذاذ الفلفل ضد أحد الصحفيين من بين مواجهات أخرى بين الضباط وأفراد الجمهور.
قال Gript إنه لم تُمنح أي فرصة لتحدي Garda Siochana ، اسم قوة شرطة أيرلندا ، على طلبها للوصول إلى اتصالاتها أو أمر المحكمة الناتج.
وقال المنفذ إنه علم فقط أن الشرطة قد طلبت الوصول إلى اتصالاتها بعد أن أبلغتها X.
وفقًا لأمر المحكمة الذي نشرته Gript ، قرر القاضي أن هناك “أسبابًا معقولة” للاعتقاد لقطات نشرها المنفذ على X على أدلة على الجرائم الجنائية.
في مقطع فيديو للمتابعة ، قال محرر Gript John McGuirk إن الشرطة قد استخدمت قانونًا تم تقديمه في الأصل لصالح تجار المخدرات و “الإرهابيين” لاستهداف منفذه على “ذريعة واهية للغاية” بأنه قد يكون له أدلة “ربط شخص ما في مكان ما” .
“في الصحافة ، من المهم للغاية الدفاع عن مصادرك ، والدفاع عن القراء والدفاع عن حقوق أولئك الذين يعملون من أجلك ، وحتى نقطة الذهاب إلى السجن ، وهو ما أنا على استعداد للقيام به إذا لزم الأمر ،” McGuirk قال في بيان الفيديو الخاص به.
وقال ماكجيرك إن الشرطة أسقطت في نهاية المطاف عرضها دون الوصول إلى رسائل منفذه الخاصة وغيرها من البيانات بعد تحدي X بنجاح في هذه الخطوة.
لم يستجب Gript لطلب تعليق من الجزيرة.
ماذا تقول الشرطة الأيرلندية؟
في بيان إلى الجزيرة ، قال أحد جاردا سيوكانا إنه لا يعلق على تعليقات أطراف ثالثة أو تحقيقات مستمرة ولكنه اعترف بأمر المحكمة.
وقال متحدث باسم Garda Siochana: “من أجل إثبات حقوق ضحايا الجريمة المحتملين بما في ذلك غارداي (ضباط الشرطة) الذين تعرضوا للاعتداء اللفظي والجسدي ، فإن لدى Garda Siochana التزام إيجابي بالحصول على جميع الأدلة المتاحة المتعلقة بحوادث معينة”.
قال أحد جاردا سيوكانا إن قرار ما إذا كان إصدار أمر من المحكمة هو مسألة للقضاء المستقل أو لا يتطلب “حماية حق الصحفيين في الإبلاغ بحرية وبشكل على محمل الجد”.
لم يرد غاردا سيوكانا على سؤال حول ما إذا كان قد سعى إلى اتصالات منظمات إعلامية أخرى أو صحفيين.
ما هي العلاقة مع مطالبات فانس حول حرية التعبير في أوروبا؟
أبرزت الشخصيات المحافظة واليمينية المتطرفة في أيرلندا وخارجها القضية كمثال على ما ادعى فانس هو تراجع أوروبا عن “قيمها الأساسية” ، بما في ذلك حرية التعبير.
سعت Gript نفسها إلى رسم رابط ، حيث قال McGuirk أن الجري مع السلطات تناسب “بشكل جيد للغاية” في موضوعات خطاب الرئيس الأمريكية.
وقال ماكغويرك في بيان الفيديو الخاص به: “أعتقد أن الوقت قد صنع في الوقت المناسب تمامًا مثل عواقب القضايا التي كان يتحدث عنها كانت تعود إلى المنزل من أجلنا”.
وقال هاري براون ، محاضر الصحافة في جامعة دبلن التكنولوجية ، إن القضية التي تنطوي على GIPT تثير مخاوف مشروعة ، لكنه شكك في محاولات ربطها بانتقادات فانس لقيود خطاب أوروبا.
وقال براون لـ الجزيرة: “من المثير للقلق ولكن ليس من المستغرب أن يستخدموا هذه الأداة” الخلفية “الخاصة بالمنصة ، ومن المحتمل أن يكون تويتر (الاسم السابق لـ X) لم يكن وحده” ، في إشارة إلى تطبيق الشرطة للوصول إلى الرسائل الخاصة على X واقية منصات التواصل الاجتماعي الأخرى قد تكون مستهدفة بالمثل.
وقال براون: “لا علاقة له على الإطلاق بنظام الرقابة الرقمية الأوروبية” ، قائلاً إنه على الرغم من شكاوى فانس ، فإن القيود المفروضة على الكلام في أوروبا من المرجح أن تستهدف الأرقام على اليسار السياسي ، مثل النشطاء المؤيدين للفلسطينيين ومناهضين للحرب. هؤلاء على اليمين.
في خطابه المذابح في مؤتمر ميونيخ الأمنية يوم الجمعة الماضي ، قال فانس إن أوروبا تتراجع عن “قيمها الأساسية” وتواجه تهديدًا أكبر “من الداخل” من الصين أو روسيا.
وقال فانس: “أتطلع إلى بروكسل ، حيث يحذر المفوضون في الاتحاد الأوروبي المواطنين من أنهم يعتزمون إغلاق وسائل التواصل الاجتماعي خلال أوقات الاضطرابات المدنية في اللحظة التي يحكمون فيها على ما حكموا على أن يكونوا ،” محتوى بغيض “” ، قال فانس.
“أو لهذا البلد بالذات ، حيث قامت الشرطة بغارات ضد المواطنين المشتبه في نشرها على تعليقات معادية للنسوية عبر الإنترنت كجزء من ، اقتباس ،” مكافحة كره النساء على الإنترنت “.
تلقى خطاب فانس استجابة رائعة في أوروبا ، التي اتخذت حكوماتها تقليديا دورًا استباقيًا في اتخاذ إجراءات صارمة على خطاب الكراهية أكثر من الولايات المتحدة.
على عكس الولايات المتحدة ، حيث يحد التعديل الأول للدستور من القيود القانونية على التعبير ، فإن الاتحاد الأوروبي قد قام منذ فترة طويلة بمجرم خطاب الكراهية المتعلق بخصائص مثل العرق واللون والدين والأصل القومي.
الدول الأعضاء الفردية لديها أيضا قوانين خطاب مكافحة الكراهية.
بموجب قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي في الاتحاد الأوروبي ، تم إقراره في عام 2022 ، تدير الكتلة أيضًا مدونة قواعد سلوك للمنصات لمواجهة خطاب الكراهية عبر الإنترنت ، والتي تتضمن التزامًا بـ “بذل أفضل الجهود المبذولة لمراجعة ثلثي على الأقل من المحتوى. في غضون 24 ساعة.
المستشار الألماني أولاف شولز اتخذت UMBRAGE بشكل خاص بناء على اقتراح فانس يجب على الأحزاب السياسية السائدة في ألمانيا إسقاط معارضتها للبديل اليميني المتطرف لألمانيا (AFD) التي تدخل الحكومة.
وقال شولز: “وبالتالي ، لا يمكن أن يكون هناك التوفيق بين الالتزام بـ” أبدا مرة أخرى “بدعم من AFD” ، باستخدام شعار مشترك مرتبط بدروس ألمانيا النازية والهولوكوست.
“لهذا السبب لن نقبل المراقبين الخارجيين الذين يتصرفون نيابة عن هذا الحزب ، والتداخل مع ديمقراطيتنا وانتخاباتنا والتأثير على التكوين الديمقراطي للآراء. هذه أخلاق سيئة – وخاصة بين الأصدقاء والحلفاء. “
في حين أن فانس قد حدد عددًا من البلدان لاستقبالها ، بما في ذلك ألمانيا والسويد والمملكة المتحدة – مع تسليط الضوء ، من بين حالات أخرى ، على محاكمة رجل بريطاني انتهك “منطقة وصول آمنة” لإجراء الوقفة الاحتجاجية الصامتة خارج عيادة الإجهاض – لم يذكر أيرلندا بالاسم.
فانس ، ومع ذلك ، أثار قلق حرية التعبير في أيرلندا على وجه التحديد.
بصفته عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2023 ، كتب فانس إلى سفير أيرلندا في الولايات المتحدة للتعبير عن قلقه من أن مشروع قانون الكراهية الذي يدرسه البرلمان الأيرلندي “يهدئ نقاشًا علنيًا مهمًا”.
أعلنت الحكومة الأيرلندية العام الماضي أنها لن تتقدم مع الخطط وسط انتقادات من بعض أحزاب المعارضة وعدد من الشخصيات البارزة الأخرى حول اليمين الأمريكي ، بما في ذلك الملياردير الفني والرئيس ترامب.
قال فيرغال كوين ، محاضر في الصحافة بجامعة ليمريك ، إنه على الرغم من أنه لا يعتقد أن فانس لديه الكثير من المصداقية على حرية التعبير لأن إدارة ترامب يبدو أنها مهتمة فقط بحماية الكلام الذي يخدم أجندته ، فإن انتقاداته تحتوي من الحقيقة “.
وقال كوين لـ AL Jazerera: “لقد كان مناقشة حرية التعبير مقابل الكراهية دائمًا توازنًا صعبًا للوصول إلى الصواب”.
“القانون في هذا المجال أبعد ما يكون عن الكمال ويحتاج إلى تحسين مستمر ، لكن كل شيء على أمثال X التي نتجت عن استرخاء Musk للاعتدال هو خطوة كارثية للخلف من حيث التضليل والاستقطاب في المجال العام “
ماذا كان رد الفعل في أيرلندا؟
في حين تم انتقاد تصرفات Garda Siochana في الأوساط المحافظة ، بما في ذلك في الولايات المتحدة ، فإن القضية قد حصلت على القليل من الاهتمام السائد في أيرلندا.
معظم وسائل الإعلام الأيرلندية-بما في ذلك المذيع الوطني RTE والصحف الرائدة في The Irish Times و Irish Independent-لم تقارن بالإبلاغ عن القضية حتى أنها جذبت اهتمامًا كبيرًا على منصات وسائل الإعلام والوسائط الاجتماعية المحافظة والمتطورة.
الاتحاد الوطني للصحفيين ، الذي يدعو إلى حرية وسائل الإعلام في أيرلندا ، لم يصدر بيانًا ورفض التعليق عند الاتصال به من قبل الجزيرة.
قد يكون رد الفعل الصامت في أيرلندا بسبب طبيعة Gript الاستقطاب في بلد حيث السياسة القائمة على الإجماع هي القاعدة والشعبويين اليميني ، وقد حققت المجموعات اليمينية المتطرفة بعض التطورات بالنسبة إلى الدول الغربية الأخرى.
يغطي Gript الأخبار من خلال عدسة محافظة بلا خجل ، وقد انتقدت بشدة نطاق تناول الحكومة الأيرلندية لطالبي اللجوء ومواقفها الليبرالية في القضايا الثقافية مثل الإجهاض وحقوق المتحولين جنسياً.
على موقعها على الويب ، فإنه يضع نفسه كبديل للقراء المعنيين بشأن “الاندفاع المتجه إلى أكثر أشكال الليبرالية تطرفًا ، ويسهله خنق أي نقاش حقيقي”.
قبل دخول الصحافة ، شارك McGuirk في عدد من الأحزاب السياسية اليمين المركزي وساعد في قيادة الحملات التي تعارض الإجهاض وزيادة التكامل مع الاتحاد الأوروبي.
تم انتقاد المنفذ بسبب دقة بعض تغطيته.
في عام 2023 ، أزال مقالة ربطت خطأً طالب اللجوء الجزائري هجوم طعن على ثلاثة أطفال ومعلم خارج مدرسة دبلن.
الرجل ، الذي لم يتم تسميته في المقال ولكن تم تحديده على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال تفاصيل حول تاريخ اللجوء ، يقاضي حاليًا Gript بتهمة التشهير.
وصفت دراسة أجرتها معهد الحوار الاستراتيجي عام 2023 ، وهو خزان أبحاث يصف مهمته بأنه “التطرف والكراهية والتضليل” ، Gript بأنه “كيان بارز داخل النظام الإيكولوجي للمعلومات الأيرلندية” والذي كان لديه سجل في الفشل في الفشل في الفشل في الفشل في تصحيح “المحتوى الخاطئ والمضلل” حول الهجرة.
نفت Gript تبني وجهات نظر اليمين المتطرف ، وجادل العام الماضي بنجاح في شكوى إلى مجلس الصحافة في أيرلندا بأن مقالًا اتهم منفذ أن يكون “عنصريًا” و “إثارة الكراهية ضد المهاجرين” قد فشل في تلبية معايير قانون الصناعة من الدقة.
“GRIP هي منظمة إخبارية غير شعبية ومشكالية تسببت مرارًا وتكرارًا في خط خطاب الكراهية كما سعت-مع نجاح محدود حتى الآن-لركوب موجة النمو في السياسة اليمينية في جميع أنحاء العالم” ، من كوين ، من وقالت جامعة ليمريك.
“لن أقول أنه من الخطأ كل قضية تدفعها ، لكنني أقول إنها ليست مصداقية.”
ومع ذلك ، قال كوين إنه أمر يثير “من حيث المبدأ” للشرطة لاستهداف عملية إعلامية بغض النظر عن مصداقيتها.
وقال: “هناك تاريخ في أيرلندا في غارداي باستخدام صلاحياتهم بشكل مفرط في هذه المناطق وبعبارة عريضة حيث تكون حرية التعبير في بعض الأحيان مبدأًا مسموحًا به على مضض بدلاً من التمسك بهدوء”.
أعرب توم فيل ، أستاذ مشارك في الصحافة بجامعة غالواي ، عن مخاوف مماثلة.
وقالت فيل لخازيرا: “إن حرية الإعلام هي عمود أساسي لأي ديمقراطية ، وعتبة انتهاك أن الحرية يجب أن تكون مرتفعة للغاية”.
“يجب أن تحدث مثل هذه الإجراءات فقط في أندر الظروف وعندما تكون ضرورية للغاية في المصلحة العامة.”
