ربما يكون الحياد الصافي قد وصل إلى حاجزه النهائي. في قرار جديد صدر اليوم، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية بالدائرة السادسة بأن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ليس لديها “السلطة القانونية” لتنفيذ قواعد الحياد الصافي. المحكمة أولا حظرت القواعد في أغسطس 2024 عندما تم رفع الدعوى القضائية مركز حكم اليوم.
يسعى الحياد الصافي على نطاق واسع إلى منع مقدمي خدمات الإنترنت (ISP) من إعطاء معاملة تفضيلية لمستخدمين أو محتوى محدد. وهذا يمنع أشياء مثل قيام مزود الخدمة بفرض رسوم على خدمة البث للحصول على سرعات أعلى، أو تقييد موقع ويب معين. من المفترض أن يتم التعامل مع كل تطبيق وموقع ويب ومستخدم على قدم المساواة في ظل الحياد الصافي، مما يجعل القواعد جزءًا لا يتجزأ من الإنترنت المجاني والعادل والمفتوح.
منذ قواعد الحياد الصافي تم وضعها لأول مرة في عام 2015كانت حجة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) هي أن تصنيفها لمقدمي خدمات الإنترنت على أنهم “خدمات اتصالات” بموجب الباب الثاني من قانون الاتصالات لعام 1934 يمنحها سلطة واسعة لتنظيمهم. أدى قرار إعادة تعريف مقدمي خدمات الإنترنت على أنهم “خدمات معلومات” خلال إدارة ترامب الأولى إلى إلغاء الحياد الصافي في عام 2017
صوتت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الحالية لصالح استعادة الحياد الصافي في 25 أبريل هذا العام، ولكن الفارق بين عام 2015 والآن هو إعادة تفسير جذرية حديثة من قبل المحكمة العليا لمبدأ قانوني مهم. وفي يونيو 2024، أصدرت المحكمة العليا حكمين يقضيان انقلبت شيفرون عقيدة، وهو إطار ينص بشكل أساسي على أنه إذا لم يقم الكونجرس بوزنه بشأن قضية ما، فمن المفترض أن تخضع المحاكم لتفسير الوكالات الحكومية. والآن، تقع مسؤولية التفسير على عاتق القاضي الفردي، ولا تتفق المحكمة السادسة مع حجة لجنة الاتصالات الفيدرالية.
ستبقى قواعد الحياد الصافي سارية كاليفورنيا والولايات الأخرى، ولكن أي شيء على المستوى الفيدرالي سيتطلب إما صدور قانون من الكونجرس أو استئناف هذه القضية أمام المحكمة العليا (والنجاح أمامها). لقد تواصلت Engadget مع لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) لمعرفة ما إذا كانت تخطط للاستئناف وسوف تقوم بتحديث هذه المقالة إذا سمعنا ردًا.
وقالت جيسيكا روزنورسيل، رئيسة لجنة الاتصالات الفيدرالية: “لقد أخبرنا المستهلكون في جميع أنحاء البلاد مرارًا وتكرارًا أنهم يريدون إنترنت سريعًا ومفتوحًا وعادلاً”. في بيان عقب الحكم. “مع هذا القرار، من الواضح أن الكونجرس بحاجة الآن إلى الاستجابة لدعوتهم، وتحمل مسؤولية حياد الإنترنت، ووضع مبادئ الإنترنت المفتوحة في القانون الفيدرالي.”
