البلدان التي لديها امتصاص كبير لقاح فيروس الورم الحليمي البشري ، الذي يحمي من الفيروس الذي يسبب أورام معينة ، شهدت تخفيضات كبيرة في سرطان عنق الرحم. لهذا السبب ، في النمسا ، على سبيل المثال ، يحاول مقدمو الخدمات تقديمه إلى أكبر عدد ممكن من الناس.
ولكن في حدث الوقاية من السرطان في عاصمة البلاد خلال عطلة نهاية الأسبوع ، كان هناك شعور خاص بالإلحاح لإدارة الطلقات الحرة. يتم تعيين مبادرة لتوفير اللقاحات للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، عندما تكون متاحة عادة للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 21 عامًا ، في نهاية العام.
Elmar Joura ، المتخصص في علم الأورام في أمراض النساء في جامعة فيينا الطبية والذي حضر الحدث ، ليس لديه آمال كبيرة في تمديد البرنامج. الحزب السياسي الذي قد يأخذ القيادة في حكومة النمسا القادمة ربما لن يدعم مثل هذا الجهد.
وقال جورا قبل الحدث: “لديهم وجهة نظر مكافحة الفاكس”.
كانت جورا تشير إلى حزب الحرية ، أو FPö ، أحد الأحزاب اليمينية التي كانت تصعد في جميع أنحاء أوروبا ، وأنه ، في العام الماضي ، فاز بأكبر عدد من الأصوات في انتخابات النمسا. وقلقه من أن الحكومة التي تقودها حزب الحرية ستقول حملة للتطعيم الناجحة هي انعكاس لكيفية تبني الحركات الشعبية في بعض أنحاء العالم ، على الأقل جهود الصحة العلمية والصحية العامة ، أو على الأقل تحولها .
إن التحالف بين الحركات الشعبية وأعداء ممارسات الصحة العامة المعمول بها-في جزء منه نتيجة لإحباطات الناس التي أطلقها العنان خلال جائحة Covid-19-ربما يكون أكثر وضوحًا في الولايات المتحدة هناك ، الرئيس ترامب ، الذي كانت إدارته الأولى مسؤولة عن العملية الناجحة بشكل كبير خطة سرعة الاعوجاج التي قدمت لقاحات Covid في وقت قياسي ، استغله روبرت ف. كينيدي جونيور، الذي قوض لسنوات الثقة في اللقاحات ، ليكون أفضل مسؤول صحي في البلاد. لقد زرع كينيدي عدم الثقة في الوكالات التي عهد بها الآن لقيادتها ، ودعا المسؤولين هناك الفاسدين.
ما حدث في النمسا يوفر نافذة أخرى حول كيف ولماذا واصلت بعض الأحزاب اليمينية المتطورة المظالم التي تعود إلى عصر الوباء على تدابير مثل سياسات اللقاحات والقيود القسرية. في حين أن المشاعر المناهضة للقاح كانت موجودة منذ فترة طويلة ، يقول الخبراء إن القرار الذي يقوده الأحزاب السياسية بتولي هذا الوشاح ويتحدى تدابير الصحة العامة يمثل منعطفًا جديدًا ومؤلمًا.
وصف زعيم حزب الحرية ، هربرت كيكل ، لقاحات Covid-19 بأنها “تجربة هندسية وراثية” ، وعندما ظهرت شائعات في عام 2021 تم تطعيمها سراً ضد فيروس كورونافير-وهو أمر كان يمكن أن يضر مكانته- نفى بصوت عال المطالبة. كما دفع Kickl Idermectin كعلاج covid ، على الرغم من الدراسات التي أظهرت أنها لم تنجح.
من المؤكد أن النقاش الدائر حول الصحة العامة يأخذ عمومًا المقعد الخلفي للقضايا التي يتم فيها تحريك الأحزاب الشعبية في أوروبا ، وهي الهجرة ، والاقتصاد ، والقومية ، وعدم الثقة بالاتحاد الأوروبي ، والشك حول دعم أوروبا لأوكرانيا. ولكن حقيقة أن منصة حزب الحرية في العام الماضي شملت وعودًا على خلاف مع وجهات نظر الصحة العامة السائدة – فقد استمرت في تحذير من مخاطر لقاح Covid غير الموجود فعليًا ، هاجمت منظمة الصحة العالمية ، وتعهدت بحظر الأبحاث التجريبية وقال الخبراء إن على اللقاحات-كانت علامة على كيفية إثارة غضب الناس في عصر الوباء ظلوا استراتيجية بارزة للوصول إلى شريحة معينة من الناخبين.
وقال رافائيل هايس ، الأستاذ في مركز إداري النمسا الذي يركز على الصحة و التواصل السياسي.
في حين ركز الكثير من هذه الأطراف والناخبين على التدابير واللقاحات COVID ، فإن الخوف هو أن اعتداءاتهم المستمرة على الصحة العامة يمكن أن تهدد الثقة في التحصين الأخرى ، من فيروس الورم الحليمي البشري إلى الحصبة ، في وقت كانت فيه تغطية اللقاحات. أظهرت الأبحاث تداخلًا في دعم الأشخاص للأطراف اليمينية وفرصة أقل للتطعيم ، وفي بعض البلدان ، بدأت وسائل الإعلام اليمينية في التعبير عن الشكوك حول اللقاحات على نطاق واسع. بالفعل ، النمسا لديها واحدة من أعلى معدلات الحصبة في أوروبا.
وقال جاكوب-موريتز: “إذا بدأت في إقناع الأشخاص بأن لقاح Covid ، الذي أخذه الملايين والملايين والملايين من الناس وأنقذوا ملايين الأرواح ، لا يعمل أو يشكل خطرًا ، فسيكون له آثار غير مباشر على اللقاحات الأخرى”. Eberl ، الذي يدرس التواصل السياسي في جامعة فيينا.
ليس من الواضح ما إذا كان حزب الحرية سيكون قادرًا على تشكيل حكومة. بعد انتخابات سبتمبر ، التي تلقى فيها 29 ٪ من الأصوات ، تحاول الأطراف المختلفة تشكيل حكومات التحالف ، مع تفاوض FPö مؤخرًا مع حزب النمساويين المحافظين و Kickl يتطلع إلى منصب المستشار. لكن المفاوضات انهارت في وقت سابق من هذا الشهروالخطوات التالية غير مؤكدة. اعتبارا من الخميس ، بدأت الأحزاب الوسطية المحادثات، باستثناء FPö.
ليس كل الأحزاب الأوروبية اليمينية اليمينية تبني خطاب الخط الشاق مثل حزب الحرية النمسا. في فرنسا ، حيث يعمل التجمع الوطني على تصوير نفسه على أنه حركة سائدة مع جاذبية واسعة ، انتقد زعيم الحزب مارين لوبان تحركات الحكومة خلال الوباء لتقييد الأشخاص الذين لم يتم تحصينهم من الحانات والأماكن الثقافية. لكن الحزب لم يصنع خطابًا لمكافحة التطعيم إلى رسالته ، بهدف إيماءة قاعدته من المؤيدين الذين قد يعارضون التطعيمات دون أن يتحدى المعايير العلمية ويخاطرون بإفراج الآخرين. البحوث الصحية والطبية ، والمعروفة باسم Inserm.
وقال وارد لـ STAT العام الماضي: “لا تسير القضية إلى حد بعيد ، والحفاظ على شكل من أشكال المصداقية ويبدو أنها معتدلة بما يكفي في انتقادهم ليظهر كطرف حاكم”.
من نواح كثيرة ، تتوافق الهجمات على الصحة العامة مع فلسفة مكافحة النخبة المناهضة للمؤسسة التي تحدد هذه الأحزاب الشعبية. ويزعمون أن مسؤولي الصحة الحكومية كانوا يجبرون الناس على الخروج من العمل ، ويلزموا أنهم يرتدون قناعًا والبقاء في المنزل ، كل ذلك بسبب فيروس لم يكن خطيرًا. كان علماء برج العاج ، وشركات الأدوية الذين يبحثون عن الأرباح ، والبيروقراطيين في جنيف وبروكسل هم الذين يدفعون هذه اللقاحات ، وذهبت الحجة. في هذا الرأي ، كانت كل هذه التدخلات تدوس حقوق الناس العاديين.
لكن الخبراء يقولون إن الأحزاب اليمينية المتطرفة شهدت أيضًا افتتاحًا سياسيًا مع الوباء ، وقررت أن تثيرها لصالحها. لقد قاموا بتسخير غضب الناس لتعميق جاذبيتهم بقواعدهم والتواصل مع الجمهور المتاح. قاموا بالتجول في الاحتجاجات ضد التدابير covid ، وغالبا ما تغذيها مع المعلومات الخاطئة حول سلامة اللقاحات.
في النمسا ، اندلعت الغضب عندما وضعت الحكومة ولاية لقاح كوفيد ، التي ركل تشبه الشمولية، على الرغم من التخلي عن الخطة في النهاية.
وقالت كاثرينا بول ، عالمة سياسية بجامعة فيينا: “أنا متأكد من أن هناك الكثير من الأفراد في الحزب لا يثقون في اللقاحات”. “ولكن بشكل عام ، إنه شيء يمثل موقفهم المناهض للحكومة ، ومكافحة المؤسسة. إنها مشكلة يمكن استخدامها لاستقطاب فعال للغاية. ”
جادل بعض خبراء السياسة المحافظة بأن إخفاقات وعدم الكفاءة في الحكومات ومؤسسات الصحة العامة خلال الوباء هي ما دفع الناس إلى البحث عن بدائل سياسية. تناقش المجتمعات على نطاق واسع أيضًا ما إذا كانت الحكومات مبالغ فيها مع بعض التدخلات الطبيعية ، والتي اعتبرها المهندسون المعماريون تحركات حسن النية لحماية الناس خلال حالة طوارئ سريعة التغير ، لكن هذا الناقد رأوا أنه مقيد بشكل غير عادل.
ولكن على وجه الخصوص ، قبل الوباء ، لم يقل الأحزاب الشعبية الكثير عن اللقاحات على الإطلاق ، كما قال الخبراء. أظهر لهم كوفيد قوة التطعيم كقوة حشد ، وأعطتهم حافزًا للحفاظ على الموقد على الموضوع.
وقال سيباستيان جكل ، وهو عالم سياسي في جامعة فرايبورغ في ألمانيا ، “لقد قفزوا على القطار ، أكثر أو أقل”. مشاعر مكافحة القاحم وقالت الحكومة كان يفرط في مخاطر Covid.
في كثير من الحالات ، تمكنت الأحزاب الشعبية الأوروبية من حشد قواعدها ضد تدابير الصحة العامة خلال الوباء لأنها كانت في المعارضة. وأشار الخبراء إلى أن الأطراف الحاكمة تتحمل مسؤوليات مختلفة.
في المجر ، على سبيل المثال ، حيث كان زعيم اليمين المتطرف فيكتور أوربان في السلطة منذ فترة طويلة ، قدمت الحكومة لقاحات للأشخاص. لكن المجر جلبت أيضًا لقاحات كوفيد من الصين و روسيا، باستخدام عمليات الشراء كوسيلة لتخليص عمليات التنظيم والتوزيع الأوروبية للتنقل ببطء شديد ، مرددًا بموقف الحزب المضاد للاتحاد الأوروبي.
في الولايات المتحدة ، يتحول كينيدي الآن من الناقد الخارجي إلى مسؤول عام متهم بحماية صحة الأمة. لقد تحول خطابه ، في بعض الأحيان ، بدوره. بالرغم من تاريخه الطويل والموثوق جيدًا بتقويض الثقة في اللقاحات، كينيدي ، بعد فترة وجيزة من فوز ترامب ، أصر على أنه لم يكن لديه أي خطط لالتقاط اللقاحات بعيدًا عن أي شخص. كانت رسالته جزئيًا تهدف إلى تهيئة مخاوف أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين في نهاية المطاف صوت لتأكيده كوزير للصحة، على الرغم من خلال جلسات التأكيد ، لن يؤكد أن اللقاحات لا تسبب مرض التوحد أظهرت الدراسات المتكررة.
في رسالته الأولى إلى الموظفين في قسم الصحة والخدمات الإنسانية ، وقال أيضًا إنه يجب مراجعة جدول لقاح الطفولة.
يشعر خبراء الصحة العامة بالقلق من أنه ، حتى لو لم تحاول الأرقام اليمينية البعيدة زيادة توافر اللقاحات في حالة اتخاذ السلطة ، فلن يعملوا على تحسين تغطية التطعيم في وقت تنجرف فيه الأسعار إلى الأسفل.
بعد أسبوع من ولاية كينيدي ، هناك بالفعل مشكلة في مواجهته: اندلاع الحصبة المتزايد من غرب تكساس. من بين 58 حالة تم الإبلاغ عنها حتى الآن ، تبدو الغالبية العظمى غير محصنة.
