ثلاث حوادث في البحر في أقل من عام ونصف، تتعلق جميعها بالبنية التحتية الحيوية في دول الناتو، وجميعها تتعلق بسفن متجهة إلى روسيا، اثنتان منها مالكان في الصين وواحدة في الإمارات العربية المتحدة. في حالة واحدة فقط، عندما تم العثور على مرساة سفينة في خليج فنلندا بالقرب من خط أنابيب غاز متضرر تحت الماء، والصور من ميناء أرخانجيلسك حيث رست سفينة مشبوهة دون مرساة وصلت إلى ضباط المخابرات الفنلندية، هل خلص تحقيق صيني داخلي إلى أن المشتبه به كانت السفينة مسؤولة بالفعل عن الضرر. صحيح أنه كان أيضًا حادثًا.
قليلون منا قد يصدقون ذلك لأننا نعرف روسيا جيدًا. خاصة وأن التخريب، بالمعنى الواسع، جزء لا يتجزأ من السياسة الخارجية الروسية. لسنوات عديدة وقبل الحرب، وصف أحد الخبراء المتكررين دور روسيا فيما يتعلق بالغرب بهذه الطريقة – بغض النظر عن النتيجة، فمن المهم أن يكون هناك أكبر قدر ممكن من الفوضى.
ونتيجة لذلك، فمن المغري حتماً أن نتكهن بالسبب الذي يجعلنا نرى الرغبة في التظاهر بعدم حدوث أي شيء. قد يقول أحد السيناريوهات الشائعة إن المرء لا يريد الاعتراف بالحقيقة الواضحة المتمثلة في التخريب، لأنه يتعين عليه عندئذ أيضاً أن يدرك حقيقة مفادها أن روسيا تخوض حرباً علنية مع دول حلف شمال الأطلسي، حتى ولو من خلال وسطاء.
وفي هذه الحالة يجب أن يكون هناك رد. والاحتمال الآخر هو أن الدول الغربية ترغب في رؤية وقف لإطلاق النار في أوكرانيا في أقرب وقت ممكن، حتى تتجنب الإضرار بهذه الأهداف. وأخيرا، هناك احتمال آخر، وهو أنه مع وجود دونالد ترامب على رأس الولايات المتحدة، فإن كل شيء، بما في ذلك الحقيقة والحقائق، يتحول إلى أوراق مساومة للإدارة الأمريكية.
ففي نهاية المطاف، كان كل هذا جوهر ولاية دونالد ترامب الأولى – كل شيء قابل للتفاوض، والجغرافيا السياسية هي سوق عالمية، حيث التجارة في الموارد والمعلومات، وربما حتى عبر حدود الدول والإجماع على أي الحقائق حقيقية وأيها وهمية مكان. وعلينا أيضًا أن نعترف أنه خلال كامل فترة الحرب في أوكرانيا، لاحظنا موقفًا تأخرت فيه دول أوروبا الغربية وانتظرت الولايات المتحدة لاتخاذ الخطوة الأولى. من المؤكد أن هذا المزيج ليس ممتنًا لنا أو لأوكرانيا.
ومع ذلك، وبغض النظر عن مكان وجود الحقيقة، لا يمكن لأحد أن ينكر الحقيقة الواضحة: أن بحر البلطيق لم يتحول إلى بحيرة تابعة لحلف شمال الأطلسي. ومن الواضح أيضًا أنه على الرغم من توسع منظمة حلف شمال الأطلسي، إلا أنها أقل أمانًا من أي وقت مضى. ربما نكون، جنبًا إلى جنب مع أصدقائنا في الدول الاسكندنافية، أغنى منطقة في العالم، ولكن البنية التحتية التي تضمن الاتصالات والكهرباء والتدفئة وما إلى ذلك تتعرض للكسر في بانورامانا.
يتم تنفيذ العمليات العسكرية بشكل منهجي في بلدنا، ومن المغري في العلن اعتبار كل ذلك مجرد حوادث. وكأن روسيا كارثة طبيعية وليست قوة إمبريالية هادفة لا تعترف بأي قواعد ولا نظام إلا القوة.
دعونا لا ننسى ما يمثله أسطول الظل الروسي نفسه. وحتى بدون حالات التخريب، فإننا جميعًا ندرك أن هذه هي الأداة الرئيسية التي تستخدمها روسيا للتحايل على العقوبات. العقوبات التي جاءت نتيجة لغزوها الوحشي لأوكرانيا. وبعبارة أخرى، الأسطول نفسه هو عمل تخريبي. وكل هذا يستمر في المقام الأول لأن روسيا لا تزال لديها مشترين لنفطها وغازها. ولذلك، من الناحية الأخلاقية والأمنية، فإن هذه ليست قضية ضيقة تتعلق بأمن البنية التحتية في منطقة بحر البلطيق.
وفي الوقت نفسه، ليس هناك نقص في الإجراءات التي يمكن اتخاذها. بادئ ذي بدء، كما طالبت معظم دول منطقة بحر البلطيق مراراً وتكراراً، بالمزيد من التخفيض في سقف سعر النفط الروسي، وهو ما وافقت عليه دول مجموعة السبع. وتشير التقديرات الآن إلى 60 دولارًا للبرميل أن خفضه إلى النصف سيكلف روسيا نحو 76 مليار يورو من الإيرادات السنوية.
ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يوسع العقوبات على أسطول الظل ذاته، حيث تفرض الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بالفعل قيوداً على 180 سفينة إضافية. وبشكل عام، بعد وقوع 3 أحداث من هذا القبيل في بحر البلطيق في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن، ينبغي لحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ضمان المراقبة بشكل مشترك في بحر البلطيق من خلال سفن الدورية والطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية. خاصة في الممرات البحرية الرئيسية ومناطق إعادة شحن السفن المحتملة.
اتسمت السنوات الثلاث من الحرب في أوكرانيا بميل إلى ارتكاب أعمال غير قانونية من جانب روسيا، بدءاً بالغزو نفسه واستمراراً بالحصار في البحر، والتدمير المستهدف للبنية التحتية المدنية، وغيرها من الأساليب التي نوقشت كثيراً، وقد ساهم الموقف الغربي في تفاقم المشكلة. وكان دائما للرد على هذه الهجمات العدوانية. لكن بحر البلطيق هو في الواقع المنطقة الغربية، وهو الفناء الخلفي لنا. والأمن في بحر البلطيق هو بالفعل مسألة تتعلق بأمننا. ولا يمكن الاختباء من ذلك بتسمية كل الأحداث حوادث، ولا التظاهر بأنها لا تؤثر علينا بشكل مباشر.
ولذلك، فالمسألة ليست مسألة رد فعل على تصرفات روسيا. يجب أن نعرف دائمًا ما يحدث في بحر البلطيق. يجب أن نكون سادة في الفناء الخلفي الخاص بنا. وهذه هي اللحظة الأكثر أهمية في هذه القصة – نحن نتحدث بالفعل عن العمليات في الفناء الخلفي لمنزلنا. ليس في أوكرانيا. ليس في منطقة الساحل. ليس في أمريكا اللاتينية أو المحيط الهندي. في ساحتنا.
