ويواصل الروس تشويه التاريخ: فهم ينشرون الأكاذيب القائلة بأن دول البلطيق لم تكن محتلة

تعثر التعويض

على إحدى البوابات الإخبارية الروسية وموزعة على شبكات التواصل الاجتماعي ومنصة تيليجرام في المنشور عن الوضع في جمهوريات البلطيق خلال الاحتلال السوفيتي مكتوب:

“إن الراغبين في التعويض المالي يشيرون إلى أن دول البلطيق دخلت منطقة نفوذ الاتحاد السوفييتي بموجب معاهدة مولوتوف – ريبنتروب، لذلك من الممكن والضروري الحديث عن الاحتلال، متناسين أن القرارات القانونية المتعلقة بالانضمام إلى الاتحاد السوفييتي تم صنعها من قبل سلطات هذه الجمهوريات.”

وزراء العدل لدول البلطيق في عام 2015 في نوفمبر وقعت على الإعلانوالتي أعلنت عن هدفها حساب الأضرار التي لحقت بسبب الاحتلال السوفييتي والمطالبة بالتعويض عنه وتقييم جرائم الاتحاد السوفييتي على المستوى الدولي.

وينص على أن الوقت قد حان لتحديد علاقتنا بالماضي واستخدام الأساليب المثبتة علميا لحساب الأضرار التي سببها النظام الشيوعي الشمولي للاتحاد السوفيتي.

وعبر الإعلان عن التطلع في العلاقات مع روسيا إلى التأكيد على حقيقة الاحتلال والتأكد من أن روسيا الاتحادية، باعتبارها خليفة حقوق الاتحاد السوفييتي، سوف تعترف بحقيقة الاحتلال، فضلا عن تحمل المسؤولية والتعويض عن هذا الاحتلال. ضرر.

تم ذكر تعويضات الاحتلال السوفييتي في عام 1991. 29 يوليو في الاتفاقية المبرمة بين الاتحادين الليتواني والروسي بشأن أسس العلاقات بين الدولتين.

في استفتاء عام 1992 90 بالمائة دعا مواطنو ليتوانيا الذين جاءوا للتصويت إلى المطالبة بالتعويض عن الأضرار التي لحقت أثناء احتلال الاتحاد السوفييتي.

في عام 2000 اعتمد البرلمان قانونًا يلزم بموجبه ليتوانيا بمطالبة روسيا، خليفة حقوق الاتحاد السوفييتي، بتعويضات عن أضرار الاحتلال.

وحسبت اللجنة المنشأة لهذا الغرض ذلك شهدت ليتوانيا 80 مليار litas (في عام 2000 كان هذا المبلغ يساوي حوالي 20 مليار دولار أمريكي) كتعويضات.

في عام 2009 30 يوليو جاء في التقرير الإعلامي للجنة الذي أعدته لاتفيا أن نظام احتلال الاتحاد السوفييتي ألحق أضرارًا بهذا البلد هو موضع تقدير أكثر من 300 مليار يورو.

إستونيا محسوبأن مطالباتها ضد روسيا تصل إلى 1.2 مليار دولار. يورو، ويجب تعويض مطالبة كل مكبوت بمبلغ 250 ألف. مبلغ يورو. وفي لاتفيا قدرت اللجنة أضرار الاحتلال بمئتي مليار يورو.

الكرملين يرفض للنظر في مسألة تعويض دول البلطيق عن الاحتلال.

مجموعة من الأكاذيب التاريخية

إن الادعاء بأن دول البلطيق لم تكن محتلة هو في حد ذاته أمر غير صحيح، لأن التبرير القانوني للاحتلال السوفييتي لدول البلطيق لم يستند قط إلى اتفاق مولوتوف-ريبنتروب فقط.

هناك حقائق أكثر إقناعا لدعم هذا المنطق.

بادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى أنه في 1939-1940 الموقف وفي جمهوريات البلطيق، على الرغم من أوجه التشابه العديدة، كان الأمر مختلفا.

سادت الأنظمة الاستبدادية في لاتفيا وليتوانيا وإستونيا. ومع ذلك، في جمهورية لاتفيا، على عكس جيرانها الشماليين والجنوبيين، بحكم القانون كان صالحا في عام 1922 الدستور الديمقراطي.

ولهذا السبب، وحتى دون أخذ جميع العوامل الأخرى في الاعتبار، فإن التبرير القانوني لحقيقة الاحتلال لا يشكل أدنى صعوبة.

الحقيقة هي أن دستور لاتفيا طالب بإجراء تصويت عام (استفتاء) إذا قام البرلمان (سايما) بتغيير المادة الأولى من الدستور التي تحدد لاتفيا كدولة ذات سيادة ومستقلة وديمقراطية.

وبالتالي، فإن تغيير نظام الدولة (التخلي عن الديمقراطية والانتقال إلى النظام السوفييتي – “ديكتاتورية البروليتاريا”)، وكذلك التخلي عن سيادة الدولة، يتطلب الموافقة في استفتاء وطني.

نظرًا لعدم إجراء استفتاء وطني، كان قرار البرلمان الجديد الذي دعا إليه المحتلون السوفييت، البرلمان الشعبي، لتوطيد السلطة السوفييتية والانضمام إلى الاتحاد السوفييتي غير قانوني.

صورة LCVA / جيش الاتحاد السوفيتي يعبر حدود الدولة لجمهورية ليتوانيا. في عام 1940 15 يونيو

برلمانات الجيب غير الشرعية

كان الوضع مختلفًا بعض الشيء في ليتوانيا وإستونيا. وفي كلتا الحالتين، تم اعتماد دساتير جديدة خلال فترات الحكم الاستبدادي.

كانت صالحة في ليتوانيا أثناء الاحتلال السوفيتي 1938 م. دستور. وإذا وصفناها بمصطلحات العلوم السياسية الحديثة، فإنها كانت رئاسية، بل وحتى “رئاسية فائقة”، ولم تتصور مثل هذه المؤسسة كاستفتاء على الإطلاق.

الجديد دستور استونيا، الذي تم إقراره أيضًا في عام 1938، كان أيضًا “رئاسيًا فائقًا” في الأساس، وعلى الرغم من أنه ينص على حق الاقتراع العام، إلا أنه لم يتضمن أي أحكام تنص بشكل مباشر على أن الاستفتاء إلزامي لاعتماد بعض التعديلات الدستورية.

وهو ما يشير إليه منكرو الاحتلال، الذين يؤكدون أن “القرارات ذات الصلة” اتخذت “بشكل قانوني” من قبل البرلمانات.

ومع ذلك، في هذه الحالة، لا يتعلق السؤال بشرعية ما يسمى بإجراء “الانضمام الطوعي” إلى الاتحاد السوفييتي، بل يتعلق بشرعية وشرعية الهيئات البرلمانية التي اتخذت هذه القرارات.

وفي كل من لاتفيا وليتوانيا وإستونيا، جرت “الانتخابات” بالفعل بعد دخول الجيش السوفييتي، تحت السيطرة المباشرة لأجهزة المخابرات السوفييتية والقيادة السياسية في موسكو.

ولم يُسمح للمعارضة والأحزاب الديمقراطية بالمشاركة في العملية الانتخابية، ولم تكن هناك حرية في الحملة الانتخابية، وكانت العملية الانتخابية للبرلمانات الجديدة نفسها مشوهة، ولم يكن هناك خيار آخر.

ونتيجة لذلك، فإن هذه الهيئات، التي تشكلت تحت الضغط المباشر من قبل سلطة الاحتلال، لا يمكن اعتبارها ديمقراطية وبالتالي شرعية. وبسبب ذلك قرارهم بحكم القانون لاغية وباطلة.

صورة Wikipedia.org/جوزيف ستالين (1935)

الوضع في ليتوانيا

إن مثال ليتوانيا يشهد تماما على مدى “عدالة” الانتخابات التي أجريت في دول البلطيق في ذلك الوقت.

البوابة LRT.lt قلب وفقا لألجيرداس جاكوبسيونيس، أستاذ كلية التاريخ بجامعة فيلنيوس، فإن مصطلح “الانتخابات” غير مناسب بشكل عام لوصف العملية التي جرت خلال الحقبة السوفيتية: “لم تكن هناك انتخابات خلال تلك الفترة. وفي أفضل الأحوال، سيتم اختيار الأشخاص الذين تم اختيارهم من قبل المؤسسات ذات الصلة”.

واجهت ليتوانيا النظام الانتخابي السوفييتي لأول مرة في عام 1940. في الصيف – أثناء الاحتلال السوفيتي الأول. بعد أن قبلت الحكومة الليتوانية إنذار الاتحاد السوفيتي ليلة 14 إلى 15 يونيو دون أي مقاومة، عبرت المعدات العسكرية السوفيتية حدود دولتنا في اليوم التالي.

15 يونيو في فترة ما بعد الظهر، وصل فلاديمير ديكانوزوف – نائب مفوض الشعب للشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فياتشيسلاف مولوتوف – إلى كاوناس. تم تكليف مبعوث موسكو، الذي تولى السيطرة الحقيقية على الحكومة في ليتوانيا المحتلة، بمنصب الممثل الخاص لحكومة الاتحاد السوفيتي.

صورة لمتحف تاريخ ليتوانيا الصغيرة/أنتاناس سميتونا

حتى قبل مغادرة ليتوانيا، في 15 يونيو، كان الرئيس أنتاناس سميتونا عين رئيس الوزراء أنتاناس ميركيس نائبا لرئيس الدولة.

لقد جرت الأحداث التي سبقت الانتخابات وفق السيناريو المعد في موسكو. 17 يونيو ميركيس، الذي حل محل الرئيس، عين جوستاس باليكيس، وهو صحفي تعاون مع الشيوعيين بين الحروب، رئيسا للوزراء. وفي نفس اليوم، تمت الموافقة أيضًا على الحكومة الشعبية العميلة.

في 17 يونيو من نفس العام وفي المساء، سلم جي باليكيس منصب رئيس الوزراء إلى فينكاس كريفيس-ميكيفيتشيس، وتولى مهام الرئيس بنفسه.

الاحتلال حقيقة معترف بها

اعترفت الولايات المتحدة الأمريكية والعديد من الديمقراطيات الأخرى على الفور بالاحتلال السوفييتي لدول البلطيق.

لقد تم صياغة الموقف الأمريكي في إعلان ويلز – في وثيقة وزارة الخارجية الأمريكية التي اعترفت بأن جمهوريات البلطيق الثلاث محتلة من قبل الاتحاد السوفييتي.

ولم يكن الموقف الأمريكي فقط: بحكم القانون لم تعمل البعثات الدبلوماسية للاتفيا وليتوانيا وإستونيا المستقلة في الولايات المتحدة فحسب، بل أيضًا في بعض دول أمريكا الجنوبية.

حتى بعض الدول التي اعترفت بقانونية دمج جمهوريات البلطيق في الاتحاد السوفييتي (على سبيل المثال، السويد)، واعترفوا بالوثائق الصادرة عنهم (مثل جوازات السفر).

من الواضح أن المبرر القانوني المتمثل في احتلال جمهوريات البلطيق وعدم ضمها طوعًا إلى تكوين الاتحاد السوفييتي كافٍ، وبالتأكيد لا يقتصر على مجرد القول بأن البروتوكولات السرية لما يسمى بحلف مولوتوف-ريبنتروب كانت كافية. تم ذكرها كمنطقة نفوذ سوفيتي.

في الواقع، انتهكت الحكومة الشيوعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل صارخ العديد من المعايير الدولية والقوانين الدستورية لجمهوريات البلطيق نفسها. ولذلك، لا يمكن أن يكون هناك أي شك في أي انضمام “طوعي” و”قانوني”.

Ričardas Grigos/BFL photo/V.Uschopčiks جنود بالقرب من برج التلفزيون في صباح يوم 13 يناير

15 دقيقة الحكم: كذب. يتم تشويه الحقائق التاريخية حول الاحتلال السوفيتي أو تفسيرها بشكل ذاتي للغاية.

تم إعداد المنشور في 15 دقيقة بالشراكة مع ميتاوالتي تهدف إلى وقف انتشار الأخبار المضللة على شبكة التواصل الاجتماعي. المزيد عن البرنامج وقواعده – هنا.