CNN தொகுப்பாளர் அப்பி பிலிப், செவ்வாய் இரவு துணை ஜனாதிபதி விவாதத்தின் போது ஜனநாயக கட்சியின் “தெளிவான தயாரிப்பு மற்றும் செயல்படுத்தல் இல்லாமை”க்காக மின்னசோட்டா கவர்னர் டிம் வால்ஸை கடுமையாக சாடினார்.
துணை ஜனாதிபதி கமலா ஹாரிஸ் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் இடையே கடந்த மாதம் நடந்த சண்டை விவாதத்திற்கு மாறாக, சக CNN தொகுப்பாளர்களான ஜேக் டேப்பர் மற்றும் டானா பாஷ் ஆகியோர் வேட்பாளர்களை ஒருவரையொருவர் “நாகரீகமாக” பாராட்டியதால் பிரைம் டைம் ஹோஸ்ட் எந்த குத்துகளையும் இழுக்கவில்லை.
வால்ஸை அழைக்க பிலிப் அவர்களின் விவாதத்தை இடைமறித்தார்.
“நாம் பாதையை இழக்கக்கூடாது என்று நான் நினைக்கிறேன், நாகரீகத்திலும் கூட, ஜே.டி. வான்ஸ் இந்த விவாதத்திற்கு வந்து பல குத்துகளை வீசினார், அவர் செய்தார்” என்று பிலிப் கூறினார்.
“அவர் நிறைய குத்துக்களை வீசினார் – எல்லா நல்ல விஷயங்களுக்கும் அனைத்திற்கும் இடையே – மற்றும் டிம் வால்ஸ் அதற்குத் தயாராக இல்லை என்பதுதான் எனக்கு உண்மையாக இருந்தது.”
விவாதத்திற்குப் பிந்தைய கருத்துக் கணிப்புகளில் வான்ஸ் வால்ஸை வீழ்த்தினார்.
சுமார் 42% விவாத பார்வையாளர்கள் வான்ஸ் வெற்றி பெற்றதாகக் கூறியுள்ளனர், 41% பேர் வால்ஸுக்கு ஆதரவாக இருந்தனர். CBS கருத்துக்கணிப்பின்படி.
என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் கேட்டுள்ளது விவாதத்தை மதிப்பிடுவதற்கு அதன் கட்டுரையாளர்கள் மற்றும் பங்களிப்பாளர்கள் 13 பேர் ஒரு கருத்துப் பகுதியில். விவாதத்தில் வான்ஸ் வெற்றி பெற்றதாக ஒன்பது கூறினார், இருவர் வால்ஸுக்கு ஒப்புதல் அளித்தனர், மேலும் இருவர் தாங்கள் வெற்றி பெறவில்லை என்று கூறினர்.
வால்ஸின் மந்தமான நடிப்பை ஃபிலிப் குற்றம் சாட்டினார், அவர் வான்ஸை விரைவாக உண்மையைச் சரிபார்க்க இயலவில்லை.
“வான்ஸ் மேஜையில் வைத்த பல விமர்சனங்கள் மற்றும் தாக்குதல்களுக்கு அவர் பதிலளிக்கவில்லை. அவர் சில தெளிவான பொய்களை முற்றிலும் பதிலளிக்காமல் போக அனுமதித்தார்,” பிலிப் கூறினார்.
“காலநிலை மாற்றம், டொனால்ட் ட்ரம்பை புரட்டிப் போட்ட விவகாரம் போன்ற பல்வேறு பிரச்சனைகளில் இருந்து தப்பிக்க ஜே.டி.வான்ஸை அவர் அனுமதித்தார்.”
கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்புச் சட்டத்திற்கான ட்ரம்பின் அணுகுமுறையை வான்ஸ் பாதுகாப்பதற்கு வால்ஸின் மறுப்பை பிலிப் குறிப்பிட்டார்.
“அவரது பதிலின் ஒரு பகுதியை, வால்ஸின் பதிலைப் பெற அவருக்கு பல வாக்கியங்கள் தேவைப்பட்டன, அங்கு அவர் உண்மையில் பதிலளித்தார்” என்று பிலிப் கூறினார். “அதாவது, வால்ஸின் பங்கில் இங்கே தயாரிப்பு மற்றும் செயல்படுத்துவதில் தெளிவான பற்றாக்குறை இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன்.”
ஜோ பிடன் வெளியேற்றப்பட்ட ஐந்து வாரங்களுக்குப் பிறகு, ஹாரிஸ் வழங்கிய முதல் நெட்வொர்க் நேர்காணலை வால்ஸுடன் நடத்திய பாஷ் – அவரது சக ஊழியருடன் உடன்படவில்லை.
“நான் நினைக்கிறேன், உண்மையில், இது எதிர்மாறானது,” பாஷ் வாதிட்டார். “அவருக்கு அதிக தயாரிப்பு இருந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன்.”
வால்ஸின் மோசமான விவாத நிகழ்ச்சிக்கு அவர் பதிலளிக்க முயற்சிக்கும் போது அதிக தயாரிப்பு மற்றும் தயாரிக்கப்பட்ட “வரிகளை” கலக்கியமை காரணமாக இருக்கலாம் என்று பாஷ் வாதிட்டார்.
“அவரிடம் பல வரிகள் இருந்தன, அவர் கமலா ஹாரிஸை உண்மையில் தாக்கிய பல, பல விஷயங்களில் ஒன்றை ஜே.டி. வான்ஸ் சொன்னபோது அவர் கேட்கவில்லை என்று தெளிவாகச் சொல்ல முயன்றார்” என்று பாஷ் கூறினார். “அவர் பதிலளிக்கவில்லை, ஏனென்றால் அவர் மனதில் விஷயங்கள் தெளிவாக இருந்தன.”
“தேசிய ஊடகங்களுடன், உள்ளூர் ஊடகங்களுடன் அவர் செய்த நேர்காணல்களின் பற்றாக்குறை” வால்ஸின் மந்தமான விவாதத்திற்கு பங்களித்தது மற்றும் “அவருக்கு அதிக பிரதிநிதிகள் தேவை” என்பதை நிரூபித்ததாக பாஷ் கூறினார்.
