இந்தக் கதை உருவாகி வருகிறது, மேலும் புதுப்பிக்கப்படும்.
கருக்கலைப்புக்கான வரையறுக்கப்பட்ட உரிமையை உருவாக்கும் முன்மொழியப்பட்ட ஆர்கன்சாஸ் அரசியலமைப்பு திருத்தம் நவம்பர் மாதம் மாநிலம் தழுவிய வாக்கெடுப்பில் இருக்காது என்று ஆர்கன்சாஸ் உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை 4-3 தீர்ப்பில் தீர்ப்பளித்தது.
இதற்குக் காரணம், ஆதரவாளர்கள் உரிய ஆவணங்களை வெளியுறவுச் செயலர் ஜோன் தர்ஸ்டனின் அலுவலகத்திற்கு உரிய நேரத்தில் சமர்ப்பிக்கத் தவறியதே காரணம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை கருத்து, முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்திற்காக பணம் செலுத்திய பிரச்சாரகர்களால் சேகரிக்கப்பட்ட கையொப்பங்கள் மீதான ஐந்து வார சட்டப் போராட்டத்தை முடிக்கிறது. மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளுக்கு சான்றளிக்கப்பட்ட வாக்குச் சீட்டுகளை விநியோகிக்க தர்ஸ்டனின் அலுவலகத்திற்கு காலக்கெடு விதிக்கப்பட்ட நிலையில் இந்த தீர்ப்பும் வந்துள்ளது.
ஆர்கன்சான்ஸ் ஃபார் லிமிடெட் அரசு வாக்குச் சீட்டு கேள்விக் குழு ஜூலை 5 காலக்கெடுவுக்குள் 102,000 க்கும் மேற்பட்ட கையெழுத்துக்களை தர்ஸ்டனின் அலுவலகத்தில் சமர்ப்பித்தது. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் வாக்கெடுப்புக்கு தகுதி பெற அனைத்து 50 மாவட்டங்களிலிருந்தும் 90,704 கையெழுத்துக்கள் தேவை.
தர்ஸ்டன் ஜூலை 10 ஆம் தேதி கூறினார் பணம் செலுத்திய பிரச்சாரகர்களால் சேகரிக்கப்பட்ட 14,143 கையொப்பங்கள் செல்லாதவை என்றும், மீதமுள்ள கையொப்பங்கள் தேவைப்படும் குறைந்தபட்ச அளவை விட குறைவாக இருக்கும் என்பதால், அவர் அவற்றை எண்ணமாட்டார் என்றும்.
மாநில சட்டம் தேவை வாக்குச் சீட்டு வினாக் குழுக்கள், பணம் செலுத்திய பிரச்சாரகர்களின் பெயர்களைப் பட்டியலிட்டு ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தைச் சமர்பிக்க வேண்டும் மற்றும் கையொப்பங்கள் தேவைப்படுவதற்கான மாநிலச் சட்டத்தை பிரச்சாரகர்களுக்கு அந்தக் குழு விளக்கியது மற்றும் அவர்கள் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன் அவர்களுக்கு மாநிலச் செயலாளரின் முன்முயற்சி மற்றும் வாக்கெடுப்பு கையேடுகளை வழங்கியது.
AFLG மீண்டும் மீண்டும் அவர்கள் தேவையான ஆவணங்களை சமர்ப்பித்துள்ளதை உறுதிப்படுத்தவும்ஜூன் 27 அன்று தர்ஸ்டனின் அலுவலகத்தில் அலிசன் கிளார்க் கையொப்பமிட்ட “ஸ்பான்சர் அஃபிடவிட்” ஒன்றை குழு சமர்ப்பித்தது, மசோதாவின் கல்வி கையொப்பம் சேகரிக்கும் பகுதியை சான்றளித்து, ஆவணம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது பதினேழாவது முறையாகும் என்று நீதிமன்ற ஆவணங்கள் கூறுகின்றன.
ஜூலை 4 மற்றும் 5 ஆம் தேதிகள் உட்பட, தர்ஸ்டனுக்கு பணம் செலுத்திய பிரச்சாரகர்களின் பட்டியலை வழக்கமாக சமர்ப்பித்ததாகவும், அந்த நாட்களில் மற்ற ஸ்பான்சர்ஷிப் பிரமாணப் பத்திரங்களைச் சேர்க்கவில்லை என்றும் குழு கூறியது, ஏனெனில் தர்ஸ்டனின் ஊழியர்கள் அவை தேவையற்றவை என்றும் அனைத்து முறையான ஆவணங்களும் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன என்றும் கூறியது.
“தேர்தல் விஷயங்களில் கூட, சட்டப்பூர்வமாக என்ன தேவை என்பதை தீர்மானிக்கும் சுமை நிருபரிடம் உள்ளது-அலுவலக ஊழியர்களிடம் அல்ல” என்று நீதிமன்றத்தின் கருத்து கூறுகிறது. “…எனவே, உண்மைகள் மறுக்க முடியாதவை என்பதால், AFLG, அதன் சொந்த ஒப்புதலின் மூலம், தேவையான கட்டண பிரச்சார பயிற்சி சான்றிதழைச் சமர்ப்பிக்கத் தவறிவிட்டது என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.”
AFLG ஜூலை 11 அன்று சான்றிதழை தாக்கல் செய்தது மற்றும் தர்ஸ்டன் அதை ஏற்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது, ஆனால் நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.
குழு முதலில் ஜூலை 16 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்தை எஞ்சிய கையொப்பங்களை எண்ணும்படி தர்ஸ்டனுக்கு உத்தரவிடுமாறு கேட்டுக் கொண்டது. கோரிக்கையை வழங்கு ஜூலை 23. தர்ஸ்டன் அலுவலகம் 87,675 கையொப்பங்கள் எண்ணப்பட்டன பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களிடமிருந்து.
வியாழன் அன்று அந்த கோரிக்கையை வழங்குவதற்கான முடிவை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது, ஆனால் மீதமுள்ள மனுவை நிராகரித்தது, இது வாக்கெடுப்புக்கான முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தை சான்றளிக்குமாறு தர்ஸ்டனைக் கேட்டது.
“87,675 கையொப்பங்களை ஆரம்ப எண்ணிக்கையின் நோக்கங்களுக்காக கணக்கிடுமாறு நாங்கள் உத்தரவிடுகிறோம், ஏனெனில் அவற்றை விலக்குவதற்கு அரசியலமைப்பு அல்லது சட்டரீதியான அதிகாரம் இல்லை,” என்று கருத்து கூறியது. “பணம் செலுத்திய கருத்துக்கணிப்பாளர்களால் சேகரிக்கப்பட்ட கையொப்பங்களை எண்ணுவதற்கு செயலாளர் சரியாக மறுத்துவிட்டார் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்… சரிபார்ப்பு கட்டத்திற்குச் செல்வதற்காக ஆரம்ப எண்ணிக்கையின் முதல் கட்டத்தை முடிக்க AFLG க்கு 90,704 கையொப்பங்கள் தேவைப்பட்டன. இந்த எண்ணிக்கையிலான கையொப்பங்களைப் பெறத் தவறியதால், மேலும் நிவாரணம் பெற AFLGக்கு உரிமை இல்லை.
தர்ஸ்டனின் அலுவலகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய அட்டர்னி ஜெனரல் டிம் கிரிஃபின், ஜூலை 19 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்திடம் கேட்டார். வழக்கை நிராகரிக்கவியாழக்கிழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு முன்மொழிவை நிராகரித்தது.
தலைமை நீதிபதி ஜான் டான் கெம்ப் மற்றும் இணை நீதிபதிகள் கரேன் பேக்கர் மற்றும் கோர்ட்னி ஹட்சன் ஆகியோர் பெரும்பான்மையான கருத்தை மறுத்தனர்.
என்று ஆர்கன்சாஸ் கருக்கலைப்பு திருத்தம் கருத்தரித்த 18 வாரங்களுக்குள் கருக்கலைப்பு சேவைகளை தடை செய்ய, அபராதம் விதிக்க, தாமதப்படுத்த அல்லது கட்டுப்படுத்த அரசு நிறுவனங்களை அனுமதிக்காது.
கருக்கலைப்பு சேவைகள் கற்பழிப்பு, பாலுறவு, ஆபத்தான கரு அசாதாரணங்கள் அல்லது “கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் வாழ்க்கை அல்லது உடல் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாக்க” அனுமதிக்கும், மேலும் தற்போதுள்ள அனைத்து “அரசியலமைப்பு, சட்டங்கள் மற்றும் பொதுவான சட்டங்களின்” விதிகளை மீறும். அதனுடன் முரண்படும் நிலையில்.
2022 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ரோ வி. வேட்டை ரத்து செய்ததில் இருந்து, கர்ப்பிணி ஒருவரின் உயிரைக் காப்பாற்றுவதைத் தவிர, ஆர்கன்சாஸில் கருக்கலைப்பு சட்டவிரோதமானது.
AFL லீக் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார் இந்த மாத தொடக்கத்தில், தர்ஸ்டனின் திருத்தத்தை நிராகரித்தது பார்வை பாகுபாடு என்று மேற்கோள் காட்டப்பட்டது 2022 இல் ஆதரவு கருக்கலைப்பு எதிர்ப்புக் குழுவின் ஆர்கன்சாஸ் ரைட் டு லைஃப் மற்றும் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் குழுவிற்கு அவர் அளித்த நன்கொடை.
வழக்கறிஞர் ஆர்கன்சாஸ் ஸ்டேட்ஸ் நியூஸ்ரூமின் ஒரு பகுதியாகும், இது மானியங்கள் மற்றும் 501c(3) பொதுத் தொண்டு நிறுவனமாக நன்கொடையாளர்களின் கூட்டணியால் ஆதரிக்கப்படும் ஒரு இலாப நோக்கற்ற செய்தி நெட்வொர்க் ஆகும். ஆர்கன்சாஸ் வழக்கறிஞர் தலையங்க சுதந்திரத்தை பராமரிக்கிறார். கேள்விகளுடன் எடிட்டர் சோனி அல்பராடோவைத் தொடர்பு கொள்ளவும்: (மின்னஞ்சல் பாதுகாக்கப்பட்டது)ஆர்கன்சாஸ் வழக்கறிஞரைப் பின்தொடரவும் இந்தோனேசியா மற்றும் எக்ஸ்.
