لقد ترسخت فكرة، وخاصة بين الجمهوريين، مفادها أنه بما أن الصين أصبحت الآن التحدي الأمني الرئيسي الذي تواجهه أميركا، فإن الدعم الأميركي المكلف لأوكرانيا ضد روسيا يشكل صرفاً عن التعامل بفعالية مع التحدي الذي تفرضه بكين.
ومع ذلك، بما أن الصين وروسيا متحالفتان بشكل وثيق، فإن إحباط الطموحات الروسية في أوكرانيا وأماكن أخرى يشكل عنصراً حاسماً في الجهود الأميركية لاحتواء الصين.
مستشار الأمن القومي المعين للرئيس المنتخب ترامب، مايكل والتز، شارك في تأليف مقال في مجلة الإيكونوميست نُشر قبل انتخابات 5 تشرين الثاني (نوفمبر) مباشرةً، حيث جاء فيه أن “الذخائر والإنتاج الدفاعي الأمريكي يساعدان أوكرانيا بدلاً من ردع العدوان الصيني في منطقة المحيطين الهندي والهادئ”.
ولكن إذا كانت الصين تعتبر تهديدا أكبر من روسيا، فلابد من الاعتراف بأن الصين لا تشكل تهديدا في منطقة المحيط الهادئ الهندي فحسب، بل في جميع أنحاء العالم. وجزء لا يتجزأ من هذا التهديد الشامل هو التهديد الذي تشكله أي دولة ترتبط بشكل وثيق مع بكين، خاصة منذ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والزعيم الصيني شي جين بينغ. وصف علاقتهما بأنها “شراكة بلا حدود”. يجب أن نأخذ كلامهم على محمل الجد بأنهم يعتبرون أنفسهم متحالفين بشكل وثيق.
وعلى الرغم من أن القوات الصينية لا تقاتل في أوكرانيا وأن بكين لم ترسل أسلحة علنية إلى روسيا، إلا أن الصين قدمت دعماً حاسماً لجهود بوتين الحربية. وهذا يشمل شراء كميات هائلة من النفط الروسي الخاضع لعقوبات غربية (وإن كان ذلك بسعر مخفض)، ولا يقتصر الأمر على تصدير “الاستخدام المزدوج” فحسب، بل أيضًا التقنيات العسكرية على وجه التحديد إلى روسيا و دعم روسيا دبلوماسيا.
وإذا انتهى كل هذا الدعم الصيني، وأصرت بكين على أن ينهي بوتين حربه ضد كييف، فإن استمرار الجهود العسكرية الروسية ضد أوكرانيا سوف يصبح أكثر صعوبة بالنسبة لبوتين مما هو عليه الآن.
لكن الصين لن تفعل ذلك. صحيح أن بكين تستفيد من الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى من ناحية، ومن روسيا من ناحية أخرى، حيث تركز على بعضها البعض وليس على الصين.
ومع ذلك، إذا كانت إدارة ترامب القادمة مستعدة لإنهاء الحرب بشروط غير مواتية بشكل صارخ لأوكرانيا، فمن غير المرجح أن ينضم بوتين فجأة إلى ترامب في احتواء بكين. وبدلا من ذلك، ربما تستنتج روسيا والصين وكوريا الشمالية ودول أخرى أنه إذا لم يعد ترامب راغبا في تسليح أوكرانيا، فإنه لن يكون على استعداد لتسليح دول أخرى تتعرض للهجوم ــ ناهيك عن إرسال قوات أميركية للدفاع عنها.
ويتز ومؤلفه المشارك ماثيو كروينج من المجلس الأطلسي لقد أوضحوا المنطق وراء تفكير هذا المحور بهذه الطريقة في مقالتهم الاقتصادية حيث كتبوا: “يشهد الجنرالات الأمريكيون بأن الانسحاب الكارثي من أفغانستان ساهم في قرار فلاديمير بوتين بغزو أوكرانيا”. لماذا لا يخلف قرار إدارة ترامب بتخفيض أو إنهاء الدعم الأمريكي لأوكرانيا تأثيرا مماثلا ليس فقط على روسيا، بل على الصين وكوريا الشمالية وإيران أيضا؟
إن الرغبة في التركيز بشكل أكبر على الصين من خلال تقليل تركيز واشنطن على روسيا وغيرها من الخصوم أمر مفهوم ولكنه غير واقعي. إن التركيز بشكل أقل على روسيا وغيرها لن يؤدي إلا إلى تشجيعهم على عدوانهم – فضلاً عن تزويد الصين بحافز قوي لدعمهم في عدوانهم.
وعلى هذا فإن استعداد الولايات المتحدة لإنهاء الحرب الروسية الأوكرانية بشروط غير مواتية لأوكرانيا لن يسمح للولايات المتحدة بالتركيز بشكل أكبر على الصين. وبدلاً من ذلك، قد ينتهي الأمر بالولايات المتحدة إلى وضع أكثر صعوبة يتمثل في الاضطرار إلى الرد على عدوان متزامن من جانب روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران.
وقد يحسب بوتين على وجه الخصوص أنه إذا لم تكن الولايات المتحدة مستعدة لمواصلة دعم دولة كبيرة مثل أوكرانيا التي كانت مستعدة للدفاع عن نفسها، فربما لن تفعل الكثير للدفاع عن دولة أوروبية أصغر حجمًا أقل قدرة على القيام بذلك – حتى لو لم تكن الولايات المتحدة مستعدة للدفاع عن نفسها. إذا كانت عضوا في الناتو. والحقيقة أن بوتن قد يقرر أن أفضل طريقة لتفكيك منظمة حلف شمال الأطلسي تتلخص في مهاجمة عضو لا تكون أميركا وغيرها من الدول مستعدة لتحمل الخسائر بنفسها من أجله.
وعلى نفس القدر من الإحباط، قد يقرر بعض حلفاء أميركا الديمقراطيين المستبدين وغير الليبراليين أنه من الأفضل لهم الوقوف إلى جانب أحد هؤلاء الخصوم ضد أميركا وحلفائها الآخرين، أو ببساطة استغلال الصراع المتزايد في أماكن أخرى لتحقيق أهدافهم العدوانية.
وفي حين قد ترغب الإدارة القادمة في التركيز على التهديد القادم من الصين، فإن حقيقة أن الولايات المتحدة تواجه العديد من التهديدات تعني أنها لا تستطيع تجاهل أي منها ــ أو احتمال أن يؤدي هذا إلى تشجيع آخرين، بما في ذلك الصين.
مارك ن. كاتز هو أستاذ فخري في كلية شار للسياسة والحكومة بجامعة جورج ماسون، وزميل عالمي في مركز ويلسون وزميل كبير غير مقيم في المجلس الأطلسي.
