Home اخبار يسعى العاملون في الانتخابات إلى احتجاز رودي جولياني في ازدراء بسبب التعليقات...

يسعى العاملون في الانتخابات إلى احتجاز رودي جولياني في ازدراء بسبب التعليقات التشهيرية المستمرة

16
0

العاملان السابقان في انتخابات جورجيا اللذان فازا تقريبًا حكم تشهير بقيمة 150 مليون دولار ضد محامي دونالد ترامب السابق رودي جولياني يريدون محاكمته بازدراء مدني لاستمراره في اتهامهم زوراً بارتكاب تزوير الانتخابات في انتخابات 2020.

وفي الأوراق المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة، قدم محامو روبي فريمان وشاي موس ويقولون إن جولياني واصل تقديم ادعاءات كاذبة بشأنهم عبر الإنترنت على الرغم من الاتفاق الذي وافقت عليه المحكمة في مايو/أيار حيث “وافق على الالتزام بأمر قضائي دائم يمنعه من تكرار نفس التصريحات أو ما شابه ذلك من التصريحات التي حكم عليها بأنها كاذبة وتشهيرية”.

“لقد استغرق الأمر ستة أشهر فقط حتى يستأنف السيد جولياني حملته التشهيرية” ضد الأم وابنتها، الايداع قال، بما في ذلك تقديم ادعاءات كاذبة عنهم في برنامجه “America’s Mayor Live” الذي تم بثه على الهواء مباشرة في وقت سابق من هذا الشهر. ومن بين التعليقات التي أدلى بها أنهم قاموا بفرز الأصوات “أربعة أضعاف” واستخدموا “محركات الأقراص الصلبة” “لإصلاح الآلات”، وفقًا لما ورد في الملف.

وجاء في الدعوى أن هذه الادعاءات هي “انتهاكات لا لبس فيها لأمر الموافقة، ويجب على المحكمة أن تحكم عليه بازدراء مدني”. يسعى الزوجان للحصول على مبلغ غير محدد من الغرامات بسبب الانتهاكات، ولإبلاغ جولياني بأنه سيتم تغريمه بسبب أي انتهاكات مستقبلية. “إن تحديد العقوبة المناسبة – وخاصة تحديد مبلغ “معاير” بدرجة كافية لإجبار جولياني على الامتثال لأمر الموافقة، في ضوء استعداده الواضح لانتهاك أوامر المحكمة بشكل متكرر – قد يتطلب تقصي الحقائق من قبل هذه المحكمة بعد جلسة استماع للأدلة”، جاء في الملف. .

ووصف ممثل جولياني، تيد جودمان، الاقتراح بأنه “هجوم غير أمين ومزدوج يهدف إلى حرمان العمدة رودي جولياني من حقه في التعديل الأول في حرية التعبير”.

وقال في بيان “الحرب القانونية المستمرة ضد العمدة جولياني يجب أن تنتهي”.

وأمر قاضي المقاطعة الأمريكية بيريل هاول جولياني بالرد على الطلب بحلول الثاني من ديسمبر والمثول في جلسة استماع يوم 12 ديسمبر بشأن هذه القضية. كما حذرت جولياني من أنه إذا لم يقدم ردًا عندما يُفترض أنه “فسيتم التعامل معه على أنه تنازل عن هذا الاقتراح”.

هاول وجد أقللجون آيiable بتهمة التشهير بفريمان وموس بعد أن تجاهل بشكل متكرر أوامر المحكمة بتسليم الأدلة المطلوبة إلى الزوجين، اللذين رفعا دعوى قضائية ضده بسبب مزاعم أدلى بها بشأنهما خلال جهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020 نيابة عن ترامب. هم وقالوا إن الاتهامات الباطلة أجبرتهم على ترك وظائفهم وأدت إلى سيل من التهديدات العنصرية بالقتل.

هيئة محلفين منحتهم 148 مليون دولار بعد محاكمة التعويضات العام الماضي. وقام أحد القضاة في وقت لاحق بتخفيض الجائزة، التي استأنفها جولياني، إلى 146 مليون دولار.

جولياني قدمت للإفلاس بعد ذلك، ولكن تم رفض هذه القضية بعد أن فشل مرارًا وتكرارًا في تسليم المعلومات المالية المطلوبة.

ورفع فريمان وموس دعوى قضائية في نيويورك سعيًا إلى تنفيذ حكمهما في وقت سابق من هذا العام، واتهم محاموهما جولياني بـ المشي البطيء ال التنازل عن أصوله ومرة أخرى الفشل في تسليم معلومات التسجيل الضرورية. وبدأ جولياني في التنازل عن بعض أصوله على الأقل في الأسبوع الماضي، بما في ذلك الساعات الفاخرة وصندوق مجوهرات 1980 مرسيدس-بنز التي كانت في السابق مملوكة لأسطورة هوليوود لورين باكال، وفقًا لملفات المحكمة.

وجاءت عملية الدوران بعد أن أخبر أحد محامي العمال، آرون ناثان، قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس ليمان، أن جولياني قام خلسة بإزالة أشياء من شقته في نيويورك كان من المفترض تسليمها إلى موكله وأرسلها إلى منشأة تخزين. وقال المحامون إنهم يقومون الآن بمراجعة محتويات منشأة التخزين، ولكن لا تزال هناك أصول لم يقم جولياني بتسليمها.

وقالوا في دعوى قضائية هذا الأسبوع: “لم يقم المدعي بتسليم أي أموال نقدية، ولا يبدو أن لديه أي نية لتسليم أي أموال نقدية تتجاوز بضعة آلاف من الدولارات في حساب واحد”.

يتحدى جولياني مطالبتهم بعدد محدود من العناصر، بما في ذلك شقته في فلوريدا وخواتم بطولة يانكيز العالمية التي يقول إنه أهداها لابنه. وستكون هذه التحديات موضوعًا لما يُتوقع أن تكون محاكمة قصيرة تبدأ في 16 يناير/كانون الثاني، لكن جولياني يسعى إلى تأجيل ذلك الموعد بسبب “أحداث تنصيب” غير محددة قبل تنصيب ترامب في 20 يناير/كانون الثاني.

وحث محامو موس وفريمان القاضي على الالتزام بموعد المحاكمة الحالي، الذي تم تحديده الشهر الماضي. وكتبوا: “إن تفضيل السيد جولياني لحضور حدث قبل ثلاثة أيام من التنصيب في حد ذاته لا يشكل سببًا وجيهًا لتأجيل هذه المحاكمة”.

رابط المصدر