أحد الأسئلة الأكثر تكرارًا التي أتلقاها حول هذه الانتخابات هو “لماذا كانت استطلاعات الرأي خاطئة إلى هذا الحد؟”
يعد تقييم دقة استطلاعات الرأي أكثر تعقيدًا مما يبدو.
كان البعض خارج بشكل واضح. آن سيلزر هي خبيرة استطلاعات رأي جيدة، لكن من الواضح أنها ارتكبت خطأً ما عندما وجدت كامالا هاريس متقدما في ولاية ايوا بفارق 3 نقاط قبل أيام من نائب الرئيس فقدت الدولة بنسبة 13. هذه قضية سهلة.
وكانت هناك قيم متطرفة أخرى أقل فظاعة، كما هو الحال دائما. القيم المتطرفة تتوافق مع قوانين الإحصاء.
استطلاع واحد كان له هاريس4 نقاط للأمام على المستوى الوطني، على الرغم من خسارتها في العد الحالي، وإن كان ذلك بنسبة أقل من 2.
استطلاع نيفادا كان ترامب بزيادة 6 نقاطبينما عثر آخر في نفس الولاية على هاريس للأمام بمقدار 3. فاز ترامب هناك بحلول 3. كلا الاستطلاعين كانا قيمين متطرفين. ومن الواضح أن أيا منهما لم يكن على الهدف.
ولكن أي من هذه الاستطلاعات كان أكثر دقة؟ استطلاعات الرأي Echelon Insights، التي أعطت ترامب درجة 6 نقاط الرصاص في ولاية بنسلفانيا، أو استطلاع واشنطن بوست الذي وجد هاريس مع 1 نقطة الرصاص في ولاية كيستون؟ كان إيشلون “على حق” فيما يتعلق بالفائز، لكن صحيفة واشنطن بوست كانت أقرب إلى الهامش النهائي.
ابتكر الأكاديميون ما لا يقل عن ثلاث إحصائيات غامضة لقياس دقة الاستطلاع.
كيف غامضة؟ حاول معالجة تفسير أحد الباحثين لأحد هذه المقاييس: “يتم حساب المقياس باستخدام اللوغاريتم الطبيعي لنسبة الأرجحية لنتيجة كل استطلاع والتصويت الشعبي. … يمكن قياس الدقة باستخدام القيمة المطلقة للمقياس.
لا تحاول ذلك بنفسك في المنزل.
أنا لا أفحص كل استطلاع هنا أو أستخدم كل طرق القياس. ومع ذلك، فقد ألقيت نظرة على الهوامش النسبية في استطلاعات الرأي الوطنية واستطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة كما تم تجميعها ومتوسطها بواسطة RealClearPolitics (RCP)، والتي يبدو أنها تقوم بتدليك البيانات بشكل أقل من بعض الاستطلاعات الأخرى.
الحزب الشيوعي الثوري متوسط الاستطلاع النهائي أعطى هاريس تقدمًا بمقدار .1 (أي عُشر نقطة) على المستوى الوطني. ويفوز ترامب الآن بفارق 1.7 نقطة، متخلفاً 1.8 نقطة عن المعدل الوطني – وهو قريب جداً بكل المقاييس. ومن الممكن أن يقترب الأمر أكثر عندما يتم فرز الشريحة النهائية من بطاقات الاقتراع.
وكانت أكبر خسارة في الولايات المتأرجحة هي ولاية أريزونا، حيث بلغ متوسط الاستطلاعغاب عن 2.7. وفي أربع من الولايات السبع المتأرجحة، كان الفارق بين متوسط هامش الاقتراع وعدد الأصوات 1.7 نقطة – وهو أفضل حتى من النتائج الوطنية.
انتقل الآن إلى منافسات مجلس الشيوخ السبعة: في ثلاث منها، كانت الخسارة أقل من نقطة واحدة. بمتوسط 1.6 نقطة. كانت أكبر خسارة في ولاية نيفادا، حيث أظهرت استطلاعات الرأي تقدم جاكي روزين على سام براون بفارق ضئيل 4.9 نقطة في السباق هي فاز بـ1.6.
إن المعارضة الأكثر شيوعاً التي أواجهها تجاه هذه الحجج التجريبية هي أن الولايات المتأرجحة جميعها سقطت في أيدي ترامب على الرغم من نتائج استطلاعات الرأي المتقاربة.
إذا قمت بقلب عملة معدنية سبع مرات، فلن تتوقع سبعة صور. حقيقي. ولكن ذلك لأن كل رمي عملة هو حدث مستقل. ليس لقلب واحد أي تأثير على الوجه التالي ولا تؤثر أي قوى خارجية على العملات المعدنية لدفعها جميعًا نحو الرأس.
نتائج الانتخابات في هذه الولايات المتأرجحة ليست أحداثا مستقلة. نفس العوامل التي دفعت ويسكونسن نحو ترامب دفعت أيضًا بنسلفانيا، وحتى نيفادا وأريزونا.
ومنذ عام 2004، في المتوسط، سقطت أكثر من 83% من الولايات المتأرجحة في نفس الاتجاه. علاوة على ذلك، بين عامي 2004 و2020، أطلقت الصحافة والحملات الانتخابية على 11 ولاية اسم “المتأرجحة”. هذا العام كان هناك سبعة فقط. وعلى مدى السنوات العشرين الماضية، لم يكن هناك أقل من سبع ولايات متأرجحة تتحرك في نفس الاتجاه.
لا يوجد شيء غريب على الإطلاق – إحصائيًا أو غير ذلك – في تأرجح الولايات المتأرجحة معًا. هذا هو المعيار.
مما لا شك فيه أن النقاد تركوا غير راضين، ولكن ليس هناك شك في أن أداء استطلاعات الرأي كان جيدًا في المتوسط هذا العام، مما يمنحنا نظرة ثاقبة حول مدى تقارب هذا السباق.
ميلمان هو رئيس مجموعة ميلمان وساعد في انتخاب 30 عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي و12 حاكمًا وعشرات من أعضاء مجلس النواب. عمل ميلمان كمستطلع آراء لزعماء الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لأكثر من 20 عامًا ورئيسًا للجمعية الأمريكية للمستشارين السياسيين. وهو عضو في قاعة مشاهير الجمعية ورئيس الأغلبية الديمقراطية لإسرائيل.
