الديمقراطيون الذين قاموا بحملة انتخابية على الحاجة إلى “الفرح” و “إنقاذ الديمقراطية“إنهم غير سعداء بشكل لافت للنظر بنتائج العملية الديمقراطية في عام 2024.
قبل الانتخابات، تم على الفور رفض أو إبطال زلات مثل تلك التي وصف فيها الرئيس جو بايدن أنصار ترامب أنصار ترامب بـ “القمامة”. ولكن بمجرد أن منح الناخبون الجمهوريين السيطرة على مجلسي الكونجرس، والتصويت الشعبي، والبيت الأبيض، تخلت الشخصيات الديمقراطية البارزة والمشاهير عن كل مظاهر الكياسة. لقد أصبحوا الآن صريحين بشأن ازدرائهم للناخبين، واصفين إياهم بـ “و —- جي البلداء” و “متعجرف، جاهل“مراهقون.
بعد دعوة الأمريكيين للالتقاء من أجل كامالا هاريس، أرسلت جوي ريد من MSNBC رسالة رسالة عطلة تدفئ القلب لأولئك الذين صوتوا لصالح الحزب الجمهوري “لتحضير العشاء الخاص بك، MAGA. اصنع شطائرك الخاصة، وامسح دموعك.”
أولئك الذين لا يغرقون في غضب ريد يعبرون بشكل متزايد عن موضوعات العزلة والتمرد والانفصال.
لسنوات، كان ازدراء ناخبي ترامب مفتوحا وواضحا في الكثير من وسائل الإعلام. استحوذت حركة “Let’s Go Brandon” على جنون الصحافة والسياسيين الذين ينكرون ببساطة ما يمكن أن يراه المواطنون ويسمعونه ويختبرونه بأنفسهم.
عندما سُئل عن إجابات حول قضايا مثل الاقتصاد والهجرة، استعرضت هاريس جيشًا من المشاهير لإخبار الجمهور بكيفية التصويت، وهي أشياء لامعة اعتقدوا أنها ستكون كافية للناخبين الأمريكيين الضحلين.
لقد كانوا مخطئين. والآن بعد أن اتخذ الجمهور قراره، تدين الشخصيات البارزة أغلبية الناخبين باعتبارهم مزيجاً من كارهي النساء وكارهي الذات والفاشيين. ووبي غولدبرغ، 69 عاماً انضمت إلى الإضراب الجنسي “4B”. ضد الرجال. ويبدو أن آخرين يتحولون بالضبط إلى ما قالوا إن ترامب سيصبح رئيسًا: انعزاليًا ومتمردًا.
وقد استجاب البعض للخسائر من خلال التراجع أكثر إلى غرف الصدى المحمية من وجهات النظر المتعارضة. تخلى الكثيرون عن X لصالح BlueSky، وهي مساحة آمنة جديدة لوسائل التواصل الاجتماعي لليبراليين الذين يخشون أن تثيرهم وجهات النظر المتعارضة. والجدير بالذكر أن دعاة الرقابة مثل نينا يانكوفيتش لقد هربوا إلى BlueSky.
يتم تصوير الموقع على أنه عودة إلى الأيام الخوالي عندما سيطر الليبراليون على جميع وسائل التواصل الاجتماعي وحافظوا على رقابة واسعة النطاق ونظام القائمة السوداء على الخطاب السياسي.
مراسل نيويورك تايمز للتكنولوجياكيفن روزكتب عمودًا في الأسبوع الماضي يعرض الحساب المألوف “أستطيع التنفس مرة أخرى”: “بعد ساعة أو نحو ذلك من التمرير عبر Bluesky في الليلة الماضية، شعرت بشيء لم أشعر به على وسائل التواصل الاجتماعي منذ وقت طويل: الحرية”.
إنها المفارقة المطلقة. لقد صدمت هذه الانتخابات الكثيرين في اليسار على وجه التحديد لأنهم كانوا يكتبون ويعلقون على بعضهم البعض داخل صوامعهم الإعلامية والسياسية المتشددة. ومن غير المرجح أن يتمكنوا من تحسين أنفسهم من خلال التراجع أكثر في تلك المساحة الآمنة للتحدث عن “الحمقى المعتوهين” الذين يشكلون أغلبية أمريكا.
لقد تجاوز السياسيون الديمقراطيون الآخرون الضربات القوية لزعماء مثلحاكم إلينوي جي بي بريتزكر (د) التعهدات بمزيد من العرقلة المباشرة أو الخطاب التحريضي.
أعلن عمدة دنفر مايك جونسون (ديمقراطي) أنه يجهز مدينة مايل هاي لـ “لحظة ميدان تيانانمن” لمحاربة الحكومة الفيدرالية في أي محاولة لترحيل المهاجرين غير الشرعيين. وحذر جونسون من أنه لن يقتصر على شرطة دنفر “المتمركزة على خط المقاطعة لإبقاء (ICE) خارجًا” ولكن أيضًا “50 ألفًا من سكان دنفر”.
منذ وقت ليس ببعيد، كان الديمقراطيون يطلقون على احتجاجات مماثلة اسم “التمرد”. وتراجع جونسون في وقت لاحق عن تصريحاته لكنه أصر على أن مدينته ستحارب الجهود الفيدرالية لفرض قوانين الهجرة.
وبدلا من حرب الخنادق هذه، يتعهد معظم حكام الولايات ورؤساء البلديات الديمقراطيين ببساطة بعدم التعاون مع السلطات الفيدرالية، وهو خيار قانوني. ومع ذلك، فإن مصدر القلق هو كيف سيكون رد فعل الآخرين على الخطاب المحموم لعدة أشهر بأن هذه ستكون “انتخاباتنا الأخيرة”، وأن ترامب هو هتلر الجديد.
مثل هذا الخطاب الغاضب يمنح الناس رخصة لقول وفعل أشياء لا يقولونها أو يفعلونها عادة. يمكن للقادة الذين يدعون المواطنين إلى “محاربة” وكالة الهجرة والجمارك و”الفاشيين” أن يلهموا العنف بسهولة، كما رأينا في السنوات الماضية. في الواقع، كان هذا هو الأساس الذي قامت عليه القضية الجنائية المرفوعة ضد ترامب والتي دعمها العديد من هؤلاء القادة أنفسهم، زاعمين أن دعواته إلى “القتال” ضد التصديق كانت بمثابة دعوة للتمرد.
بعض الليبراليين يفرون علنًا من البلاد. شارون ستون (الذي وصف الناخبين الأمريكيين بأنهم “غير متعلمين”) هو كذلك وبحسب ما ورد غادر إلى كندا. إلين دي جينيريس وبورتيا دي روسي في طريقهما إلى قصر في كوتسوولدز في إنجلترا. المتبرع الديمقراطي الكبير ريد هوفمان هو أيضا يقال استكشاف الخروج من البلاد بعد أن فشلت ملايين الدولارات في تحقيق انتصار لكامالا هاريس.
ومع ذلك، يريد البعض أن يأخذوا جزءًا من البلاد معهم. تلقت سناتور ولاية نيويورك ليز كروجر (ديمقراطية من الجانب الشرقي الأعلى) الثناء على دعوتها لنيويورك للانضمام إلى كندا. فبينما يعتقد ألكسندر دوما أن “لا شيء ينجح مثل النجاح”، يعتقد البعض أنه بعد خسارة الانتخابات، لا شيء ينجح مثل الانفصال.
كروجر سعى سابقا لمنع ترامب من الاقتراع باسم حماية الديمقراطية. وكان من شأن ذلك أن يمنع 45% من سكان نيويورك الذين صوتوا لصالح الرئيس المنتخب، لكن هؤلاء الناخبين سيجدون أنفسهم إما كنديين أو لاجئين بموجب اقتراحها.
اقترح كروجر أن الانفصال يكون منطقيًا ببساطة عندما لا توافقك غالبية البلاد. وتعتقد أن نيويورك وكونيتيكت وماساتشوستس وفيرمونت يمكن أن تشكل مقاطعة كندية جديدة.
وقالت: “لقد حصلت على بعض الردود غير الرسمية وسمعت أن هذا من المحتمل أن يكون قابلاً للبيع في أوتاوا”. “وانظر، لو كنا أوروبا، طوال الفترة التي كنا فيها أمة، بالنسبة لكندا، لو كنا دولًا أوروبية، لكانت حدودنا قد تحركت حوالي 20 مرة حتى الآن، أليس كذلك؟”
وأوضحت أن هذا كله مجرد “تفكير خارج الصندوق”. إن الصندوق الذي وجدت هي وغيرها من الليبراليين أنفسهم فيه يسمى “الديمقراطية”، وهم لا يحبون ذلك.
للعلم فقط، في المرة الأخيرة التي فكر فيها الناس “خارج الصندوق” وانفصلوا، حصلنا على حرب قُتل فيها ما يقرب من 700 ألف شخص.
ومع ذلك، على افتراض أن سكان نيويورك قد يعتادون على تناول الحليب في كيس وخثارة الجبن كوجبة خفيفة، فقد يكون هناك جاذبية واضحة لليسار في الشمال الحقيقي. أصبحت كندا، التي كانت في السابق “قوية وحرة”، دولة كابوس لحرية التعبير مع التجريم المتزايد للخطاب السياسي. أستاذ واحد، الذي قال وقال إن خطط ترامب لمكافحة الرقابة تركت الكثير من الخوف، وقال إنه إذا تمت استعادة حماية حرية التعبير، “فسأكون على متن طائرة (خارج أمريكا)”.
بالنسبة لمراسلي صحيفة نيويورك تايمز والمسؤولين على حد سواء، سيكونون قادرين على “التنفس مرة أخرى” في الهواء الخاضع للرقابة والتنظيم في بلدان الرقابة مثل كندا.
التحدي الوحيد الذي يواجهه النازحون والمغتربون الساخطون هو أن الكنديين يميلون إلى أن يكونوا لطفاء.
جوناثان تورلي هو أستاذ شابيرو لقانون المصلحة العامة في جامعة جورج واشنطن ومؤلف كتاب “الحق الذي لا غنى عنه: حرية التعبير في عصر الغضب“.
