- ووجد القاضي أميت ميهتا في أغسطس/آب أن شركة جوجل تحتكر بشكل غير قانوني أعمال البحث الخاصة بها.
- وفي يوم الأربعاء، قدم مسؤولو وزارة العدل في قسم مكافحة الاحتكار مقترحاتهم بشأن سبل الانتصاف في هذه القضية.
- تريد وزارة العدل من القاضي ميهتا إجبار Google على بيع متصفح Chrome الخاص بها.
وحث مسؤولون من وزارة العدل، في ملف يوم الأربعاء، قاضي المقاطعة أميت ميهتا على إجبار جوجل على بيع متصفح كروم الخاص بها.
التوصيات هي الاقتراح النهائي الذي قدمه قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل للحصول على علاجات في قضية مكافحة الاحتكار التاريخية لشركة Google، والتي حكم فيها ميهتا بأن عملاق التكنولوجيا أنشأ احتكار غير قانوني مع أعمال البحث الخاصة بها من خلال دفع المليارات لشركة Apple وغيرها من شركات تصنيع الهواتف الذكية لتكون محرك البحث الافتراضي على أجهزتهم.
سوف ينظر ميهتا في اقتراح وزارة العدل قبل أن يصدر حكمًا نهائيًا بشأن سبل الانتصاف في هذه القضية.
“إن ساحة اللعب ليست متكافئة بسبب سلوك Google، وجودة Google تعكس المكاسب غير المشروعة لميزة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني. ويجب أن يسد العلاج هذه الفجوة ويحرم Google من هذه المزايا،” كما جاء في الطلب.
ولم يستجب ممثلو Google ووزارة العدل على الفور لطلبات التعليق من Business Insider بعد نشر الملف.
“تواصل وزارة العدل دفع أجندة جذرية تتجاوز بكثير القضايا القانونية في هذه القضية” ، صرح لي آن مولهولاند ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية في Google ، لـ BI سابقًا في بيان عقب تقرير بلومبرج يوم الاثنين والذي تضمن محدودًا تفاصيل الاقتراح. “إن وضع الحكومة إبهامها على الميزان بهذه الطرق من شأنه أن يضر المستهلكين والمطورين والقيادة التكنولوجية الأمريكية في اللحظة التي تشتد الحاجة إليها.”
كيف سيبدو بيع Chrome بالنسبة لـ Google
نظرًا لحجم Google، وشعبية Chrome، والأرباح التي يحققها جناح البحث التابع لها للشركة، سيكون تطورًا تاريخيًا إذا طُلب منهم في النهاية التخلص من Chrome، كما يقول إريك تشافي، أستاذ قانون الأعمال والتكنولوجيا في جامعة Case Western. وقالت الجامعة الاحتياطية BI.
سيكون مثل هذا البيع عرضًا بمليارات الدولارات، وليس من الواضح على الفور من هو المشتري المحتمل.
وقال بيتر كوهان، الأستاذ المساعد في الممارسات الإدارية في كلية بابسون، لـ BI: “يمكن أن تحصل Google على عائدات تتراوح بين 15 مليار دولار إلى 20 مليار دولار”. “ولكن إذا كانت جوجل قادرة على السيطرة على الشركة التي تشتري كروم، فإن تأثير بيع الشركة سيكون ضئيلًا. الأمر الأكثر أهمية بالنسبة لشركة جوجل هو جميع البيانات التي تجمعها جوجل وتستخدمها للإعلان”.
قال نيل شيلسون، كبير خبراء التكنولوجيا السابق بالإنابة في لجنة التجارة الفيدرالية، لـ BI إن مطالبة ميهتا بإجبار Google على بيع Chrome هي طريقة وزارة العدل للتأرجح نحو الأسوار – لكنه يتوقع أن تصل العلاجات النهائية إلى مكان أقل من التصفية الكاملة للاستثمارات.
قال تشيلسون: “إنه طلب خيالي للغاية”. “لا أعتقد أن هذا العلاج يعالج حقًا المجال الذي وجد فيه القاضي ميهتا المسؤولية، وهو بالنسبة لهذه العقود الحصرية، ولذلك يبدو هذا بمثابة سؤال عدواني للغاية – سؤال لا يحل المشكلة التي قالها القاضي حقًا كان يخلق مشكلة تنافسية في المقام الأول.”
‘“جوجل محتكر”
يهدف اقتراح وزارة العدل إلى معالجة انتهاكات مكافحة الاحتكار الناجمة عن انتهاكات Google أعمال البحث، والتي أفاد BI سابقًا أنها حققت 279.8 مليار دولار من إيراداتها السنوية التي تبلغ حوالي 400 مليار دولار في عام 2022.
تم رفع قضية وزارة العدل ضد الشركة في عام 2020 وما يليه محاكمة كشفت شركة جوجل أنها دفعت لمطوري الهواتف الذكية 26 مليار دولار في عام 2021 ليصبحوا محرك البحث الافتراضي على أجهزتهم، بما في ذلك 18 مليار دولار لشركة أبل وحدها.
وكتب ميهتا في قراره الصادر في أغسطس ضد شركة التكنولوجيا العملاقة: “بعد النظر بعناية في شهادات الشهود والأدلة ووزنها، توصلت المحكمة إلى النتيجة التالية: جوجل محتكرة، وقد تصرفت كواحدة للحفاظ على احتكارها”.
واجهت Google قضايا إضافية لمكافحة الاحتكار هذا العام، بما في ذلك خسارة أخرى في المحكمة الفيدرالية بعد أن وجد أحد القضاة أن الشركة تصرفت بطرق مناهضة للمنافسة من خلال نظام التشغيل Android. متجر اللعب من خلال الحد من وصول تطبيقات المنافسين وفرض رسوم عالية على معالجة عمليات الشراء داخل التطبيق.
توقع التأخير في المستقبل
حددت ميهتا جلسة استماع مدتها أسبوعين في أبريل 2025 للاستماع إلى الحجج حول العلاجات التي يجب على Google اتخاذها لمعالجة انتهاكات مكافحة الاحتكار، مع خطط لإصدار حكم نهائي بحلول أغسطس التالي.
لكن العديد من خبراء مكافحة الاحتكار أخبروا BI أن يتوقعوا تأخيرات، خاصة وأن إدارة الرئيس جو بايدن، ومعها مسؤولي وزارة العدل، تفسح المجال أمام إدارة دونالد ترامب الثانية.
اكتسبت إدارة بايدن سمعة طيبة في تطبيقها القوي لمكافحة الاحتكار. في حين تم رفع هذه القضية ضد جوجل من قبل إدارة ترامب الأولى، إلا أن الرئيس المنتخب يعتبر بشكل عام أكثر ودية للشركات الكبرى من بايدن، لذلك قد تعيد وزارة العدل النظر في طلبات التعويضات المنصوص عليها في ملف يوم الأربعاء.
وقال كوهان، الأستاذ في كلية بابسون، إن جوجل يمكنها أيضًا استئناف أي حكم لمحاولة تأخير النتيجة النهائية أو طلب رفض القضية.
وافق شيلسون، الخبير التقني السابق في لجنة التجارة الفيدرالية، على أنه من المحتمل أن تحاول جوجل تأجيل الحكم النهائي، لكنه أضاف أن قضايا مكافحة الاحتكار تتمتع بزخم، لذلك لا يتوقع أن تتغير الأمور بشكل كبير بالنسبة لعملاق التكنولوجيا بمجرد تولي ترامب منصبه.
وقال تشافي، أستاذ القانون في جامعة كيس ويسترن: “في النهاية، في هذه الحالة، سيكون الأمر واحدًا من تلك الأشياء التي سينتهي فيها الأمر بجوجل إلى القتال – والقتال بصوت عالٍ للغاية، والقتال بقوة شديدة – للحفاظ على كروم داخل شركتها في نهاية المطاف”.
