ويأتي أمر المحكمة وسط جدل كبير حول وفاة أتول سوبهاش، البالغ من العمر 34 عامًا، منتحرًا.
نيودلهي:
قالت المحكمة العليا إن مجرد التحرش لا يكفي لإدانة شخص ما بالتحريض على الانتحار، مضيفة أنه يجب أن يكون هناك دليل على التحريض المباشر أو غير المباشر للإدانة في مثل هذه الحالات. ويأتي هذا الأمر وسط خلاف كبير حول وفاة أتول سوبهاش، البالغ من العمر 34 عامًا، منتحرًا. وفي مقطع فيديو مدته 81 دقيقة ومذكرة من 24 صفحة، اتهم سوبهاش زوجته المنفصلة عنه نيكيتا سينغانيا وأفراد عائلتها بالتحرش والابتزاز. بناءً على شكوى من عائلة أتول، سجلت شرطة بنغالورو تحريضًا على قضية انتحار ضد نيكيتا وثلاثة آخرين.
جاء أمر المحكمة العليا أثناء نظرها في طعن ضد أمر المحكمة العليا في ولاية غوجارات الذي رفض تقديم المساعدة لرجل وأفراد أسرته المتهمين بالتحريض على انتحار زوجته.
“بالنسبة للإدانة بموجب المادة 306 من قانون العقوبات الإسلامي، فمن المبادئ القانونية الراسخة أن وجود نية رجالية واضحة – نية التحريض على الفعل – أمر ضروري. ومجرد التحرش، في حد ذاته، لا يكفي للعثور على متهم. وقال المجلس في أمره الصادر في 10 ديسمبر/كانون الأول: “مذنب بالتحريض على الانتحار”.
وقالت هيئة القاضي فيكرام ناث والقاضي بي بي فارالي إن الادعاء يجب أن يثبت وجود عمل نشط أو مباشر من قبل المتهم أدى إلى وفاة المتوفى عن طريق الانتحار. وفي قضية غوجارات، أفرجت المحكمة عن المتهم في قضية التحريض على الانتحار، لكنها أيدت التهمة بموجب المادة 498أ من قانون العقوبات الهندي، التي تتعامل مع القسوة ضد المرأة من قبل زوجها أو أفراد أسرته.
وقال المقعد إن المرأة تزوجت في عام 2009 ولم ينجب الزوجان أطفالًا لمدة خمس سنوات بعد الزفاف. ولهذا السبب، زُعم أنها تعرضت للمضايقة الجسدية والعقلية. في عام 2021، توفيت منتحرة واتهم والدها زوجها وأهل زوجها بالتحريض والقسوة. وأمرت محكمة الجلسات بتوجيه التهم إليهما في كلتا التهمتين وأيدت المحكمة العليا ذلك.
ومع ذلك، قالت المحكمة العليا: “لكي يتم توجيه التهمة لشخص بموجب هذا القسم (306)، يجب على الادعاء أن يثبت أن المتهم ساهم في عملية الانتحار التي قام بها المتوفى”.
“وهكذا، في حالات وفاة الزوجة، يجب على المحكمة أن تدرس بدقة وقائع وملابسات القضية، فضلا عن تقييم الأدلة المقدمة. ومن الضروري تحديد ما إذا كانت القسوة أو المضايقة التي لحقت بالضحية لم تترك لها أي حق خيار آخر سوى إنهاء حياتهم”.
وأضافت المحكمة أن “مجرد ادعاءات التحرش لا تكفي لإثبات الذنب. وللإدانة، يجب أن يكون هناك دليل على وجود فعل إيجابي من قبل المتهم، مرتبط بشكل وثيق بوقت الحادث، والذي أجبر الضحية أو دفعها إلى الانتحار”. .
وقالت المحكمة إنه يبدو للوهلة الأولى أن المتهم لم يرتكب أي فعل مباشر أو يحرض على الانتحار.
لكن المحكمة العليا أيدت تهمة القسوة. “إن حجة المستأنفين بأن المتوفاة لم تقدم شكوى واحدة بشأن القسوة أو التحرش ضد المستأنفين خلال 12 عامًا من الزواج لا يمكن دعمها. ومجرد أنها لم تقدم أي شكوى لمدة اثني عشر عامًا لا يضمن عدم وجود أي دعوى بالقسوة أو المضايقة”، معطياً الضوء الأخضر للمحاكمة في ظل هذه التهمة.
يأتي أمر المحكمة العليا في هذه القضية على خلفية الخلاف الهائل الذي أحاط بوفاة أتول سوبهاش بالانتحار. وقد قام الرجل البالغ من العمر 34 عامًا بتفصيل في مذكرة مؤلفة من 24 صفحة تصريحات مزعومة من زوجته نيكيتا ووالدتها نيشا والتي دفعته إلى الحافة. رفعت شرطة بنغالورو قضية تحريض على الانتحار ضد نيكيتا ووالدتها نيشا وشقيقها أنوراغ وعمه سوشيل سينغانيا ولا يزال التحقيق جاريًا.
