فكرة مرحب بها للغاية، كما يقول رئيس المحكمة العليا السابق يو يو لاليت في مناقشة الدستور

نيودلهي:

قال رئيس القضاة السابق في الهند، يو يو لاليت، إن المناقشة المقررة حول الدستور في البرلمان “تحتوي بالتأكيد على سمات جيدة بشأنها”. في مقابلة مع NDTV، قال رئيس المحكمة العليا لاليت بين الحين والآخر، من الجيد تقييم التطلعات والأهداف الدستورية وما تمكنا من تحقيقه بالضبط حتى الآن، وأنه “لا يمكن أن يكون هناك أي شيء أفضل من ذلك”. “.

“يقوم البرلمانيون بشكل دوري بتقييم المواقف بشأن ما وصلنا إليه بالضبط، وإلى أي مدى وصلنا، وما إذا كانت هناك أي أحكام تتطلب أي تعديل أو ما إذا كانت هناك أي تعديلات تم تنفيذها حتى الآن، وما إذا كانت تلك التعديلات بحاجة إلى وقال رئيس المحكمة العليا لاليت لـ NDTV: “أي نوع من القراءة الجديدة، لذلك فإن هذا النوع من الاستبطان أمر مرحب به دائمًا”. “لذا، إذا كان البرلمانيون يرغبون في القيام بهذا النوع من التأمل في الإنجازات التي تحققت على الجبهة الدستورية، فهي فكرة مرحب بها للغاية.”

وردا على سؤال حول مدى نجاح دستور الهند حتى الآن، قال رئيس المحكمة العليا لالي إنه “كان أداؤه جيدا للغاية”.

“بالطبع، ساعدنا التفسير القضائي أيضًا. في القضية الأولية، القضية الأولى، والتي كانت قضية أ.ك. جوبالان، كانت إحدى الحجج التي تم تقديمها نيابة عن الملتمس هي أنه عندما تفكر في التعبير وتفسره إلا بما يتوافق مع الإجراء الذي ينص عليه القانون في المادة 21، هل يمكنك ببساطة اتباع الإجراء كما هو منصوص عليه في القانون أم أنه سيكون مفتوحًا أيضًا لمعرفة ما إذا كان هذا الإجراء عادلاً أم لا؟ وهذا يعني قراءة “التعبير” حسب الأصول في تلك المادة بالذات، “الرئيس قال القاضي لاليت.

“لقد استغرق الأمر منا بعض الوقت حتى تقبل المحكمة العليا ذلك، وفي قضية مانيكا غاندي، توصلنا إلى ما يسمى بالتعريف الموسع للحق في الحياة. وهذا التعريف الموسع للحق في الحياة، هو الذي كان مسؤولاً عن قراءتنا للحق في الحياة. “حق نموذجي ينبع من المادة 21. وهذا يعني أن كل طفل في هذا البلد في الفئة العمرية من 6 إلى 14 عامًا سيكون له حق أساسي في التعليم والحصول على تعليم مجاني وإلزامي وجيد النوعية”. عدالة ال وقالت المحكمة العليا لـ NDTV.

“هذا شيء ذكرته المحكمة العليا في عام 1993. لذلك، في غضون تسع سنوات تقريبًا، خرج البرلمان بتعديل وتم إدراج المادة 21 رأس المال أ. لذا، فإن هذا النوع من التطورات يبشر دائمًا بشكل جيد للغاية بأن التغيير هو شيء نطمح إليه دائمًا، التغيير نحو الأفضل، التغيير من أجل حياة أفضل للناس.

“لذلك، إذا قمت بدراسة الدستور، فقد فقدنا حقًا أساسيًا واحدًا، وهو الحق في الملكية. لكننا اكتسبنا حقًا أساسيًا واحدًا، وهو حق كل طفل في هذا البلد في الحصول على تعليم مجاني وإلزامي. لقد فقدنا حقًا بسبب عدم وجود هذا الحق في الملكية في الجزء الثالث؟

“لم يغير هذا النطاق فيما يتعلق بجميع السكان أو عامة الناس. ولكن بإدراج الحق في الحياة في الجزء الثالث، كان له بالتأكيد بُعد هائل فيما يتعلق بتنمية هذا البلد، مما أعطى مضمونًا وقال رئيس المحكمة العليا لاليت: “لحياة الجميع”.

وقال إن جيلين على الأقل من الطلاب قد فقدوا الوعي بمساعدة هذا النوع من التسهيلات التي يوفرها هذا الحق.

“لذلك، نحن بالتأكيد نتحرك نحو التحسين، ونتجه نحو إدراج الأفكار الجيدة في الدستور، وإدراج بعض الأفكار الرائعة من خلال عملية التفسير وحتى الآن التعديلات أيضًا. والآن، التعديل الأخير، وهو التعديل 106، يعطي وقال رئيس المحكمة العليا لاليت: “النساء ثلث المقاعد في لوك سابها وفي كل هيئة تشريعية في الولاية”، مضيفة أننا نتحرك نحو ما يسمى بالأفكار الشاملة على كل الجبهات.

وقال إذا نظرت فعلا إلى التعديلات الموضوعية على الدستور فهي قليلة جدا.

“لقد وصلنا إلى مستوى 106 تعديلات. تم إدراج أربع مناطق جديدة في الاتحاد مثل دادرا ناجار هافيلي، بونديشيري، جيانام كاريكال، ثم جوا، دامان وديو وأخيرا سيكيم. لذلك، فإن بعض هذه التعديلات أكثر أو أكثر أقل، كما تعلمون، الجزء الإجرائي، لا شيء جوهري.

“التعديلات الموضوعية، إذا وضعت أصابعك عليها، فقد يكون هناك ما يقرب من سبعة إلى ثمانية تعديلات موضوعية. وبالتالي، وإلا فإن كل تعديل قد حدث، فقد كانت هناك نتائج ربما، على ما أعتقد، استجابة لبعض الأحكام التي أصدرها لنفترض، على سبيل المثال، أن المحكمة العليا قالت إنديرا ساني إنه لا يوجد تحفظ في الترقية، وكان هناك حاجة إلى تعديل واحد.

“ثم كان هناك الكثير من الجدل حول ما إذا كانت الأقدمية التبعية أو الأقدمية الأصلية. لذلك، دخل تعديل آخر حيز التنفيذ. ثم تعديل آخر حول ما إذا كان يمكن ملء الشواغر المتراكمة أم لا.

“لذلك، هذه بعض التعديلات التي تم تنفيذها فعليًا لتحسين العملية. بعض الحواف الخشنة التي كانت موجودة في العملية تم الآن تنعيمها نوعًا ما وأصبحت العملية سهلة تمامًا. لذا، نعم، وقال رئيس المحكمة العليا لاليت لـ NDTV: “لقد كانت هناك تعديلات”.