قاضي المحكمة العليا الذي منع وسائل الإعلام من نشر أسماء زملائه القضاة الذين أشرفوا على ثلاث مجموعات من إجراءات محكمة الأسرة المتعلقة بالقضية. مقتل التلميذة سارة شريفورفض ليلة الجمعة الإذن بالاستئناف ضد قراره.
يُعتقد أن تقييد الإبلاغ الذي يحمي هويات القضاة، والذي فرضه القاضي ويليامز يوم الاثنين، غير مسبوق فيما يتعلق بإجراءات محكمة الأسرة.
قدم صحفيان متخصصان في إعداد التقارير عن نظام عدالة الأسرة – مؤلفا هذا المقال – أول طلب صحفي في سبتمبر 2023 للحصول على وثائق المحكمة المتعلقة بمخاوف حماية الطفل لسارة شريف. وبدعم من شركة Tortoise Media، سيتابعون الآن طلبهم للحصول على إذن للاستئناف أمام محكمة الاستئناف ضد تأييد القاضي الحالي لقراره بإخفاء هوية القضاة السابقين.
تُظهر الأوراق التي تم الكشف عنها للصحافة أن قاضيًا واحدًا ترأس جميع قضايا محكمة الأسرة الثلاث، والتي تضمنت مجموعتين من إجراءات الرعاية التي رفعها مجلس مقاطعة ساري، وطلبًا قانونيًا خاصًا قدمه عرفان شريف يطلب من المحكمة الموافقة على أن سارة وشقيقها يمكن أن تعيش معه. وفي مناسبة واحدة، أصدر قاض آخر أمرًا بالحماية الطارئة.
في الأنظمة الديمقراطية، من المعتاد أن تتم تسمية القضاة فيما يتعلق بالقضايا التي يرأسونها والقرارات التي يتخذونها.
ولا يتم تقييد التدقيق والمحاسبة للقضاة حتى في القضايا التي تتعلق بقضايا سياسية حساسة للغاية، وادعاءات الإرهاب والجريمة المنظمة، حيث قد يكون هناك خطر محسوس على القضاة.
يمكن تقديم طلبات عدم الكشف عن هويته القضائية على أساس كل حالة على حدة. وفي هذه الحالة، لم يتم تقديم مثل هذا الطلب.
يجب تقديم طلب عدم الكشف عن هويته إلى المحكمة، إما عن طريق القاضي شخصيًا أو عن طريق محاكم جلالة الملك وخدمة المحكمة (HMCTS).
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
في عام 2023، تم تقديم طلب صحفي للإبلاغ عن إجراءات محكمة الأسرة التي وضعت فينلي بودن البالغ من العمر 10 أشهر في رعاية والديه، الذي ذهب إلى قتله، أدى إلى حكم قضت فيه السيدة القاضية ليفين بأنه لا يمكن دعم أي حجة ضد تسمية حتى قضاة في مواجهة المصلحة العامة العليا في حرية التعبير والتدقيق في السلطة القضائية.
