لقد فاجأ العالم عندما ظهر الثوار في سوريا فجأة أطاح بنظام بشار الأسد.
وكان لدى أولئك في المؤسسة السياسية والسياسية الخارجية، الذين طالما دافعوا عن تغيير النظام، سبب للاحتفال. لقد كان الأسد في مرمى أعينهم لأكثر من عقد من الزمن. ومع ذلك، فإن نفس المؤسسة تفرك يديها الآن بشأن مسألة “ماذا بعد؟” ففي نهاية المطاف، فإن سجلهم الحافل بالتوقعات الوردية بعد تغيير النظام كان متقطعا. على سبيل المثال، بعد مرور 13 عاماً على الإطاحة بمعمر القذافي، لا تزال ليبيا متورطة في حرب أهلية.
من المؤكد أن العالم يجب أن يكون سعيداً بوجود دكتاتور أقل وحشية، ويجب أن يكون سعيداً لأن الشعب السوري حصل على فرصة لتحقيق شيء أفضل. ومع ذلك، وعلى الرغم من فرار الأسد إلى روسيا، فإن تواصل الولايات المتحدة وإسرائيل وتركيا إسقاط القنابل على سوريا. وفي حالة “كن حذراً فيما ترغب فيه”، فمن الواضح أن هذه البلدان تشعر بالقلق إزاء المتمردين الذين سيطروا على سوريا ــ وسقوط مخزون الأسد من الأسلحة الكيميائية وغيرها من الأسلحة في أيديهم.
ويقود تحالف المتمردين هيئة تحرير الشام، التي تم تصنيفها على أنها أ منظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة. زعيم المجموعة هو أبو محمد الجولاني. الذي تعهد في السابق بالولاء لتنظيم القاعدة وقاتل في التمرد العراقي ضد الاحتلال الأمريكي. لذا فإن المخاوف ليست بلا أساس. ومع ذلك، قام كل من الجماعة وقادتها في وقت لاحق بإعادة تسمية وقطع العلاقات مع تنظيم القاعدة.
حتى الآن، كانت كلمات الجولاني وأفعاله واعدة. ولا يوجد حديث عن تشكيل دولة إسلامية على غرار طالبان في أفغانستان. وأعلنت القيادة العامة للمتمردين على وسائل التواصل الاجتماعي أنها ستفعل ذلك لا تفرض قواعد اللباس الديني على النساء: “يمنع منعاً باتاً التدخل في لباس المرأة أو فرض أي طلبات تتعلق بملابسها أو مظهرها، بما في ذلك طلبات الاحتشام”. السجناء السياسيين تم إطلاق سراح المسجونين في عهد الأسد. تم منح المجندين في الجيش السوري العفو العام.
ماذا يجب على الولايات المتحدة أن تفعل؟
للبدء، من المهم أن نفهم أن سوريا لا تشكل تهديداً للأمن القومي الأمريكي. في الواقع، حتى في ظل حكم الأسد الوحشي، لم تكن سوريا تشكل تهديدًا للأمن القومي الأمريكي لأن الأسد لم يكن لديه القدرة العسكرية لمهاجمة الوطن الأمريكي. علاوة على ذلك، على الرغم من دعم الأسد لحزب الله، فإن الجماعة المسلحة اللبنانية لم تشكل أبدًا تهديدًا عالميًا مثل تنظيم القاعدة، الذي نفذ هجمات 11 سبتمبر.
أولاً وقبل كل شيء، يجب على الولايات المتحدة إزالة 900 جندي لها في سوريا. ظاهريًا، ظلوا هناك لأكثر من عقد من الزمن لمحاربة داعش؛ ومع ذلك، لا يشكل داعش في سوريا تهديدا مباشرا للوطن الأمريكي، على عكس تنظيم القاعدة في عام 2001. وبقدر ما يشكل داعش تهديدا في المنطقة، فإن دول المنطقة لديها القدرة والإرادة لإضعاف داعش.
وعلى نفس القدر من الأهمية، يتعين على الولايات المتحدة أن تقاوم إغراء التدخل في شؤون سوريا الداخلية والانخراط في أي شكل من أشكال بناء الدولة، أو بناء الديمقراطية، أو أي شكل آخر من أشكال الهندسة الاجتماعية. إذا كان هناك درس مهم يمكن تعلمه من أحداث 11 سبتمبر، فهو أن التدخل غير الضروري في بلدان الشعوب الأخرى – وخاصة في العالم الإسلامي – هو وصفة لتأجيج نيران الاستياء المناهض لأميركا والذي يمكن أن يجعل الولايات المتحدة وطنًا في نهاية المطاف. هدف إرهابي.
وفي نهاية المطاف، يتعين على أميركا أن تكون صادقة مع مبدأ تقرير المصير وأن تحترم خيارات الشعب السوري وإرادته بينما يمضي قدماً في إعادة بناء بلده. ورغم أننا قد نفضل أن تصبح ديمقراطية ليبرالية على النمط الغربي، فإن هذا ليس شرطا. متطلبنا المطلق الوحيد هو ألا تدعم الحكومة الجديدة أو تؤوي أي منظمات إرهابية ذات امتداد عالمي وطموحات لمهاجمة الأراضي الأمريكية.
علاوة على ذلك، فإن سياستنا ورسالتنا إلى سوريا يجب أن تكون ببساطة الرغبة في السلام.
تشارلز ف. بينيا هو زميل غير مقيم فيأولويات الدفاع. يتمتع بخبرة تزيد عن 30 عامًا كمحلل للسياسات والبرامج ومدير أول، حيث يدعم وزارتي الدفاع والأمن الداخلي. بينيا هو المدير السابق لدراسات السياسة الدفاعية في معهد كاتو ومؤلف كتاب “الانتصار في الحرب: استراتيجية جديدة للحرب على الإرهاب“.
