قضت محكمة يوم الاثنين بضرورة استمرار إدانة دونالد ترامب بتهمة تزوير سجلات للتستر على فضيحة جنسية، رافضة حجة الرئيس المنتخب بضرورة رفضها بسبب الحكم الأخير الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية بشأن الحصانة الرئاسية، حسبما أظهرت وثيقة قضائية.
يلغي قرار القاضي خوان ميرشان في مانهاتن أحد الجوانب المحتملة للقضية قبل عودة ترامب إلى منصبه الشهر المقبل. لكن محاميه أثاروا حججا أخرى للفصل.
وقال ميرشان في قراره المؤلف من 41 صفحة إن “تصرفات ترامب الشخصية المتعمدة المتمثلة في تزوير سجلات الأعمال لا تشكل خطرا على التدخل في سلطة السلطة التنفيذية ووظيفتها”.
ولم يرد محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.
وقال ممثلو الادعاء إنه يجب أن يكون هناك بعض التسهيلات لرئاسته المقبلة، لكنهم يصرون على ضرورة استمرار الإدانة.
وأدانت هيئة محلفين ترامب في مايو/أيار الماضي بـ34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع مبلغ 130 ألف دولار كرشوة لممثل الأفلام الإباحية. ستورمي دانيلز في عام 2016. وكان هذا المبلغ مقابل صمتها قبل انتخابات عام 2016 بشأن لقاء جنسي قالت إنها خاضته قبل عقد من الزمن مع ترامب، الذي ينفي ذلك.
وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُدان فيها رئيس أمريكي – سابق أو حالي – بجريمة جنائية أو يُتهم بارتكابها.
تضمنت الادعاءات مخططًا لإخفاء المبلغ المالي لدانييلز خلال الأيام الأخيرة من حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 لمنعها من الإعلان عن – ومنع الناخبين من سماع – ادعائها بلقاء جنسي. يقول أنه لم يحدث شيء جنسي بينهما.
ودفع ترامب بأنه غير مذنب ووصف القضية بأنها محاولة من جانب براج، وهو ديمقراطي، للإضرار بحملته لعام 2024.
بعد شهر من صدور الحكم، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن محاكمة الرؤساء السابقين بسبب أفعال رسمية – أشياء فعلوها أثناء إدارة البلاد – وأن المدعين العامين لا يمكنهم الاستشهاد بتلك الأفعال لدعم قضية تتمحور حول قضايا شخصية بحتة. سلوك غير رسمي
ثم استشهد محامو ترامب برأي المحكمة العليا ليقولوا إن هيئة المحلفين الخاصة بأموال الصمت حصلت على بعض الأدلة غير الصحيحة، مثل نموذج الإفصاح المالي الرئاسي لترامب، وشهادة بعض مساعدي البيت الأبيض ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أثناء وجوده في منصبه.
ونفى ميرشان في حكمه الجزء الأكبر من مزاعم ترامب بأن بعض أدلة المدعين تتعلق بأعمال رسمية وتضمن حماية الحصانة.
وقال القاضي إنه حتى لو وجد أن بعض الأدلة تتعلق بسلوك رسمي، فإنه لا يزال يرى أن قرار المدعين باستخدام “هذه الأفعال كدليل على أفعال شخصية مؤكدة تتمثل في تزوير سجلات الأعمال لا يشكل أي خطر للتطفل على السلطة و وظيفة السلطة التنفيذية”.
وتابع ميرشان أنه حتى لو قدم المدعون خطأً أدلة يمكن الطعن فيها بموجب دعوى الحصانة، فإن “مثل هذا الخطأ لم يكن ضارًا في ضوء الأدلة الدامغة على الإدانة”.
وقال ممثلو الادعاء إن الأدلة المعنية ليست سوى “قطعة صغيرة” من قضيتهم.
ووصف ستيفن تشيونج، مدير اتصالات ترامب، قرار ميرشان بأنه “انتهاك مباشر لقرار المحكمة العليا بشأن الحصانة، وغيره من السوابق القضائية القائمة منذ فترة طويلة”.
وقال تشيونغ في بيان: “ما كان ينبغي أبداً رفع هذه القضية الخارجة عن القانون، ويطالب الدستور برفضها على الفور”.
ورفض مكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي نظر في القضية، التعليق.
يتولى ترامب منصبه في 20 يناير 2025.
