وعلى الرغم من قرار المحكمة الدستورية، قال رئيس البرلمان إنه لا ينوي البدء في تنظيم إجازة أعضاء البرلمان.
“كم عدد البرلمانات التي قامت بحل هذه المشكلة دون جدوى؟” قال S. Skvernelis في مقابلة مع BNS.
“هناك شيء أساسي واحد – الشكل القانوني الدستوري لعضو البرلمان. عضو البرلمان هو عضو في البرلمان 24 ساعة في اليوم. هذه هي الحقيقة. وأكد السياسي أن الرغبة في تنظيم عمل أحد أعضاء البرلمان وفقًا لقانون العمل ستكون متعارضة مع الدستور، وثانيًا، ستكلف الدولة غاليًا جدًا.
ووفقا له، من أجل تنظيم وقت العمل والإجازات للبرلمانيين بطريقة أو بأخرى، ينبغي حساب العمل الإضافي والعمل في عطلات نهاية الأسبوع والعطلات ودفع تكاليفها بشكل إضافي.
“ينص الدستور بوضوح شديد على أنه بين الجلسات، ينظم عضو البرلمان عمله بشكل فردي. “كيف يعمل خلال تلك السنوات الأربع، سواء كان يعمل بشكل منتج، أو لا يفعل شيئًا أو يستريح فقط، بعد أربع سنوات يتخذ الناخب قراره قائلاً: أنت لست مناسبًا لنا”، قال س. سكفيرنيليس.
ووفقا له، فإن البرلمانيين يجدون حقا وقتا للراحة حتى من دون تقنين العطلات الرسمية.
من ناحية أخرى، اعترف رئيس البرلمان بضرورة إصلاح الفجوة المستمرة منذ عقد تقريبًا بسبب عدم فرض عقوبات على البرلمانيين الذين لا يحضرون الاجتماعات.
في عام 2005، بعد أن أعلنت المحكمة الدستورية (KT) أن بعض مواد قانون البرلمان المتعلقة بالراتب وتنظيم أنشطة أعضاء البرلمان غير دستورية، فإن مادة القانون التي تنص على تخفيض الراتب بنسبة الثلث التغيب عن الاجتماعات دون سبب مبرر، باطل.
منذ ذلك الحين، بغض النظر عما إذا كان عضو البرلمان يحضر الاجتماعات أو يصوت فيها أم لا، فإنه يحصل على راتبه كاملاً.
“يمكننا بالتأكيد العودة إلى هذا السؤال. إذا لم يكن هناك سبب مبرر لعدم المشاركة في اجتماعات اللجنة واللجنة والاجتماعات العامة، فسيكون من المنطقي توقع نوع من العقوبة”.
واعتبر أنه من الممكن تخفيض الإنفاق على الأنشطة البرلمانية، كعقاب للبرلمانيين غير المنضبطين.
“سيكون من الممكن البدء بكل بساطة – بتخفيض النفقات المتعلقة بالأنشطة البرلمانية بشكل كبير. وهذا المبلغ كبير أيضًا (أكثر من 1.7 ألف يورو شهريًا – BNS). إذا لم تقم بأنشطة برلمانية، فماذا 50 في المئة وأكد زعيم البرلمان ما إذا كان من الممكن خفض المزيد.
“أعتقد أننا سنناقش ذلك بالتأكيد. ويمكن أن تكون هذه الخطوات الأولى لإظهار ضرورة وجود نوع ما من العقوبات. سيكون ذلك منطقيا وصحيحا من الناحية المالية”.
وحاول السياسيون مراراً حل مسألة تقنين إجازاتهم، لكنهم اختلفوا حول مدتها ونموذج كيفية ضمان استمرارية عمل البرلمان. وقد تم رفض أكثر من مشروع قانون يتعلق بهذا الأمر في ولايات مختلفة.
في عام 2005، ذكرت المحكمة الدستورية أن استمرار أنشطة أعضاء البرلمان لا يعني أن عضو البرلمان لا يمكنه استخدام حقه الدستوري في الراحة ووقت الفراغ، وكذلك في الإجازات السنوية مدفوعة الأجر.
وأشار في حكمه إلى أن التوحيد التشريعي لإجازة عضو البرلمان سيضمن أنه لن يكون هناك أي سبب لمعاملة الوقت بين جلسات البرلمان بشكل غير مبرر على أنه وقت معادل للإجازة أو أي نوع آخر من الراحة.
