سوق الائتمان الكربون، مثل سوق الكربون التطوعي الذي وافقت عليه الحكومة مؤخراً، هو نظام تعويضات “يفترض” أنه يسمح بتخفيضه رابطة الكربون من خلال تمويل مشاريع احتجاز وعزل المياه، وتحديداً من خلال زراعة الأشجار واستصلاح الأراضي الرطبة. العديد من البلدان تجعل هدفها يعتمد على حياد الكربون لتعويض الكربون والقدرة الاستيعابية لغاباتها، والتي تعوض عن الانبعاثات التي لا تستطيع خفضها.
منذ فترة، قدم أحدهم تشبيهًا يترجم بدقة معنى ما يسمى بـ “إزاحة الكربون”. نظام نعلق فيه الكثير من الأمل على إزالة الكربون من الاقتصاد، على الرغم من أخبار من الجانب العلمي يمكن أن تخفض التوقعات.
تدفع الشركات والمؤسسات والمواطنون تكاليف زراعة الأشجار التي ستمتص الكربون من الغلاف الجوي بكمية تعادل الانبعاثات التي يريدون تعويضها (تعويضات). يمكن للمواطن الذي يسافر كثيرًا بالطائرة، للتعويض عن انبعاثاته، أن يدفع مبلغًا إضافيًا على تذكرته لشركة السفر. ويرسل هذا المبلغ إلى شركة تدير مشاريع زراعة الأشجار أو ترميم الأراضي الرطبة، أو حتى مشاريع احتجاز الكربون وعزله بشكل صناعي. تُزرع الأشجار (أو تُنفَّذ المشاريع) ويتمتع المواطنون بضمير مرتاح، إذ يصبحون قادرين على التعويض عن انبعاثاتهم الزائدة، ويصبحون مواطنين بممارسات صديقة للبيئة. الاستدامة والاقتصاد الأخضر. تنخفض انبعاثاتك السنوية بهذه اللفتة البسيطة.
هل ينخفضون حقا؟ هل هناك في الواقع انخفاض في الانبعاثات مع نظام التعويض؟ لا، لا يوجد. إن ما يحدث، إذا نجح تمويل وتنفيذ المشروع، هو امتصاص أكبر للكربون الذي “يحيد” (يعوض) الانبعاثات جزئيًا. إن أقصى ما يمكن تحقيقه، إذا تم زرع الأشجار بالفعل ولم تموت أو تجف أو تحترق، هو تحييد جزئي للانبعاثات، يقابله احتجاز إضافي للكربون الموجود في الغلاف الجوي. لكن الانبعاثات لا تنخفض.
على العكس من ذلك، تميل الانبعاثات إلى الزيادة، حيث يعطي نظام التعويضات الشعور بأن المشكلة قد تم حلها ولم يعد هناك داعي للقلق بشأن المشكلة. إلا عندما تذكرنا الأخبار بذلك تغير المناخ فهي لا تزال موجودة وبكثافة متزايدة، ويستمر ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي في الارتفاع، كما هو الحال مع متوسط درجة الحرارة العالمية، وتستمر الكوارث المناخية في الزيادة مع عواقب خطيرة بشكل متزايد.
إن التشبيه المذكور أعلاه حول المعنى الحقيقي لنظام تعويض الكربون يتعلق بموقف افتراضي يدفع فيه لنا شخص ما لكي نكون نباتيين حتى نتمكن من تناول المزيد من لحوم البقر. وبهذه الطريقة، يتم تعويض الانبعاثات الزائدة المرتبطة بإنتاج لحوم البقر التي تتناولها من خلال انخفاض الانبعاثات المرتبطة بنظامنا الغذائي النباتي.
وإلى هذا التشبيه الاستثنائي يمكننا أن نضيف آخرين:
- يدفع لي صديقي مقابل ركوب دراجتي للذهاب إلى العمل كل يوم حتى يتمكن من القيادة أكثر؛
- يدفع لي صديقي المال مقابل استخدام وسائل النقل العام والذهاب لقضاء عطلة في المعسكرات، حتى يتمكن من السفر بالطائرة والذهاب في عطلة إلى منطقة البحر الكاريبي وبالي وسيشيل وزيارة ماتشو بيتشو؛
- يدفع لي صديقي لكي أكون نباتيًا حتى يتمكن من تناول المزيد من اللحوم، حتى أتمكن من شراء المنتجات المحلية ويمكنه شراء المنتجات من الخارج والمنتجات وطلبها. الذواقة;
- يدفع لي صديقي المال مقابل ارتداء ملابس قليلة، حتى يتمكن من طلب الكثير من الملابس، أو إعادة ما لا يريده، أو التخلص مما لم يعد يحبه؛
- يدفع لي صديقي مقابل زراعة الأشجار في حديقتي (وهو ما لا أملكه، لكن لا يهم) حتى يتمكن من التبذير، وشراء ما لا يحتاج إليه، والسفر لاستخدام الأميال وقسائم الوقود.
صديقي صديق للبيئة للغاية، لأنه مع كل إجراءات تعويض الكربون يحقق الحياد الكربوني، حيث تؤدي التعويضات إلى إبطال انبعاثاته. وأنا، صديقك العزيز، على الرغم من كل هذا الجهد، سأظل أمتلك توازنًا إيجابيًا للكربون، حيث ينبعث منها أكثر من طنين من معادل ثاني أكسيد الكربون كل سنة. وبما أنني لا أستخدم أي نظام لتعويض الكربون، فأنا مصدر للتلوث وهو نظام صديق للبيئة ومستدام وصديق للبيئة للغاية.
ومع ذلك، من الناحية العملية، أقوم بالفعل بركوب الدراجة لمدة يوم أو يومين في الأسبوع من المنزل إلى العمل. أقطع دراجتي مسافة 50 كيلومترًا في ثلاث ساعات ذهابًا وإيابًا. وفي أيام أخرى أذهب بالدراجة النارية.
من الناحية العملية، أسافر بالطائرة بأقل قدر ممكن. لم أحضر مؤتمرًا دوليًا منذ سنوات. لقد كانت عطلاتي دائمًا في الداخل لسنوات، مع الحد الأدنى من انبعاثات الكربون.
من الناحية العملية، أنا نباتي تقريبًا، أتناول المزيد والمزيد من الخضار والفواكه والسلطات، وأقل وأقل من اللحوم وأحيانًا الأسماك.
ومن الناحية العملية، أشتري القليل جدًا من الملابس، بل وأقبل الملابس المستعملة.
عمليًا، أنا لست مستهلكًا كثيرًا، وأحاول دائمًا شراء المنتجات المحلية. أقوم بإعادة استخدام الكثير من الأشياء، وأصلح كل ما يمكنني إصلاحه وأرسل كل شيء آخر لإعادة تدويره. أنا لا أرمي الطعام أو أهدره. أنا شخص بسيط وأقوم بالاستحمام بالماء البارد من الربيع إلى الخريف.
إذا كنت أفعل كل هذا بالفعل وأعتزم القيام بالمزيد لتقليل بصمتي الكربونية، فلماذا يريد صديقي أن يدفع لي؟ لا حاجة، سأفعل ذلك على أي حال.
ألا يجب عليه أن يبذل نفس الجهد؟ وهكذا، معًا سنصدر انبعاثات أقل بكثير. الأمر هو أنه إذا أضفت الانبعاثات الحقيقية لصديقي إلى انبعاثاتي، فسنحصل على انبعاثات أكثر بكثير من صافي الرصيد المحسوب بما يسمى بالتعويضات. عملياً، ومع طريقتها في خفض البصمة الكربونية، من خلال التعويض وبعد حسابات دقيقة، فإن النتيجة لا تعطي “صفراً متبقياً”.
ومن الناحية العملية، وحتى مع هذا الجهد الكبير، لا أستطيع أن أخفض ما يقل عن 3.2 طن من ثاني أكسيد الكربون سنويا (تقديري). ولكن للمساعدة في تحقيق هدف الحياد الكربوني بحلول عام 2050، سيتعين علي تقليل هذه البصمة إلى طنين سنويا بحلول عام 2030 (لم يتبق سوى ست سنوات). التخفيض مرة أخرى إلى طن واحد سنويًا بحلول عام 2040. وأخيرًا، بحلول عام 2050، خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى 500 كيلوجرام سنويًا. والتي ستظل أكبر بخمس مرات من الانبعاثات السنوية الحالية نصيب الفرد غينيا بيساو 140 كيلوغراماً سنوياً.
إذا أحببت صديقي، سأشتريه أرصدة الكربونسأدفع تعويضات في سوق الكربون الطوعي وأحقق أخيرًا حيادي قبل عام 2050، بجهد أقل بكثير ودون قلق. وماذا عن استدامة الكوكب؟
صديقي غير موجود، لكننا نعلم أن هناك أشخاصًا يفكرون ويتصرفون مثل هذا الصديق الخيالي، وأن هناك عددًا كبيرًا من الشركات تنتظر سوق الكربون هذا. وأن الحكومات والشركات المتعددة الجنسيات تمارس ضغوطًا للاعتماد أكثر فأكثر على “عمل” تعويضات الكربون هذا وتقليل الاعتماد على التخفيض الفعال للانبعاثات، كما كان الحال مقرر بالفعل مؤتمر الأطراف 29 في باكو، أذربيجان.
وهذا مثال جيد آخر لما أسميه مفارقة التخفيف مناخ. ويسميها آخرون الغسل الأخضر.
