يتم رفع دعوى قضائية ضد جامعة ميشيغان من قبل الطلاب الحاليين والسابقين الذين يزعمون أن المدرسة استهدفت وتأديبت بشكل غير متناسب طلاب مؤيدون للفلسطينيين يشاركون في احتجاجات الحرم الجامعي.
تتهم دعوى قضائية اتحادية مرفوعة يوم الجمعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من ميشيغان المدرسة بانتهاك الحقوق الدستورية للطلاب في حرية التعبير والإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية بموجب القانون. ويسمي مجلس أمناء الجامعة والرئيس ونائب رئيس الحياة الطلابية كمتهمين.
يُزعم أن جامعة ميشيغان استهدفت الطلاب والمجموعات الطلابية بإجراءات تأديبية، وأصدرت إخطارات التعدي على ممتلكات الغير التي منعتهم من حضور الفصول الدراسية، وأنهت وظائف الطلاب في الحرم الجامعي، وأدرجتهم على القائمة السوداء للعمل في المستقبل، وفقًا للدعوى القضائية.
وقالت الدعوى: “من المعروف أنه لم يتم اتخاذ مثل هذه الإجراءات في أي وقت خلال نصف القرن الماضي من قبل الجامعة ضد الطلاب المشاركين في التعبير والأنشطة التعبيرية الأخرى حول قضايا سياسية وحقوقية مهمة أخرى”.
ولم تستجب جامعة ميشيغان على الفور لطلب التعليق من شبكة إن بي سي نيوز.
منذ الهجوم الذي قادته حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023جددت العديد من المجموعات الطلابية المؤيدة للفلسطينيين الاحتجاجات مطالبة جامعاتها بذلك سحب الاستثمارات من الشركات الإسرائيليةأو شركات الدفاع أو الشركات التي تستفيد منها إسرائيل ماليًا.
كان أحد هذه الإجراءات الاحتجاجية المدرجة في دعوى جامعة ميشيغان هو الاعتصام في بهو مكتب الرئيس في نوفمبر 2023. ففضت الشرطة الاحتجاج، حيث زعمت الدعوى أنه تم استدعاء أكثر من عشرة إدارات مختلفة لإنفاذ القانون و وأدى إلى اعتقال 42 طالباً.
وعلى الرغم من أن الاعتصام كان احتجاجًا سلميًا، إلا أن الدعوى تزعم أن العديد من الطلاب أصيبوا نتيجة لتدخل الشرطة. ويُزعم أن زينب الكولالي، إحدى المدعيات، قد تم طرحها على الأرض من قبل ضابط شرطة بجامعة ميشيغان ونزع حجابها.
تم تنبيه الطلاب الذين شاركوا في الاحتجاج في شهر مايو، بعد أشهر، أنه تم تقديم شكوى ضدهم بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق ومسؤوليات الطلاب.
تزعم الدعوى أن هناك العديد من المشكلات في عملية حل النزاع التي انتهكت سياسات المدرسة المكتوبة، بما في ذلك أن جامعة ميشيغان لا يمكن أن تكون طرفًا خاصًا بها في هذه العملية.
وجدت لجنة يقودها الطلاب أن أيًا من الطلاب لم يكن مسؤولاً عن الانتهاكات وأن الشخص الذي قدم الشكوى فشل في إثبات أن الاحتجاج عطل النشاط الجامعي أو أن الطلاب فشلوا في المغادرة عندما سئلوا.
وقالت الدعوى إن قرار لجنة الطلاب تم نقضه شخصيًا من قبل نائب رئيس الحياة الطلابية بالمدرسة.
وقالت الدعوى إن مسؤول المدرسة نقل عبء الإثبات إلى الطلاب المتهمين، الأمر الذي “وضع بأثر رجعي معيارًا مختلفًا تمامًا بعد انتهاء جلسة الاستماع وانقضاء وقت تقديم الأدلة”.
وتزعم الدعوى أيضًا أن شكوى ضد فرعها من طلاب من أجل العدالة في فلسطين تم تقديمها من قبل شخص تم تعيينه نيابة عن الجامعة لتقديم شكوى ضد الطلاب فيما يتعلق باحتجاج “الموت”.
وجاء في الدعوى أنه من المعتقد أن جامعة ميشيغان “لم تتقدم بشكوى ضد الطلاب أو المنظمات الطلابية إلا عندما يكون لديهم آراء تدعم سحب الاستثمارات لوقف الإبادة الجماعية ضد الشعب الفلسطيني”.
