لقد اعتنق الليبراليون منذ فترة طويلة فضائل دولة الحد الأدنى، ودافعوا عن الحرية الشخصية والحرية الاقتصادية في المقام الأول. ولكن التطبيق العملي لهذه المُثُل داخل الهياكل السياسية القائمة أثبت في كثير من الأحيان أنه بعيد المنال.
ومن رونالد ريجان إلى حركة حفل الشاي، اكتسب الساسة الجمهوريون السلطة باستخدام الخطاب التحرري، ولكنهم فشلوا مرارا وتكرارا في تقليص حجم ونطاق الدولة بشكل ملموس. باعتباري ناشطًا تحرريًا محترفًا لمدة 15 عامًا، فقد اقتربت أحيانًا من فقدان الأمل في رؤية حكومة فيدرالية محدودة حقًا في حياتي.
ثم جاءت “إدارة الكفاءة الحكومية” (DOGE).
بعد أسبوع واحد من فوزه، أعلن الرئيس المنتخب دونالد ترامب عن إنشاء لجنة استشارية رئاسية جديدة مكلفة باقتراح تخفيضات في الإنفاق الفيدرالي. تم تسمية هذا الجهد بقيادة إيلون ماسك وفيفيك راماسوامي، وهو DOGE، وهو تورية مزدوجة على اسم مؤسس SpaceX. ميمي المفضلة والعملة المشفرة التي تحمل اسمها.
ولكن، وبعيداً عن النكات، هل يمكن لـ DOGE أن يكون جاداً بشأن خفض مستوى الدولة؟ وتشير تجربتي في واشنطن إلى أن الأمر لن يكون بهذه البساطة.
السبب الأول للتشاؤم بشأن DOGE هو الاسم نفسه. «الدائرة» لن تكون جهة حكومية فعلية، كما قد يعتقد البعض. في الواقع، لدى اللجنة تاريخ انتهاء صلاحية هو 4 يوليو 2026. وعلى هذا النحو، قد تنتهي توصياتها في نهاية المطاف إلى مجرد اقتراحات. ومن أجل تقليص الإنفاق الحكومي بشكل حقيقي، يحتاج ترامب إلى التعاون من الكونجرس، الفرع الذي يتمتع بسلطة المحفظة.
قد يكون هذا مهمة صعبة نظراً للسر القذر الذي لا يحب الليبراليون من أمثالي الاعتراف به: وهو أن الإنفاق الحكومي يحظى بشعبية واسعة النطاق. صحيح، في المجمل، أن 54% من الأميركيين يعتقدون أن “الحكومة تفعل الكثير”، وفقاً لأحد الاستطلاعات استطلاع غالوب لشهر أكتوبر. ولكن عندما تقوم بتقسيم الإنفاق حسب الفئة، فإن الأمريكيين لديهم وجهة نظر إيجابية تجاه كل وكالة حكومية تقريبًا (باستثناء وزارة التعليم، ووزارة العدل، ومصلحة الضرائب) وفقًا لدراسة حديثة. مسح بيو للأبحاث.
لذلك، عندما يلتقي المطاط بالطريق، سيكون من الصعب على DOGE العثور على قطع تحظى بشعبية سياسية. وحتى التخفيضات الكبيرة مثل إلغاء وزارة التعليم بالكامل – وهي دعوة شعبية بين الليبراليين – من شأنها أن تخفض فقط 82.5 مليار دولاروهو جزء صغير من تريليوني دولار التي تعهد ماسك وراماسوامي بتخفيضها. في الحقيقة، 55% من الإنفاق الفيدرالي مخصص لاستحقاقات مثل الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية – التي تعتبر منذ فترة طويلة “الخط الثالث” الذي يعتبر انتحارًا سياسيًا بالنسبة للكونغرس أو الرئيس.
السبب الأخير الذي يدعو إلى التشاؤم هو أن الولايات المتحدة لا تمر بأزمة مالية – على الأقل ليس بعد. لقد رأينا عبر التاريخ أن الحكومات لا تقبل العلاج بالصدمة المالية إلا عندما تصبح الأمور صعبة للغاية. وأشهر مثال معاصر هو الأرجنتين، حيث كان الرئيس خافيير مايلي خفض الإنفاق الحكومي بحوالي 31 بالمائة وأغلقت أو دمجت 13 وكالة. ومع ذلك، فقد أصيبت الأرجنتين بالشلل بسبب التضخم المفرط الناجم عن عقود من سوء الإدارة. الأمور في الولايات المتحدة ليست قاتمة تماما.
ومع ذلك، ينبغي أن ننسب الفضل إلى ترامب وماسك وراماسوامي لكونهم يتمتعون بتفكير تقدمي بالقدر الكافي لإعادة المشروع التحرري المتمثل في خفض الإنفاق الحكومي إلى الطاولة قبل أن تصبح أمريكا أرجنتينا أخرى. وهنا تكمن الفرصة للتحرريين. في حين أن DOGE قد لا يؤدي بشكل مباشر إلى حكومة أقل حجماً، إلا أنه يعمل كمحفز للخطاب العام حول كفاءة الحكومة والإنفاق.
وينبغي للمجتمع التحرري أن ينظر إلى هذه اللحظة باعتبارها فرصة استراتيجية. وحتى لو كانت سياسات ترامب في مجالات أخرى، مثل التعريفات الجمركية، لعنة للاقتصاد التحرري، فإن DOGE يمكن أن تكون نقطة تجمع للتحرريين لإعادة إشعال الحماس للمحافظة المالية. إنها فرصة سردية في المشهد الإعلامي لتعزيز الحد من تجاوزات الحكومة. يمكن أن تساهم الميمات والتغطية الإعلامية والخطاب العام في تحويل الرأي العام نحو رؤية أكثر ليبرالية للحكومة.
وبالتالي، في حين أن DOGE لن يكون الحل السحري لتحقيق حكومة أصغر، إلا أنه يمثل لحظة ثقافية وسياسية مهمة. ويجب على الليبراليين الاستفادة من هذا، والضغط من أجل اتخاذ إجراءات تشريعية حيثما أمكن ذلك، والدعوة باستمرار إلى حكومة تحترم الحرية الفردية.
إن الطريق إلى حكومة صغيرة لن يتم توجيهه من الأعلى، بل يجب أن يكون جهداً تعاونياً يشمل جماهير متحمسة، وكونجرس مسؤول، ورئيس مستعد لمناصرة القضية. فليكن هذا هو الوقت الذي يُظهر فيه الليبراليون أن مُثُلهم ليست نظرية فحسب، بل يمكنها بالفعل التأثير على العمل العملي للحكم.
كيسي جيفن هو الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة Young Voices، وهي وكالة علاقات عامة غير ربحية تعمل على وضع الكتاب التحرريين الناشئين في وسائل الإعلام.
