وقضت محكمة تشاتيسجاره العليا مؤخرًا بأن الاتصال الجنسي مع شخص ميت لا يشكل اغتصابًا بموجب القانون الهندي. أصدرت هيئة قضائية تضم رئيس قضاة المحكمة العليا راميش سينها والقاضي بيبو دوتا جورو هذا الحكم التاريخي.
لاحظت هيئة المحكمة العليا أن المادة 376 من قانون العقوبات الهندي (IPC) وقانون حماية الأطفال من الجرائم الجنسية (POCSO) لا ينطبقان إلا عندما تكون الضحية على قيد الحياة. ومن ثم، فإن جعل الاتصال الجنسي مع شخص ميت لا يعادل الاغتصاب (أو الجماع غير الرضائي) بموجب القانون الهندي.
ومع ذلك، قررت المحكمة أن جريمة (مجامعة الميت) من اغتصاب لا شك أن الجثة التي يرتكبها المتهم هي من أفظع الجرائم التي يمكن للمرء أن يفكر فيها. وجاء في أمر المحكمة: “لكن حقيقة الأمر هي أنه حتى تاريخه، لا يمكن إدانة المتهم المذكور”. لأن جريمة الاغتصاب ارتكبت بالجثة.
وجاء الحكم فيما يتعلق بالحادث الأخير المتمثل في اختطاف قاصر واغتصابه وقتله. تم التعرف على الرجلين المتهمين على أنهما نيتين ياداف ونيل كانث ناجيش.
اتُهم نيل كانث ناغيش بإتلاف أدلة الجريمة التي ارتكبها نيتين ياداف. وأُدين الأخير بتهم الاغتصاب والاختطاف والقتل. حكمت المحكمة الابتدائية على نيتين ياداف بالسجن مدى الحياة. وبحسب حكم المحكمة العليا، مجامعة الميت يخالف المادة 21 من الدستور التي تضمن الحق في الموت بكرامة. كما تضمن هذه المادة الحق في كيفية معاملة جسد الإنسان بعد الموت. ومن ثم أيدت المحكمة إدانة ياداف بتهمة الاغتصاب.
إلا أن المحكمة ردت على الملاحقة القضائية مشيراً إلى أنه لا يمكن أن يكون هناك خلاف حول مسألة أن الكرامة والمعاملة العادلة لا تتوفر فقط لرجل حي ولكن أيضاً لجثة ميتة. “لكن القانون في الوقت الحاضر يجب أن يطبق على وقائع القضية، ولا يمكن فرض أي من الجرائم التي صلاها المحامي المستفاد للمعترض على المستأنف (المتهم)”، رأت المحكمة. وبرأت المحكمة ياداف من تهم الاغتصاب، رغم إدانته بجرائم أخرى.
